芳华不同的年代有着相同的人性（芳华不同的年代有着相同的人性）

趁着《芳华》热，于是去影院看了。没想到我这个一般一进影院就瞌睡的人，自影片一开始就被吸引住，两个多小时耳聪目明，全神贯注……

　　然而，走出影院，心里沉重得很，许久许久都沉默着。不光是被剧情感动，而是需要时间慢慢理清：剧作者严歌苓和导演冯小刚，他们那近乎“白描”的叙述到底想告诉我们什么？

　　电影一公映，影评就像春笋一样冒了出来：

　　有的说，电影反映的是我们的青春年华。----- 这话等于没说，不深挖作品的道德取向，算不得影评。

　　有的说，电影写了“五个层次”的人：最差的是不分是非的现实主义者，其次是精致的利己主义者，三是明明白白活着的普通人，四是奉献大于索取的善良人，五是或至善、或至恶的人。----- 这有点像开中药铺子有味道，人是一类类分清楚了，但并没有指出我们的社会需要哪一种人，只说，读者你对号入座吧！

　　有的说，电影表现的是人性，是表现善良，与如何对待善良。

　　作者没有写“如何对待善良”，这个取向，他交给了读者自己判断取舍；电影只说故事，这是作者和导演的高明之处。

　　主人翁刘峰是怎样善良的？他任劳任怨，为他人奉献多，向社会索取少。文工团食堂吃饺子，一般人捞完整的吃，他却捞破皮的，把好饺子让给别人；集体大事小事，他都抢着干，连炊事班的猪跑了，也点名找他帮着追；有战友结婚女方提出必须买沙发，而战友手头拮据，他就用自己家传的木匠手艺，为战友做了一套；在抗洪抢险中，他的腰受了伤，当文工团指定让他到军事院校进修的时候，他却把这个名额让给了他人……

　　刘峰是大家眼中的“活雷锋”。

　　然而就是这个“活雷锋”，在一次对一个女文工团员正常表白爱情时，被人诬告成“耍流氓”，他背着处分被分配到了南疆前线。在一次战斗中，他不幸失去了右臂，“光荣”退伍。回到地方，他艰难度日，日子过得紧巴，最后，老婆也和一个跑长途车的司机跑了！

　　影片中另一个善良人是女舞蹈演员何小萍。她是文工团的新人，出身低微，做人低调自律。但仅仅由于她在发新军装前没经允许拿了同室战友的军装去照了张相，又因为她排练中汗大味儿大，长期被人取笑，男演员拒绝与她合舞……就这么个单纯的小姑娘，在文工团一天舒心日子也没有过！她被调离文工团，送到前线野战医院。战斗打响，她奋不顾身抢救伤员，面对腥风血雨，不幸患上了精神病……

　　影片结束时，大致交代了几个剧中人的命运结局：

　　一对官二代，两个军区副司令的孩子结婚了，因为父亲的路子，男方在海南三亚当房地产老板，女方闲下来专心带孩子；

　　一个文工团的写稿子出墙报的宣传骨干，自己开起了书店，当上了小老板；

　　一个人靓、会来事的业务尖子，嫁给了一个海外华人富商，到国外当太太去了；

　　……

　　只有善良人、残伤军人刘峰背井离乡跑到海口蹬三轮拉货；另一个善良人何小萍精神病好转后，来到刘峰身边，默默担负起照顾这个残疾战友的担子。

　　这就是我们面对的现实！

　　不是说“好心有好报”吗？为什么我们看不到？影片让我们看到的是善良的好人，还是在过弱人一等，低眉顺眼、贫困难捱的生活……

　　影片的故事发生在“大学校、大熔炉”里，这么正统的地方尚且如此，那在地方上将会怎样？我们的社会怎么了？应该怎么反省？应该提倡什么？

　　絮我悲观：影片说的是近半个世纪的故事，而我们的社会道德崇尚与追求，尽管上头不停地宣传，为什么总还不能很好地得到纠正？直到今天，我们还是时不时听到见义勇为者被打、做好事者被讹、老实同学被揍、面对贫弱人群是事不关己的冷漠……这些让人心寒的信息。

　　我们的社会还能改变吗？正面的、善良的、充满人性光辉的好人好人事一直在宣传，但效果显现着实是慢。我们也许是不能太急，但我们眼前的半个世纪过去了，我们恐怕是等不到“世界充满爱”的那一天了。