苹果公司和谷歌的区别（苹果从不说自己是）

2017年6月27日，全球最大的传播集团WPP在英国伦敦发布了2017 BrandZ全球最具价值品牌百强榜，谷歌蝉联第一，苹果、微软、Amazon、Facebook分列二到五位。

从排名来看大家似乎并没有太多疑问，但是从这些排名靠前的企业所在的行业来看，我们会惊讶地发现，他们的“标签”无一例外都是“科技”。

其实，不只谷歌、苹果、微软、Amazon、Facebook这五家企业，甚至连特斯拉、Snapchat这些一向被我们认为是互联网鼻祖的企业，属于他们的正宗“标签”也是“科技公司”。

更有甚者，这些科技公司从没有以“互联网企业”自居，更不曾提及“互联网思维”。

以中国人的标准，几乎所有家电企业都对外宣布“已转型成为互联网企业”。“互联网”、“互联网企业”、“互联网思维”，已经被贴在所有是或者不是互联网企业的企业身上。今天我们耳熟能详的主流企业，差不多都已经是“互联网企业”。

按此标准，苹果、谷歌、亚马逊、Facebook等耳熟能详的知名企业，自然都是成色十足的“互联网公司”，但是，它们却无一以“互联网公司”自诩，这是为什么？

原来，在国际企业的观念里，“互联网公司”与“竞争力”不存在等号关系。互联网，越来越工具化，已经无法让人产生先进生产力的联想，这是为什么这些国际知名企业不以互联网企业自居的重要原因。

身为互联网巨头的谷歌，其执行董事长埃里克•施密特在前段时间举行的座谈会上非常肯定地说：“互联网即将消失”。

但是，与互联网企业的时代属性不同，科技公司的身份不同，科技公司永远也不会消失。

事实已经反复证明：真正能推动一家企业进步的力量，不是你的互联网身份，也不是你的互联网观念，而是你具不具备强大的科技研发能力。换句话说，不管你的模式如何，只要能创新出伟大的产品，你的企业就不会消失。

这一点的反面案例从中国“互联网思维”开山鼻祖小米身上可见一斑，可以说小米的成功得益于互联网思维，但是小米走向下坡路也源于互联网思维。

小米的低价策略一经推出备受年轻人追捧，市场层面取得巨大成功，资本市场也随之看涨。可惜好景不长，随着苹果、华为、三星等科技型公司不断推出更高科技含量的产品，小米手机的高性价比策略受到严峻挑战。

这源于一个简单到不能再简单的逻辑：市场来自产品，产品来自技术，技术来自研发。这或许不是一个颠扑不破真理，但一定是最接近真理的那一个。

如果你是一家初创公司，你只需拥有几台电脑就可以在自己的名片上印下“互联网公司”的字样；但是如果你拿不出手像样的产品和技术，你就不好意思在名片上印下“科技公司”的字样。