李易峰被抓事件（今日释法李易峰因）

原创 王洪lawyer 以法为剑

【新闻背景事件】

据央视新闻9月11日报道：北京警方通报，近期，北京警方在侦破一起违法犯罪案件中，将演员李某某(男，35岁)查获，该人对多次嫖娼的违法事实供认不讳，其已被依法予以行政拘留。记者通过权威渠道了解到，李某某为李易峰。至此，从9月初传出李易峰嫖娼被抓的传闻，终于尘埃落定。

黑格尔说过“人类从历史中学到的唯一教训，就是没有从历史中吸取到任何教训”。因为酒驾、嫖娼、吸毒之类违法行为，涉事明星往往受到全网封杀、遭社会性死亡的待遇，已经不是第一起了。网上一直存在着另一种看法，认为打击扩大化了，仅是因为违法行为且已经依法处罚了，何必将个人隐私公诸于众而大肆批判，最终各种除名，一棍子给打死，是不是太残忍了点？一次嫖娼事件，基本宣告了涉事明星的社会性死亡（描述某一事件对自己社交形象和社会关系的影响，表达尴尬感受和局促境地）

笔者认为，法律只是最低的道德要求，嫖娼属于《治安管理处罚法》的行政违法行为，社会危害性很小，如果换做普通人，接受法律处罚了，不扩大惩罚且保护其隐私，是可以理解的。但作为流量明星、公众人物，树立的形象及人设打造，是无法让公众允许这种道德容忍的。公众人物要接受高于一般人的道德要求，也得承担更大的社会责任以及更多的社会风险，对于普罗大众来说，这才能够公平，这是我们应该思考的。

【事件的启示】

1、公众人物因拥有巨大的公共资源从而获得更多的社会财富，理应要求有更高的道德要求，承担更多的社会风险。

“行政拘留十五天，出来后将面临身败名裂与事业终结的问题“。这对于非公众人物来说，肯定是残酷的，但对于公众人物，与一般公众相比，拥有较多的社会资源、较高的社会知名度和关注度。所以，公众人物享有公众关注、媒体追捧、广告收入等更多的公共资源，影响力越大，责任就越大。

公众人物与社会公共利益有密切关系。公众人物是社会关注的热点，他们本人及其言行随时具有流量价值，他们对社会的影响力远远超过非公众人物，他们的言行对社会风气的形成至为重要，社会对这些人的监督也应更严格。

2020年起，广电总局就规定对违法失德艺人的媒体“封杀令”。自己不能约束自己的行为，违反了规则受到封禁，有什么值得同情的！

2、法律上对公众人物人格利益的评价有不同要求

还有人认为：“警方对于嫖娼行为的通报以及媒体的披露，是否造成当事人的名誉贬损？“其实不然。

社会生活中广为人知的公众人物，基于公共利益和正当公众兴趣等价值利益的考量，法律上对其人格利益有合理限制，故其对来自他人的负面评价应给予一定的容忍，以保证其他公民享有言论自由。

法律对公众人物和普通公民在人格利益的评价上是不相同的，法律认为公众人物的人格利益应有合理限制，故公众人物应当理解和容忍一定程度的来自他人的负面评价。公众人物名誉权保护范围一般要受到一定的限制，这也是成为一名公众人物必须付出的一定的代价，是公众知情权、公民和媒体的批评监督权所直接指向的对象。但对于普通公民，没有这方面的要求。

因此，公众人物的行为理应受到社会的监督和约束，而媒体和公众的评论便是监督方式之一。

3、公众人物的私德底线与法律底线

还有一种声音在叫屈：“虽然是私德有亏，但并没有恶劣到罪大恶极，没必要承受如此沉重的代价。

流量明星是资本包装，市场运作的结果， 除开法律因素，是受市场经济规律所左右的。一旦当事人的私德有亏，可大可小，具体由群众的兴奋度来判定，作为公众人物，事情一旦公开，即为吃瓜群众的狂欢，其负面的影响力根本不以资本的意志为转移。换句话说，没有市场价值的人设，资本也就不再青睐，还想继续享受市场的红利，怎么可能。

同时，社会心理学原则也揭示一种规律，每一个明星和公众人物的崩坏，当初那些一致赞成他们的极端的幻想群体，因幻想被打破，或者称为被骗，最终形成墙倒众人推的社会心理，所以有人总结这样的规律：名气越大，人设越好，反噬越强。名气越小，越没人设，越安全。越反抗，越危险，越老实，越安全。就因为违法就要封杀，然后再抡起道德的大棒一棒子给打死。

【警示】

著名的墨菲定律告诉我们，任何一个风险类的事件，只要具有大于零的机率，就不能假设它不会发生。要预想一下这个事可能引发的最坏结果，如果这个最坏结果，是自己无法承担的，那就一定不要去做，千万别心存侥幸。

[作者‬：王 洪 云南恒志律师事务所]