看了十遍都还想看的电影（尺度大开的新片）

​本文作者是撰稿人@乳酸精

一部电影足够描述此人情况，太够了

几日前，第70届柏林电影节，出现一部“神作”。

炸裂级的观影体验，使得前线媒体人及影评人在网上狂吹热捧，说女主角的表演值得一座影后奖杯，说它必然拿下本届的最佳电影。

更有甚者，高呼它前所未有的形式，将从此改写电影史，真要吓哭蔡明亮惊坏洪尚秀（两位大导这回于柏林同场竞赛）。

名为《列夫·朗道：娜塔莎》的俄罗斯新片，这段时间可让影迷圈云热闹了一番。

不仅如此，作为一部出圈作品，它和它背后相当骇人听闻的巨型实验项目，以“DAU”为代号四处刷屏，为更多人所知。

DAU，取自苏联物理学家列夫·朗道（Lev Davidovich Landau）的后三个字母，他自称“全世界最后一个全能物理学家”，获得过诺贝尔奖。

原本俄籍导演伊利亚·赫尔扎诺夫斯基有意拍摄，这位古怪学者人生后30年的传记电影。

剧本完成，布景搭好，他却萌生一个疯狂且极有野心的想法。

《列夫·朗道》的早期剧照

开机前一周的时间，伊利亚决议推翻前面的拍摄计划，转而去还原一个极权控制下的苏联社会。

巨额资金支持下，他花费5年左右时间，于乌克兰的郊区打造一个占地42000平方英尺的超大片场。

1:1重现1938至1968年间的苏联，列夫·朗道曾生活过的真实城镇场景，包括公寓住宅、办公大楼、科研机构、中心广场等，完整细致到可怕的程度。

另外从全世界招募演员，筛选条件又十分严苛，仅从30多万报名者里，挑选出400名“生活”其中的主要角色，大部分并非职业。

这些人完全自愿，无任何出演报酬，必须切断与外界所有联系，打扮成那个年代的苏联人模样，使用当时的物资与特定货币，遵照过往的生活习惯，否则将受到惩罚。

他们扮演与自己原本社会身份差不多的角色，普通人仍做普通人，艺术家才有出演精英类角色的机会。

也还是要工作赚钱，阶级划分没有消失，平民遭压迫蹂躏，大人物声色犬马。

众人仿佛只是穿越回压抑不安的特殊时期，继续过日子，只有城镇内部发行的报纸，提示当下位于的历史时间。

不存在剧本，导演只做简单指导，大部分表演行为自发随性，摄影机负责记录下他们的日常生活状态，乃至暴力、性爱等场面。

即便如此，清洁女工、公司职员、行为艺术家、诺贝尔奖获得者、秘鲁萨满、各国政客以及罪犯……形形色色的人，乐此不疲地投身DAU项目。

知名行为艺术家玛丽娜的DAU剧照

居住过这个城镇的人前后预计超过35万，不少一住，就是三年，甚至出现在此娶妻生子的情况。

偶尔有媒体申请进入封闭式管理的片场探班，也被要求剃发打扮成同样的造型，回来以文字曝光难以想象的体验——那里的人如同着了魔，相信自己真实地生活在此。

真实版《楚门的世界》？显然它所上演的剧情更大胆、魔幻。

从2006年到2013年结束，导演伊利亚全身心扑在项目上，因上一部处女作备受期待的他，宁愿把职业生涯最好的十几年时光投入DAU。

戏里戏外，集体疯魔。

整个项目诞生超过700多个小时的影像素材，8000多个小时的录音资料，50万张静态照片。

最终，要剪辑成14部DAU系列电影，前一部戏的主角，可能会是下一部戏主角的亲人或好友。

前几年，DAU曾以艺术展览的形式，提前露面于巴黎、伦敦，引起过小范围的报道。

今年的柏林电影节上，两部DAU大作终于将这一暗中进行的实验，正式推到公众面前。

《列夫·朗道：娜塔莎》入围主竞赛单元，另一部《列夫·朗道：退变》进到特别展映，后者足足接近6个小时。

《退变》的故事线发生在《娜塔莎》之后，两部片的角色有重合

前期关于电影的评价，无不与“真实、震撼”关联。

但了解到制作背景后，很难再以纯粹的一部电影去定义考量它，我们到底在观看的是什么？

先锋的艺术，伟大的实验，或是极端环境下的人性展示？

与此同时围绕它的伦理争议，更是成为目前探讨的重点。

单从《列夫·朗道：娜塔莎》呈现出的内容来看，主角娜塔莎是一名在苏联物理技术研究院咖啡馆中打工的女领班。

影片聚焦这位渴望爱情的中年女性，百无聊赖的日常生活片段，而好戏似乎从后40分钟开始。

娜塔莎与法国物理学家发生一夜情后，很快被国家安全局抓起来审讯拷打。

整个暴刑过程看得人头皮发麻，极具冲击力。

尤其出现用酒瓶塞入娜塔莎下体的大尺度场面。

柏林放映现场，多位观众难以忍受，愤而离场。

其中的性爱场面，折磨主角的残酷桥段，根据DAU的拍摄形式，有几成是真实发生，有几成是戏剧表演？

尽管导演在记者会上回应，“里面的暴力行为都不是真实的，有一定的限度”。

按创作者的说辞，所有拍摄都在演员知情的状况下进行，如果他们感到不适，随时可以叫停并离场。

不过根据报道，又有另一些说法。

比如扮演与娜塔莎发生关系的物理学家表示，当时其他演员突然开始灌他酒，醒来以后才知道自己和女主角昨晚做了什么。

无论实际情况究竟如何，观影过程中，真实与虚拟的模糊界限，必然会在一定程度上挑战观众的接受下限。

细思极恐的是，在DAU世界，不少人抱着抛弃原本社会身份及束缚的心态，准备放飞自我，直面人性，尽可能做些出格的事来。

于是，在镜头前出卖亲友，利用职权为所欲为，毫不遮掩的犯罪，成为DAU里的常见情节。

人在不受控制之下，行为总会越发离奇。

拥护DAU的一方称它是还原历史的社会实验，反对的人则指责它不能以艺术为幌子，去践踏伦理的底线。

若只以电影论电影，本片无论在豆瓣、IMDb的评分都有所下跌，最后只拿到了柏林的杰出艺术成就奖。

多少有些雷声大雨点小的意思。

今后却注定DAU系列每出一部作品，都会引起全世界无休止的争议。

导演伊利亚不惮外界评价，很早就说过未来有打造5000人城市的计划，同时会向全世界公开播放，他或许已经沉迷在自己打造的乌托邦，一种充当上帝的快感。

我们也可以思考，如果有加入实验的机会，你是否想要去尝试？

又会把自我打开到何种地步呢？

注：本文部分图片来源于豆瓣及网络，若有侵权请主动联系我们。

,