请你写一段文字论证这个观点(把本次与某人争论的主题明确一下和某人的嘴脸刻画一下)

我是一般不拉黑也不限制的,所以有不少疑似水军来了带节奏,这里为了避免某人歪楼和水军带节奏,我们现在先把事情的顺序理一下:

1、本人说希腊的神结果用的是“蒙古式”开弓的方式

请你写一段文字论证这个观点(把本次与某人争论的主题明确一下和某人的嘴脸刻画一下)(1)

看看主题,不要歪楼

2、某人来说这个方式的广泛存在于欧亚

请你写一段文字论证这个观点(把本次与某人争论的主题明确一下和某人的嘴脸刻画一下)(2)

某人的第一个回复

3、本人说这个开弓是以前西方没有,蒙古人带去的,他的举例都是在蒙古西征之后

请你写一段文字论证这个观点(把本次与某人争论的主题明确一下和某人的嘴脸刻画一下)(3)

这个是就事论事,也没有点名

4、然后某人出视频,里面主要说本人错误如下:

A、汉代一尺24厘米,三尺与西方开弓28英寸一个等级,清代留下的都是短的箭;

B、拿了一个与原来讨论无关的内容,说录制视频本人戴的扳指戴反了,并且进行人身攻击,为了说明他是专家,希望能够恶意贬低他人抬高自己

C、弓的拉力强也可能箭矢能量小

D、中式开弓也可以射得准

E、蒙古式开弓是对黄种人蔑视的提法

5、对他的指责当中的“错误”,本人不是像他那样断章取义的引用,而是把他的视频在本人的回应之后,具体本人的回应是:

A、指出他用汉尺是不对的,我们说的是清代的弓箭三尺拉满。后来又找到清代郎世宁的画作,就是长箭;

请你写一段文字论证这个观点(把本次与某人争论的主题明确一下和某人的嘴脸刻画一下)(4)

后来网友又补充:

清箭规格《钦定匠做则例》有记载,取料长三尺二,宽高6分见方,打磨完成后成流线梭形,长3尺,粗细箭镞处周长1寸,中围1寸4分,箭尾处1寸2分,装上箭镞和牛角尾钉之后全长三尺余,标准拉距就是三尺。

所以某人号称专家,也是错误百出,想要纠正别人,结果自己错误。

B、正戴冲人,是不礼貌的,就如茶壶嘴不对人等,也有网友回复指出《仪礼》里面的依据,反戴以示不用。所以某人还是对古代文化不了解,只知其一不知其二。而且画像当然都是正的,画像要体现威武的老子天下第一的状态,与他见人是不同的。另外多说一句,扳指这么戴,是当年在逛古玩的时候,一个王爷的儿子告诉我的,当年要是拜见皇帝正戴扳指就是不敬。

C、他用不同种类的弓比较本身有问题,弓的材料不同回弹速度不一样,中国弓是复合弓材料好。

D、我说的是初学者不是专家,专家熟练的差别不大,中国古代六艺就是要你熟练。

E、我原视频说得很清楚,是西方人叫蒙古式开弓,我认为应当是中国式开弓,而且蒙古当年把西方打得哇哇叫,有贬义是在近代以后了,不是西方见到当时,

请你写一段文字论证这个观点(把本次与某人争论的主题明确一下和某人的嘴脸刻画一下)(5)

同时我提供证据,在此之前若有,就不叫蒙古式开弓了,而且西方伪史的亚述人在如此开弓,但亚述是希腊人的文明来源,伪史造假明显。

请你写一段文字论证这个观点(把本次与某人争论的主题明确一下和某人的嘴脸刻画一下)(6)

还有尼罗河和两河口西方自己的地图,在当时还是汪洋,证明其中的问题。

请你写一段文字论证这个观点(把本次与某人争论的主题明确一下和某人的嘴脸刻画一下)(7)

本人展示了在中国典籍当中的证据,证明了中国古代弓弩如何能够吊打西方。并且本人还有长篇文章,讲中国古代射箭的技术。

请你写一段文字论证这个观点(把本次与某人争论的主题明确一下和某人的嘴脸刻画一下)(8)

此文二万字,并指出:西方一直在弱化中国古代文明,而且国内也有一批拥蹩拥趸,在射箭层面,有些也是来中原屠杀的少数民族后代,在中国古代的正统,汉人才是当时最先进射箭技术的拥有者,这个历史考古很清楚,儒家六艺也很清楚,但想要否认的人是很多的。

6、某人改变了他当初怼的方向,说那个雕像是后羿射日,是斯基泰人的射箭不合适。对我抓住他的其他错误,他是只字不提的。

请你写一段文字论证这个观点(把本次与某人争论的主题明确一下和某人的嘴脸刻画一下)(9)

7、本人回复了后羿怎么变成了卷毛大鼻子露蛋蛋的白人形象?其心可诛。

请你写一段文字论证这个观点(把本次与某人争论的主题明确一下和某人的嘴脸刻画一下)(10)

看看上图的样子!

请你写一段文字论证这个观点(把本次与某人争论的主题明确一下和某人的嘴脸刻画一下)(11)

8、有人说这个是早就有其他人在说是后羿射日云云。

9、笔者回复当年我在现场看的,发的当年微博,而且看见大鼻子卷毛,你就认同是后羿?

请你写一段文字论证这个观点(把本次与某人争论的主题明确一下和某人的嘴脸刻画一下)(12)

10、且不说伪史,所谓的斯基泰人射箭也不靠谱,因为斯基泰人是短弓。

请你写一段文字论证这个观点(把本次与某人争论的主题明确一下和某人的嘴脸刻画一下)(13)

斯基泰人的弓

看看这个弓与那个雕塑的区别,他要真的知道西方怎么写历史的家伙,也不至于说那个是斯基泰人在射箭了,就是被抓住打脸之后,一而再的用新的谎言来圆以前的错误。

请你写一段文字论证这个观点(把本次与某人争论的主题明确一下和某人的嘴脸刻画一下)(14)

再看看射箭的样子

从上图对比一下,号称弓箭专家的,指出我错误的,是斯基泰人射箭的,对比一下图像,是不是很卡哇伊?!

现在问题的核心是立场问题,一个号称传播中国文化的人,看见卷毛的人还说是后羿,而且不要忘记当初他在讨论什么,为什么偷换概念?

请你写一段文字论证这个观点(把本次与某人争论的主题明确一下和某人的嘴脸刻画一下)(15)

这个是我顶起来的,这里咱抓住他多少的错误,他都躲着了。然后一群水军来断章取义,到底是谁在扣帽子?前面都没有说他的名字,然后就是他的视频人身攻击了,大家都可以看得清楚一点了。

本人对西方的一些历史是不认同的,而某人则对西方历史奉为圭臬,这样的还要说支持中国的传统文化,对伪史的问题不讨论,而恰恰是我讲的知识安全问题,现在可以把后羿雕塑成为大鼻子,还有某人等一大群人认同,以后就会有人说中华文明西来了,就要说我们的祖宗就是大鼻子了。

咱不怕争论,但对披着振兴文化外衣,背后夹带私货,把卷毛大鼻子的洋人形象雕塑认同为中国人祖宗的人,就是要揭露一下,甭管原来解读是什么,你看到这个表示了认同,你的黄香蕉本质,就该让网友们认清楚。就如人家拿一个大鼻子卷毛的塑像说是你祖宗,你可以用此反驳我说这个是作者所言么?后羿不是我们中国人的祖宗之一么?说是反对文化侵略,然后认同那个卷毛大鼻子洋人面孔的雕塑是后羿,披着红旗反红旗,这样的高级黑才是最可怕的。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页