电影王的盛宴（王的盛宴是一部被低估的电影吗）

中国人处理问题的规律

　对於近20年来中国生产的大多数历史电影，陆川不敢苟同。他认为可以戏说编篡，但总有些历史片应该以影像和视觉重新建构过去的时代，及那时代中人们的风貌，「可这20年来，我所看到的片子里，除《荆轲刺秦王》之外，再没有人试图去做这种事，我觉得很遗憾。」因而《王的盛宴》绝不是简简单单拍一个「鸿门宴」、拍一场刺杀，而是经过大量考证、推理，复原历史场景，甚至找出历史说了哪些谎。「御史司质问史官那场戏，就是排练中，我们发现《史记》对历史的纪录，在逻辑上构不成完整的链条。」

　《王的盛宴》的整个拍摄过程，陆川本人其实很像片中的刘烨——手持一把剑在森林中走。「大家都在找答案，但解决历史问题很难，因为找不到真相。」

　所有好电影都有政治性，《教父》、《现代启示录》，以至《阿凡达》等西方例子都是如此，但陆川想做的是总结中国人从古人那里继承下来的「规律」，他认为这规律同样在影响人们当下的日常生活。「微博上如果发生意见之争，你会感觉只要手里有枪，大家就能冲过去杀人。头上信奉的是精神，内心、血液里信奉的却是丛林法则。」就像电影后期发行中发生的风波与挫折。

我和陛下其实早在鸿门宴前就相遇过，只是他不记得了。那天项羽华丽的铠甲和魁梧的英姿让陛下和我很羡慕，成为项羽的部下，是当时我最大的梦想，我想陛下也是如此想的，跟随在英雄的身旁，做着伟大的事业：王侯将相，宁有种乎？！

我如愿成为了项羽的持戟郎中，可是我不开心。他也说王侯将相宁有种乎,可他是天生的贵族，带着高高在上的姿态俯瞰众生，我为他鞍前马下，却始终得不到个正眼，只能看着他遥远的背影渐行渐远，这种距离感让我迷茫且屈辱，王侯将相，宁有种乎？！

终于，他完成了灭秦的伟业。在秦王宫，他册封诸侯，宣布回归周代贵族封建制，过以前的日子。他怎么就不明白呢，贵族的时代已经过去了，贵族就是这样，他们只能看到自己的光芒，忽略别人的欲望。我想起了那天让我倍感亲切的陛下，是时候换个活法了，我相信这个乡下亭长，能做到贵族所做不到的事情：王侯将相，宁有种乎？！

之后的几年，是我这一生最快乐满足的日子。项羽到死的不会明白，当年这群他瞧不上的乌合之众为什么可以逼死他。陛下对我推心置腹，我也以满身才华报答。项羽把我当卫士，不用正眼瞧我。而陛下拜我为大将，和我畅怀大笑。王侯将相，宁有种乎？！

我推翻了一个王，却迎来了一个皇。征服天下之日，也是我和陛下心生芥蒂之时，他关了我六年。我和陛下最大的不同是，我觉得天下应该是天下人的天下，不是天生贵族们的天下，也不应该是一个人的天下。我帮陛下打下了半壁江山，又杀了项羽，只是要个齐王，就让他记恨不安。张良努力的在向陛下表示自己有多老多糊涂，他也建议我这样。他不明白，若不能做自己，活着又有什么意思呢？他们都忘了我们当年的口号了吗：王侯将相，宁有种乎？！

毫无意外的埋伏和栽赃，我的生命终于走到尽到。不知道不远处的陛下，是否会有一丝愧疚。我脑海中最后的画面，是当年逃离项羽时，发自内心的喜悦和憧憬，这辈子，值了。

是的，而且被低估的相当严重。

结合论坛，影迷，影评人口碑，本片略好鸿门宴传奇，远逊大明劫，属于烂片。

票房烂得一塌糊涂，不提也罢。

而客观的说，这片很有历史的厚重感，演员发挥高于平均线，人物塑造饱满，美术效果一流，剧情上很多地方把历史解读出了深意，整体而言应该至少是7.5分的片子。

这是一部非常有质感的佳作，国内要找到比它好的古装历史题材电影，也就《投名状》和《荆轲刺秦王》了。而且值得一提的是，我认为这部片子是非常有史诗感的，这在国内是非常难得的。所谓史诗感不一定是说百分百还原历史，而是极好的塑造的群像，讲述了一个时代，并且蕴含对时代的思考和辩证。

这里先澄清个事情，本人陆川黑，特别反感他在南京南京中贩卖国难和自己扭曲趣味的事迹。

就其他答案几个黑的，基本都是为黑而黑。文艺腔要看是不是装的，如夜宴那样确实非常出戏，可这片子我是真没感觉台词跳，反而印象深刻，比如韩信的“王侯将相宁有种乎”、刘邦的“你敢反我”，“我的怒火被点燃了”，吕后的“不要成为项羽”等等，我认为不但不出戏，而且非常精彩有戏剧张力，人物情绪到了，剧情铺垫到了，说这话顺其自然，还挺有意境的。

刚说的台词，画面也确实漂亮，构图，服装，光影，都是下了功夫的。服装是否考究我不知道，但至少有质感和美感。而画面上，项羽之死，子婴之死，韩信萧何跪拜，韩信最后一段路，等等，都让人印象非常深刻。抛开剧情，单谈这些画面，你如果觉得不美那应该去看看眼睛。

然后剧情，我个人的看法是这片剧情属于精品的，即使抛除个人喜好，也是准一流的。以刘邦噩梦开场，刘邦回顾他的一生，接韩信之死。全片紧扣一句话，我的一生有两个噩梦，一个叫项羽，一个叫韩信。

人物非常的饱满，有个细节，刘邦进了咸阳，在修车，张良冲进来找他，他先是不耐烦，然后又明白肯定是有大事，慌慌张张提起裤子见张良。这样一段是非常写实的。

特别是一些浪漫的情怀，把这片拔高了很多。萧何骂史官那段，他特意以后人，我们所知道的历史记录为逻辑进行推断，证明鸿门宴这段历史有问题，非常严谨。

历史的辩证：一个喜欢历史，特别是秦末历史的人，很难不喜欢这片子，因为可以在这部片中看到相当多历史的思考和彩蛋。项羽问刘邦：听说你是龙的儿子？刘邦答：都是我媳妇编的。简单一句对比，懂得人会心一笑，既揭露了古代的迷信宣传，也侧面反应了刘邦媳妇不是普通女人。这是片中一个简单的例子，还很多复杂有深意的，既尊重历史，也解读出了深度：比如萧何看了史官写的鸿门宴历史后，大怒，以他们编写的（既我们现在所读的）历史为基础进行逻辑上的质问，1.赴会要上缴武器，那樊哙的盾和项伯的剑是哪来的？2.张良私自去账外找樊哙，然后带着樊哙去救刘邦，账外300卫士为什么没有阻拦？ 最后得出结论，这段历史就是樊哙吹牛逼和史官忽悠的，真正情况是项羽阵营内部意见不同意，项羽安排了韩信秘密保护刘邦。这个结论也许并非是历史的真相，但确有他的道理：鸿门宴项羽是顶着压力放走刘邦的。

人物的塑造：不得不说，吴彦祖的项羽帅，有贵族气质，但是演的并不算好，感觉霸气没出来。特别灭秦演讲那段，那么大的场面，各路诸侯都在场，说话还细声细气平平静静的，我就纳闷真这样下面人听得到，你可没麦克风。但是刘邦韩信张良萧何，甚至樊哙夏侯婴项庄，都是演出了风采和层次感。萧何和张良，两名顶级谋士确演出了完全不同的两种性格，萧何正直单纯，发现吕后想杀韩信，不断的喃喃自语“我要见陛下”，然后迈着小碎步就往寝宫走，像极了委屈的小孩。张良则是世故，一直自污想保全自己保全韩信，但被吕后交底后，哭着给吕后出主意杀韩信，把愧疚、恐惧和屈辱交织在了一起。

希望有一天，这部电影会得到公正的评价。