人口负增长会造成的好处（人口负增长开始）

有人预计从今年开始，中国人口将进入负增长阶段，就是说出生人口将低于死亡人口，人口规模将开始持续萎缩。这也许是第一次出现和平年代人口规模的下降了，而且还是一个持续的过程。对于人口出生率下降导致的问题和后果，许多人都说过了，一些后果及案例都有相关文章可以看，或者说大多数关心这个话题的人也都知道。

我在这里主要关注的内容是该如何解决出生率的持续下滑，应该采取怎么样的措施才能化解这个问题。

首先，要搞清楚人口出生率下降的原因是什么。

人口出生率下降最直接的原因其实就是抚育成本的飙升，让许多人和家庭负担不起，也自然就限制了生育意愿。有人估计目前城市家庭抚育一个孩子的成本是35万元，一些落后城市和乡村可能要低一点，但这里面没有男孩子成人后结婚所需要承担的费用，如果加上可能更多。

另外就是生育本身带给家庭的收益却几近于无，由于目前教育要求的提高，大多数人大学毕业后都已经到了二十几岁，如果再念研究生，博士将会更晚进入就业市场，这种情况下家庭从孩子身上所获得的利益要延迟到二十几年，甚至三十年后，于此同时，负担的成本却是持续由家庭来承担。

虽然从生育意愿上来说，功利思维不见得占据主流，但成本收益比一定是一般家庭需要考虑的内容，因为对孩子的投入是持续的过程，也是家庭开支的主要负担。毕竟成人是在不断创造收入的，而孩子才是一般家庭主要的开支来源，如果抚育成本增加，那么继续生的意愿就会降低。在这里面的抚育成本不仅仅是金钱上的支出，还包括时间上的投入以及照顾小孩导致工作上收入的损失。目前许多家庭将照顾小孩的事交给了老人，实质上就是由上一辈来承担了照顾下一代的成本，但实际上这个成本仍然还是成本，也是需要支付的。

所以，生育率下降的本质，其实是家庭承担了抚育孩子的成本，但收益却并不明显，或者说，回报来得太晚，况且有时候还未必有回报。这点要比农业社会七八岁就开始到地里帮忙差太远了，十几岁就相当于一个成人劳动力，更加没法比。也就是说，现代社会抚育孩子的成本让家庭承担了，但培养成才的所具有的正外部性，却没有获得合理的补偿，学过经济学的同学都知道，具有正外部性的供应总是不足的，需要在其他方面将这个正外部性给予补偿，才可能获得充足的供应。

其次，现代社会财富创造模式及分配模式与人口繁衍模式相悖。

前面说现代社会由于养育成本由家庭承担，而收益却由社会所占有，导致人们生育意愿降低，这里面有个很大的问题就是为什么在农业社会即使统治阶级压榨老百姓，但老百姓仍然愿意多生孩子，而进入现代社会后，却不愿意生了呢？

其实这就涉及现代社会的财富创造机制和分配机制了，原先农业社会时，财富创造单元主要是以家庭为主，家庭劳动力的多寡，直接影响家庭收益和家族地位，这才是农业社会愿意多生孩子，多养娃的原因。而进入现代大工业时代，财富创造的主要单元变成了以机器大工业为代表的工厂和企业，这个时候，家庭财富多寡就与人口不再相关，人也成了构成生产一环的要素。工厂或企业给予一定的工资作为支付劳动的报酬，而这个报酬仅仅是所创造财富极少的一部分，而且该劳动和财富产出并不直接相关，毕竟个体的劳动只是生产链条上的一个小步骤而已。在如此复杂的大生产模式下，劳动者个体能拿到手的报酬也仅仅是满足自身需要的基本生活资料而已。

说到底，农业社会生活水平不高，但个体所创造的财富可以满足五人以上的生存，即使被地主或者统治阶级拿走一半，还能留下满足两人以上的生存财富。此时，家庭劳动力越多，能够留下的财富也就越多，多生娃是合理的，也是可以的，但现代社会劳动要素所获得的财富报酬在满足自身需要之后，几乎很难有剩余，当然两者的生活水平不可相比，但也一定是当时主流的生活水准。

现代社会给予劳动要素的报酬也是主流生活水准的报酬，但要用这个报酬来满足两人以上同样水准就有点勉为其难了，这也就是许多家庭女性也要参与的劳动当中去，才能维持养一个小孩而生活水准不降低的原因所在，再多生一胎，就可能导致该家庭生活水平下降而低于当前主流生活水平，这才是过去只需要男性参加劳动，也可以抚育五六个小孩及女性，而现代社会则需要男女双方共同参与劳动，才只能生育一个小孩的原因。

用简单的一句话概括就是，个体收入的抚养比下降了，原先一人工资可以维持五人的正常生活开支，现在两人工资才可以维持三人的正常开支。

那么导致这个问题产生的原因是什么？其实就是维持主流生活的成本在增加，当吃饭问题被解决之后，家庭的生活成本不断被消费主义倡导下的其他产品所吞噬，原先的奢侈品也成了必须品，成为不可或缺的日常需要，当主流生活的演变成为一种风尚，所有人都会潜移默化当中跟着改变，没有例外。

第三，解决生育率下降的真正手段和途径是什么。

从上文中我们可以判断出，出生率下降主要的原因是家庭抚育成本过高，产生的正外部性没有获得补偿，同时，社会财富创造和分配机制抑制生育才是生育率降低的原因。所以要解决这个问题也就只能从这两方面来着手解决。

我认为最直接地解决的办法就是将家庭成本转移到社会或政府身上，降低家庭的抚育成本，或者对具有正外部性的抚育者给予足够的补偿。虽然通过禁止教育培训机构可以降低部分家庭的抚育负担，但这种禁止实质上也是教育投入不足采取的权宜之计，要知道教育培训机构的涌现，本质上是教育资源的稀缺导致的内卷，禁止本身不能解决问题，要解决问题必须要加强教育上的投入才是正理。而教育上的支出，也是抚育很大一部分成本，而政府投入的增加，也自然会消减掉家庭的投入。部分城市对生育二胎、三胎的家庭予以金钱上的奖励或补贴，也是降低家庭成本的一种手段。

实际上还有个成本属于无形成本，就是接送小孩上学的成本，对于很大部分家庭来说也是非常大的负担，而这个矛盾的化解还需要社会予以关注和群策群力去解决。因为对于多孩家庭来说，小孩上学同校还好，如果不同校，那接送起来就是非常麻烦的事。

对于解决财富创造和分配的问题，解决起来就非常困难了，但这种财富创造机制和分配方式谁又肯定会是永远的呢？毕竟所有的社会产物都是历史阶段的产物而已，生产方式的变更自然也会引起财富分配方式的变革，而这种变更看起来也似乎不远了。实际上这种财富创造方式的变革才是真正决定性力量，而人口问题只要还是在既有的生产方式上，就是无解的，化解成本问题也只是延缓问题的发生而已，并不能真正破解。

从另一方面来说，人口问题难道不是对现有生产方式和分配方式的一种警示吗？难道不是告诉人们，这样下去人类不是走在灭亡的路上吗?

现象后面难道不应该是需要我们思考更本质的东西吗？