春晚每个小品背后的意义（对春晚小品坑的感想）

今年春晚由沈腾，马丽，艾伦等演出的小品《坑》火了。《坑》的成功演出，犹如节日的夜空燃放了一枚五彩缤纷的烟花。

新年第一天早晨（正月初一），新华网首先发表快评。

初一当晚，新华社》又发表评论：

1月23日（正月初二）晚，中央纪委国家监委网站又发表了快评：

各大网站，新闻媒体都在第一时间发表了对春晚小品《坑》的评论。

可是，小品《坑》是演出火了，从而也引起一部分人真火了。

我看到有人在网上接二连三地发出与众不同声音。当然，有不同声音也不奇怪，但，有些不同声音听起来刺耳。

譬如，有这样的声音在呐喊：

这位自称“闹闹的坏妈妈＂网友，从她文章标题不难看出，她不是一个好妈妈。如果她在家里和家人闹闹还可以，怎么能在公众的网络平台闹？因为，她和《坑》里的那类躺平式干部站在一起和国家、人民群众树对立面，公然说：＂由《坑》大火，看大众的仇官心态＂，不知为什么小品《坑》把她惹火了？我先且不与她理论人民大众是否＂仇官＂，先问她，国家机关网站对《坑》的正面评价是否＂仇官＂？他们仇谁？他们自己就是官，还要仇？

如果我猜得没有错，这位网友自称＂坏妈妈＂，意味着她还年轻不是奶奶辈，因此，她要么是躺平式干部一类中某一位，《坑》戳疼了她的软肋，所以才会说出人民大众＂仇官＂这样的话。她如果是基层干部，也许就是躺平式的干部。

其实，这位＂坏妈妈＂用词也有点坏。因为，小品《坑》只是一个反应社会现实的文艺作品，作品中列举了干部队伍中事实存在的问题，并没有说干部队伍中有多少躺平式干部。＂坏妈妈＂何须用＂仇官＂一词？岂不是有意或无意地拉大社会对立面吗？什么叫＂大众仇官心态＂？说人民大众＂仇官＂，那么＂坏妈妈＂是站在什么立场说话？是官？是民？

请听“坏妈妈＂又说：

＂坏妈妈＂接二连三发文，而且标题中不离＂仇＂字，谁和谁有仇？是和人民群众？还是人民群众与干部？要么政府与低层干部？难道文章标题除了用＂仇官＂；＂仇视＂之类就无词可用？难道心中充满的都是＂仇“吗？何＂仇＂之有？

＂坏妈妈＂说基层干部也是＂弱势群体＂，那么和人民群众相比谁弱？基层权力掌握在谁的手里？

如果基层干部也是＂弱势群体＂和谁比更弱势？噢，和上层比，和国家机器比他们是“弱势群体＂。难道基层组织不是国家机器的一部分？难道基层干不是国家机器的螺丝钉？

干部的表现好与差，上级组织和人民群众看得一清二楚。那些不是躺平式的干部，他们自然身正不怕影子歪。如果真正为人民服务的干部，他们工作辛辛苦苦既无愧于心，也无愧于党和人民。干部在位一天就要尽职尽责一天，这是他们的岗位，是他们应该做的工作。假如工厂里的工人不好好上班干活，领导会发他工资奖金？类推，如果干部不好好为民干事天天心安理得地拿纳税人的钱？难道你为那些躺平式干部鸣冤叫屈能换来对你的好评？从此不再是＂坏妈妈＂？

新春伊始，围绕春晚小品《坑》的各种评论让人深思，我也深思：为什么有些人就看不清社会上那些《坑》的危害呢？历史遗留下各种坑我们必须及时填平，有些人不仅不填坑，反而无形中挖形形色色的＂坑＂，会害人也害已。说不定哪一天自已也会掉进坑里。

《坑》，是一个好话题，目前，社会上还不少人没有发现各种有形或无形的坑呵……

作者：江苏如皋退役退休人员。

写作于2023年元月28日