印度为什么这么多领土冲突（边界争端刚平息）

在中印边界逐渐降温的当下，印度也开启了调查北方边境的行动，初步预计将调查与登记实际控制线沿线土地。

那么，究竟实际控制线是什么？印度此举是否有助于宣示领土主权？

这些答案，都将会影响未来双方边境关系的发展。

中国与印度于2020年5月于拉达克（Ladekh）发生对峙与冲突后，更在6月15日发生45年来首次的流血冲突，后续双方不断处于僵持状态，恶劣影响甚至延伸至外交、军事、经济等方面。

双方于2021年2月上旬达成共识，并撤离双方位在班公湖周边的军队，其余接触点则仍继续寻求共识，相较于之前的互不相让，该次事件历经近一年算是有了突破性的进展。

喜马拉雅山脉沿青藏高原的南缘画了一个巨型的弧线，这条弧线东西长2400公里，南北宽200—350公里

有趣的是，后续印度陆军传出正在进行一名为“ARMEX-21”的调查行动，该调查行动将从拉达克至北阿坎德邦（Uttarakhand）的李普勒克隘口（Lipulekh Pass）一带，沿着中印双方的实际控制线（Line of Actual Control，LAC）进行调查与标记，并在后续正式载入印度所谓的官方地图中。该调查行动是历时80到90天的大规模雪地探查，涵盖的距离约1500公里，跨越拉达克、喜马偕尔邦（Himachal）、加沃（Garhwal）和库马翁（Kumaon）等双方实际控制线沿线地区。

印度陆军还计划与印度登山基金会和其他登山机构合作，在未来进行更多类似上述的调查活动。

由于在有主权争议的领土上调查、研究与登记，有宣示主权的意味，所以印度高级军官认为这样的行动很重要。

印度认为，无论是在实际控制线或国际边界的领土主张，都必须促使学者对这些领土主张进行研究且在印度及国际期刊发表，以宣传印度对这些地区的领土主张，这将涉及文件纪录、标记地理位置与创建拥有主权的证据。

印度军方的这一举动或许宣示主权意味大于事情的实质意义，毕竟双方对于实际控制线的定义始终没有最终的结论。

双方边界的争议渊远流长，整体来看大致可以分为两个缘由，第一个是在英国殖民印度时期，统治当时中国的清朝政府并未有明确的领土概念，在边疆地带很多地方对于领土的主权宣示力度薄弱，致使当外国势力在此插旗圈地时，并没有遭到强力有的反抗，随着时间过去，也就成为了一笔糊涂帐。

第二个缘由是英国殖民印度时，曾以优势武力强占或者与周边小国签署协约、秘密换文的方式划定边界，但在清朝统治者的观念里，这些小国都属于天朝的藩属国，所以英国占领的这些土地是窃据，因此在印度独立并继承这些领土后，双方始终存有争议。

而在1962年中印边境战争过后，虽然中国声称已退回至1959年的控制线之后，但印度认为中国撤退回去的距离实际上是“进两步，退一步”的侵占，更是让整个边境状况更为复杂。

双方虽然在1993年签订了《关于在中印边境实际控制线地区保持和平与安宁的协定》，规范双方针对实际控制线建立信任措施与约束双方行为，但到底何处为“实际控制线”，则无载明。而在后续的几十年里，双方虽然好像有所默契，但当冲突升高时，这些不明确的地点都会成为冲突的热点。

所以，虽然印度军方希望藉由勘查行动来将印度领土明确化，但我们是否愿意承认将会是重点因素，如若承认，或许将有助于实际控制线某些部分得以明确化，为蹒跚前进的边界谈判增添助力，假若不认，所谓的调查结果或许也只能自娱娱人。想都不用想，肯定是不能承认，也不会承认。

而随着印中双方边境争端的平息，印度也在近日传出消息或将重新开放来自中国的投资，另外与巴基斯坦在克什米尔的对峙也有暂时停歇的迹象，无论这些讯息是否为印度与中国将握手言和的征兆，边境的纷纷扰扰能告一段落是肯定的。

中印边界上的三哥哨所，条件还是蛮不错的

而未来印中关系将会导向何方，或许可以从3月12日登场，也是美国总统拜登（Joe Biden）上任以来的第一次“四国安全对话”领导人层级峰会中一窥端倪，虽然四方对话应是会对近来缅甸军政府惨无人道的行径会有较多著墨，但也可看看印度是否有对于边境事端再进行论述。