蔡徐坤恶意剪辑回应（真抄袭还是假炒作）

设计资讯

设计热点 最新资讯第一时间推送

7月22日，蔡徐坤发布了新歌《Hug me》封面海报，新歌位列榜单第一位，转发和点赞数都破了百万。

但没想到，随后却被网友指出疑似抄袭电影《遭遇陌生人》海报，引发争议。

-《遭遇陌生人》电影海报-

还有网友做了重叠图做对比，发现极为重合，随后蔡徐坤团队更换了专辑封面图。

《Hug me》更换后新封面⬇️

7月23日，蔡徐坤工作室发布声明。

称与设计公司及创作者在合同中明确提出原创及版权要求：“发现问题后，本工作室高度重视，第一时间责成设计公司自查，未得到对方有效回复，我方当即撤销此款海报。本工作室对未能严格审核封面海报物料诚挚致歉。工作室始终重视原创和对知识产权的保护，对侵犯知识产权的行为绝不姑息。我们已启动维权程序，对责任方进行严肃追责，维护自身权益。”

大家可能对“羊有四十七只有限公司”闻所未闻，但相信大部分设计师都看过他们的设计。

“羊有四十七只有限公司”来自中国台湾，主理人为曾为今年金曲奖打造主视觉海报的新锐设计师杨士庆，今年更是担当了金曲专辑装帧奖的评委工作。

-2022 第33届金曲奖主视觉-

虽然是新秀设计公司，但是在业内已然声名鹊起。

不仅金曲奖，杨士庆还为许多知名歌手打造过专辑装帧及演唱会海报——小s、杨丞琳、林宥嘉、徐佳莹、鬼鬼（吴映洁）等......

为其他台湾地区本土歌手设计的专辑也非常具有个人特色和辨识度⬇️

除此之外，作为近些年台湾地区崛起的新锐设计师，杨士庆承接了许多商业和公共展览的案子，海报作品颜值也十分在线⬇️

至于这次为蔡徐坤打造数字专辑封面为何会出现“低级失误”而导致疑似抄袭事件，昨日（25日），“羊有四十七只有限公司”在微博发布了声明⬇️

在致歉声明中，设计方主要解释设计理念，设计思路是为了传递《Hug me》专辑中描述感情重一体两面的概念，通过线条轮廓呈现出拥抱的意向。

并表示设计前及过程中未看过该电影的宣传海报，否认抄袭。

对于这样的解释，网友并不买账：“不算抄袭，就是是调个色？”

而在“羊有四十七只”发布道歉声明但否认抄袭，你怎么看”的调查中，绝大多数票投给了“这还不算抄袭？”与“死鸭子嘴硬”选项。

还有网友发现：“羊有四十七只”盖章处显示，7月22日已拟好致歉声明，也就是说在蔡徐坤工作室7月23日发表声明的前一天设计公司就知道了要发生此事。

到工作室追责时却不给与任何有效回复，等第二天舆论发酵了再发出来，并迅速启动一键保护：道歉了就是不承认抄袭。

-左：电影《遭遇陌生人》，右：蔡徐坤《HUGE ME》前专辑封面-

截止昨日（25日），“羊有四十七只”设计工作室再未给出任何有效回应，通过对比也可以看出二者的确相似程度极高。

但，从主理人杨士庆以往为其他台湾地区歌手设计的专辑及海报的细节来看，对蔡徐坤此次新歌专辑封面处理实在显得过于潦草，网友指出抄袭也确实情有可原。

无论是不是抄袭，在封面设计思路以及最终呈现出的视觉效果，都极为相似的情况下，再怎么解释都显得很苍白无力。所以不管怎么看这口锅，相关设计公司，

肯定是要背定了。

其实，这样并不是蔡徐坤方面第一次，陷入涉嫌抄袭的争论了！2021年蔡徐坤的

巡回演唱会海报，就被指疑似抄袭法国艺术家Tom Fabia的作品。

同样的红蓝色调，画面氛围感的营造手法也都差不多。所以当时也是有不少网友觉得这就是赤裸裸地抄袭。

不只是蔡徐坤，娱乐圈明星相关设计陷入抄袭争议的事，其实真的挺多的。比如在此之前国内某爱豆发布新EP预告，结果有网友发现其上的logo与国外某女团logo极度相似。

-预告片里的工作室 logo-

-国外 aespa女团 logo-

还有此前易烊千玺发布新歌海报。然后同样被指出海报封面与某设计博主的设计作品。两者的构图、色调都很相似。尤其是放在一起对比来看，相似度确实挺高的。

原本抄袭是设计圈的事，但因为明星自带流量的特性，任何与之相关的事情自然会迎来远超以往的关注度，都会有不少人拿着放大镜，去观察其中的每一个细节对此。对此你怎么看？

,