红楼梦宝玉是男还是女（红楼梦是美的贾宝玉是男的）

贾宝玉，不用说，估计是个中国人都知道他。他就是千古名著《红楼梦》中的千古风流人物、男主角。他风流潇洒，俊美如画；他狂妄不羁，离经叛道。

这几天人闲了，也多少有点“看厌”了欧阳奋强和陈晓旭主演的电视剧（看的次数太多），想起当时还有一部红楼梦系列电影，尽管之前多次观看，每次都中途放弃，心想也许是自己当时的欣赏水平不够，人生阅历还未到家，于是再次找出来准备用心观摩欣赏。

实在不好意思，跟之前的情形一样，我耐着性子看了一段后就无法继续看下去了。还是那种晦涩阴暗的画面，尽管精致但始终显得陈旧的、灰扑扑的服装，哪怕是红衣服，在这部电影里面也是哪种暗红无光没有任何鲜亮的感觉。可惜了剧中的那些美人：陈红、傅艺伟、陶慧敏。哪一个不是顶级大美人？就算是扮演贾母的那位老演员，年轻的时候也一定是美的。

我用快进的方式把六部片子都过了一遍。没错，阴暗寒冷就是全部画面的基调。整部片子给人阴郁压抑的感觉，难道这也许就是导演想要表达的主旨：万恶的封建社会压抑了人性，摧毁了美好？所以整套电影的画面色调就是阴暗、冷、灰、暗淡无光？

总之我个人是无法理解这样的摄影方式。

相比而言，87版的《红楼梦》电视剧，明媚鲜艳、花团锦簇、富丽堂皇；画面干净鲜明，色泽饱满富丽，服饰精美高贵，女孩子们个个明眸皓齿，顾盼神飞，灵动鲜活。这才是真正的《红楼梦》啊。

要知道，就算《红楼梦》是悲剧，那也是美的悲剧；就算红楼诸儿女是受封建制度的残酷压迫，那也是把美摧毁给世人看的啊。

《红楼梦》的核心就是在这个“红”字上，也就是“美”这个字上。美是《红楼梦》的基调，虽然它是悲剧的美。因此它首先是美的，不管是作者的语言文字，还是其中人物，还是环境，还是服饰，还是亭台楼阁，小桥流水，文化氛围、诗词歌赋，总之它都是美的。正是因为《红楼梦》是“把极致的美毁灭给世人看”，所以才有如此巨大的艺术感染力，才有古往今来无数的人为之痴迷，甚至“癫狂”。

欧阳奋强的贾宝玉和陈晓旭的林黛玉，虽然也有很多不尽人意的地方，但起码这部剧的画面基调是对的。为什么我老说“画面画面”，因为画面是观者的第一感受。影片是否赏心悦目，画面的基调很重要。就算你是在拍摄灵异片，比如同期的另一部经典电视剧《聊斋》，人家的画面基调也是美的，也不似这般的阴郁难受。

当然我不否认电影版《红楼梦》真实的服装道具的精美，场面的宏大，导演的用心。但是我真的很遗憾整部影片画面的色调，好像是给泼了一层黑墨，撒了一把浓灰。色调灰暗阴郁，再精美的服饰也体现不出来，再优雅的环境也看不出本来面目，再俊美的美人也失去了风姿。如果说是因为时代久远的原因导致画面不佳，但比其更早拍摄的87版为何又不是这样？至于最新版的被大家称之为《红雷梦》的电视剧，服饰就是其最大硬伤，更别说其它毛病了（比如音乐，比如选角，比如疯狂使用特效，比如长篇累牍生怕观众看不懂的旁白）。

再说电影版：最最让人受不了的是，这部电影的贾宝玉居然是一个女孩子扮演的！而且是一个没有丝毫男子气概的女演员。

可贾宝玉到底是个男人啊！

贾宝玉是有些“脂粉气”，这是因为他常在“女儿堆里面混”的缘由。秦钟才是有“女儿之风”。这二者是不一样的。何况，就算贾宝玉“女里女气”，但是他始终是个男人啊！不管他怎么“男生女相”，他终究是个男人嘛。而且“男生女相”本意是说男子生的俊美，好比兰陵王，好比《笑傲江湖》中的林平之。金庸就说林平之生的“比新媳妇还要俊”呢。

而贾宝玉就是这样的男人，是一个比女人还要好看的男人。但他不是女人！女人再怎么有男子气概，她骨子里也是个女的。观众是很容易看出来的。林青霞在《金玉良缘红楼梦》里面扮演的贾宝玉再怎么俊美、再怎么帅气，也是个一眼就能看得出本真的女孩儿啊。

越剧有一部经典电影《红楼梦》，剧中的贾宝玉也是女人扮演的。但你要知道人家是越剧。越剧的特点就是如此：女扮男装。如果大家看过经典越剧电影《五女拜寿》就会更加明白这一点。那是因为观众心里有准备，看起来也不违和，心里也自然。而且导演也一定是把贾宝玉当男人在拍摄的。

但是，真的，当不是拍摄越剧的导演们决定启用女演员来饰演贾宝玉的那一刻，就已经奠定了这部影视剧的败局。这也是抓住了关键点（启用男人扮演贾宝玉）的87版《红楼梦》能够千古流传的重要原因之一吧。