李小龙和成龙谁最能打为什么（成龙瞧不起截拳道）

成龙又说李小龙了，为什么说又呢？因为成龙身为一个以功夫喜剧著名的演员，被问及功夫之王，李小龙是肯定免不了的。自从李小龙在一九七三年离世后，成龙陆陆续续地在各大访问中，一直都有被问及李小龙，在最早的受访中，成龙都是以非常谦卑又尊敬的语气谈及李小龙的。因为成龙第一次拍电影，就是李小龙一九七二年的精武门，那时候的成龙只是一名武师，在精武门中，他就是那位被李小龙一脚踢飞的日本人的替身。他非常尊敬李小龙，因为如果不是李小龙开拓功夫片，也许就没有今天的成龙大哥了。

但是在后期，成龙本身的成就越来越大，他就不是那么的说话了。当他再次被问到他与李小龙谁比较厉害时，他说李小龙不是他的对手，还说李小龙被神话了，甚至瞧不起截拳道。成龙在凤凰卫视的《锵锵三人行》中接受的访问，主持人问得非常清楚明了，但是成龙的答案却是让他赢吧。这代表什么呢？这代表说成龙觉得如果他真的和李小龙来一场实战，他不会输给李小龙。

成龙说他比李小龙高，肌肉比李小龙大块，还说他的肌肉也不赖，言下之意，是不是说李小龙不是他的对手呢？成龙又说了，李小龙是单股，他是双股，这又是什么意思呢？成龙指的单股双股其实就是骨架的大小不同，单股就是骨架比较小，双股就是骨架比较大。骨架比较大，就是力量更大。还有一种说法就是看手背一侧的手腕部分，手腕处内外两侧都有骨突的是双股，只有外侧有骨突的是单股。但这一切都只是一些人自创学说，人体的解剖结构没有单股双股的名称，人体骨骼最大的作用是支撑身体，是人体运动系统的一部分。

成人一共有两百零六块骨骨头，有粗有肉，习武之人看骨架能看得出体格粗壮还是柔弱。这些都是天生的，不能通过任何运动改变体格。但是如果仅凭大块头肌肉、不足身高，还有所谓的单股双股，就能决定格斗的胜负，那还练什么拳？MMA综合格斗也不用打了，直接检验单股双股不就可以颁奖了吗？在现实中，一个训练有素的武者，打一个大块头往往有如一个成年人教训的一个小孩子。这些例子我们在综合格斗MMA泰拳赛事、踢拳赛或者拳击赛都可以看到不少的例子。

成龙除了说李小龙过度神话以外，他也说李小龙一变变一个截拳道，他也可以做龙拳道，只是他不去做，言下之意是结群到是一种非常普通的武术，成龙想创办的话也可以办得到。李小龙十八岁便带着向咏春宗师叶问师傅学习的咏春拳到美国读大学。他从大学起便用心研究世界各流派武术之长，还在大学的停车场开设武术学校，开始教学。从那时候，他一直不断地与不同的武术家切磋与实战，在学习各门各派的武术，提炼其中最有价值的技法和规律，摆脱了东西方传统渠道的束缚，创立出一种运用各种可能的方法，在徒手搏斗中击败对手的截拳道。在六零年代末，美国权威性武术专刊黑带还曾经专门介绍李小龙，解释了他的革命性武术思想，以及他创办的截拳道来。

一九七二年，美国黑带杂志评李小龙为世界七大武术家和其他六位享誉世界的空手道柔道宗师高手并列。而这一种截拳道在成龙眼里是随时能够创出来的。所谓内行看门道，外行看热闹。李小龙的打斗突出直接有效。成龙的动作，追求喜剧效果和视觉冲突。李小龙打的是近身格斗，成龙做的是翻筋斗和花哨动作，这就是武术家和功夫演员的区别。话说到这里，认真地问各位一句，如果成龙真的创办了龙拳道。各位会去学吗？二零一六年，成龙获得了美国奥斯卡终身成就奖，他参演的电影超过一百多部，而李小龙主演的电影只有四部半。在电影方面，成龙的成就的确超越了李小龙，但是李小龙在实战技巧以及武学的高度，成龙是无法企及的。你认为如果李小龙与成龙来一场生死之间的实战，没有规则，可以用任何方法击败对方，你认为谁会胜出呢？是李小龙还是肌肉比李小龙大块、又有双股的成龙呢？你会让谁赢呢？欢迎下方留言你的看法。