不要车不要房的女人嫁给你（不要房不要车的剩女更难嫁）

结婚本应就是“奢侈品”

有位女网友私信我说：别说什么女人应该不要房不要车，其实那样更难嫁。

我有点懵，问：“为什么？”

印象里没了对男方物质上的要求，可选择的范围不是更大了么。

她说，“没有物质上的要求，你才会发现要下决心跟一个男人共同生活的动力，才是进入婚姻最大的门槛。”

我想了想就明白了她所说的。

因为身边和她所说的情况，还真不少。

在网络上，一涉及剩女啊女人难嫁啦的话题，就有一堆男人在下面批判什么女人太势利，没房没车不愿嫁之类的言论，搞得全中国不结婚的女人突然都是唯物质论者，剩女全是乌鸦肉想卖出天鹅价的眼高手低患者。

但事实真是如此吗？

我记得学生时代曾认识一个美国留学生，他学的是社会学，对中国男生在两性方面有一个非常贴切的印象是：他们好像永远生活在自己的世界里。

我问他是什么意思？当时他中文不太好，但通过结结巴巴的中英文混杂的交流来看，有些理解了他说的意思。

中国的男性对女性的认识，永远会下意识地把“女”字放在前面，而忽略“女”字后面还跟着一个“人”字。

作为一个中国女人，我知道为什么。

女人有了经济，就不知道要男人来干嘛了

因为在真正得到一个可以能交流感情的女朋友或妻子之前，他们只能通过各种媒体或书本、影视节目，或者通过身边关系近或不近的异性，来笼统化地认识女性这类生物。

但这些“认识”里，基本没有以“两性感情”为认知前提的。

当男性意识膨胀的形势下，这些媒介长期无法给他们塑造出女性作为个体的“人”的正面形象时（譬如会场上把女性身体当吸睛热点，譬如夸大宣传女性的感官特征等等），把女性作为“人”的个性特征给全面抹去时，他们是怎么也无法懂得去真正获得一个女人的感情。

在这种情况下，女人跟他们谈钱谈车谈房，或者是最容易让男性获得婚姻的办法。

因为，等价交换最省心。

你要漂亮我要钱，青春一散两不欠，你小三来我出轨，婚姻一场当交差。

这是大多数不尽如意的中国式婚姻的本质。

所以我想了想，最后只能跟这位洋小弟说，这可能是国内两性教育惹的祸。

在大多数的欧美国家，没有早恋之说。

所以有大把自由空间让男孩和女孩从小互相了解，并熟识两性间性格上的差异点，而非让他们在成年后才开始“突击学习”。

问题是成年后，囿于性格的成型，大多数的单身男女生活轨迹不同，两性之间互相深入了解的机会其实愈行愈少，根本不足以撑起感情的厚度。

记得曾在油管上看过一个小视频，一个父亲鼓励自己的才六岁的儿子去接近一个他喜欢的小女孩，然后不断地跟他交流怎么去接近的办法。

譬如“为什么不把你的巧克力糖给她呢？她或许会乐意跟你一起分享乐高玩具？”孩子回答：我试过了，她没理。老爸又出主意：“你注意过她喜欢什么东西吗？我当初追你妈的时候就送过好多鲜花，她喜欢，这个办法很不错的。”孩子歪着头：我试试吧，采咱家院子里的行不行？老爸严肃地摇手指：“不行，那是我种给你妈看的，你要鲜花去送女孩得自己想办法。”孩子沮丧的点头：好吧，这事我会努力的，或许在手工课上做一朵纸的也不错，我得问问珍妮（他的老师）怎么做出玫瑰才行。

老爸满意一笑后表示：“祝你成功，儿子。”

全程萌萌哒的互动让我笑得不行。

但你甭指望在中国家庭里会普遍看到这种互动，大多是儿子或女孩表示对一个异性感兴趣时，家长会上去一个巴掌“让你早恋”，或者“你应该把注意力放在学业上，这事长大再想也不迟。”

国产式家长或许从来没弄明白过一件事，在他们那一代“只为生存和繁衍”而建立起来的婚姻关系在物质条件大为丰富，人性意识越来越突出的现代，会为自己儿女的择偶带来如何恐怖的误区。

记得有个女作家批判中国家长的性教育。“他们认为人的两性感情像水笼头，可以说开就开说关就关的。”

就像很多女孩吐槽的事实一样：在前二十四年里时刻让我远离男孩，而在毕业后就希望我立即找个男生完成结婚生子，他们究竟是怎么想的？我是动物吗，只要完成交配就能获得幸福？

女人再也无法只为繁衍而结婚，她们没这个动力

两性关系不是血缘关系，没有于生俱来的联结作用。它必须要靠人的主观能动性去花力气培养和稳固的。这样得来的婚姻才是具有婚姻的本质，才具备幸福的基础。

然而就是这个“人的主观能动性”，放在现代，在各种价值观的冲击下，却是变成最奢侈的念想。

在过去的熟人社会形态下，“婚姻”对男女来说就像一种计划经济下的分配物。只要身体健康，每个男女都会在家长或邻居大叔大妈，单位同事的关心下，通过各种途径找到配偶。这个配偶无需太多感情的介入，不必计较太多的物质条件，存在的意义就是让年轻人早点完成生育职责，让他们融入社会主流生活方式。

这种形态下，个人的感受是被严重挤压的。大多数人只讲究的一个词“合适”。这个“合适”里，个性需求和三观匹配度是不需要存在的，决定因素的比例是被分配在“相貌，社会阶层，经济条件，生育能力，年龄匹配”的各项里。所以，两性教育的苍白没有显示出太多的危害，因为人人都能“结婚”，结婚这个生活方式跟幸福需求无关，而成为融入社会主流的意识形态，一种类似宗教信仰式的存在。

但时至今日，为什么不断有报告在说国内单身人群越来越庞大，在各种媒体上“剩女”被围攻，“剩男”被忽视，全民陷入“结个婚怎么这么难”的恐慌中？

其中原因复杂，但有一点可以肯定的是：未来的国内和很多发达国家一样，“婚姻”不再是必须，也不再是人人都可以有的“计划分配”，而是一项“奢侈品”，是一种昂贵的生活方式的选择项。

这里“昂贵”不只是指物质条件，更多的是能否找到三观和精神匹配的那个人，并能与之顺利进入婚姻的“奢侈”。

就如同文头所说，当女孩表示“我不要你的车不要你的房，但我不知道有什么样的动力和你走入婚姻。”

那些叫嚣着“没房没车才结不了婚”的男人们有没有想过怎么解决这个问题。

或许他们也觉得很难，因为从小的教育没能告诉怎么去从精神层面上获得一个异性的认同，去获得一个女性的感情，怎么让她产生对自己在感情上产生依赖。

然而，有多少心灵鸡汤的段子手告诉女性：女人应该嫁给“爱情”。

但充满科学理论的现代人都知道：爱情，是种短期体验，是脑袋为了撮成繁衍成功率的一种激素刺激。

多巴胺带给你的愉悦感，跟毒品一样短暂。

要让这种愉悦感延长不是没有办法，这个办法就在于能不能找到一个让彼此三观相合，相处愉快的人。

这在中国，就相当难。

男女两性自小没有机会相处和了解，对于彼此的差异缺乏必要的容忍度，缺乏相处的技巧。对于彼此的心理需求无从满足，对于异性的印象一直处在极期落后的状态。

就像有些文章一直嘲笑的：很多男人想找免费保姆和繁衍性具，一个陪自己到死的“妈”。而女的想找安稳的饭票和长期提款机，一个宠自己到死的“爸”。

可见在进入婚姻市场的大批国内男女，都对异性怀着极其刻板的需求和印象。

他们通常忘了把“人”当人来看待，而把社会对性别功能的老套规则强加在未来配偶的身上。

也就造成男的“不漂亮不年轻，女的就不值钱”。这种可怕的生殖及容貌至上的观点，让他们无视自身条件，一味贬低本可以与自己相配的女性，从而被越来越多的女性唾弃，彻底沦为“蛤蟆男”（直男癌原罪）。

这样的男性还有的特征就是不懂得珍惜和深入了解女性。就算幸运地有了女朋友，也会在刻板的思维形态下，让到手的感情变成易耗品，随时被逐出婚姻。

而女的在“没房没车的男人有什么用”的观念下，一旦满足所有的经济需求，就不知道该怎么去找个男人嫁了。因为女性对性需求的不明朗化，使她们更注重精神方面的匹配。但在刻板的成长模式里，长期身为“好女孩”的她们是没有渠道去了解男人有什么可爱之处的。长大后工作一旦繁忙，也就更加缺乏耐心去挖掘一个普通男人身上可能有的优点。或者这些优点也构不成她们对一个男人足够的需要感，是否进入婚姻就变成一场左右为难的纠结（优质女为何会剩）。

这些就目前来说，都是无解的难题。

或许只能等时代的前进带来两性合作方式的改善，从而得到这些问题的解决方式。

另外，中国旧式的婚恋观念还处在转型期。两个人的婚姻里牵涉太多本是不相干的因素，变成三个家庭甚至是整个亲友团之间的各种较量。

在种种对“单纯关系”的盘剥下，很多向往以感情为婚姻基础的人会发现，爱上一个人不容易，爱一个能有动力与之进入婚姻的人更是难上加难，不婚就成为自我保护，避免麻烦的潜意识选择。

不婚族的持续壮大，将成为社会的常见现象。

这是文明发展的必经阶段，也是两性关系发展过程中的阵痛期。

接受或不接受，都改变不了这种现象将成为常态。

所以，不围攻不强迫剩女向婚姻就范，不强调婚姻的必须性，把别人是否结婚当成个人隐私不予关注，把幸福作为生活方式是否可行的检验标准，才现代文明社会应该保障的。

请让老套过时的观点崩塌，让新人类生活得更自由些。

你单身或结婚，都是值得祝福的存在。

,