关于房屋装修改门纠纷（装修时把入户门改成向外开）

都说远亲不如近邻，邻居间本该互帮互助，可是谁能想到入户门朝哪开，竟引发了一场邻里间的“持久战”……，接下来我们就来聊聊关于关于房屋装修改门纠纷?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!

关于房屋装修改门纠纷

都说远亲不如近邻，邻居间本该互帮互助，可是谁能想到入户门朝哪开，竟引发了一场邻里间的“持久战”……

入户门朝向起纠纷

浙江杭州，刘某与张某在装修自己房屋时，与年近七旬的邻居李某起了争执。因刘某、张某的房屋系小户型，出于最大化利用面积的考虑，二人想将入户门设计为朝外开，并向李某征求意见。

李某并未同意该请求。因为刘某与张某家入户门朝向的改变，会导致公共通道狭窄，并对李某的通行造成安全隐患。

之后，刘某和张某仍将入户门改为朝外开。对此，李某诉至法院，要求刘某、张某将房屋入户门恢复成朝内开。

法院：入户门朝外开存在安全隐患

浙江省杭州市临平区人民法院审理后认为，本案存在妨害事实，且该妨害行为已超过原告必要的容忍义务范围。

刘某、张某的房屋交付时入户门为朝内开，二人对入户门朝向进行改动，需符合相应的国家标准。

《民用建筑设计通则》规定：“开向疏散走道及楼梯间的门扇开足后，不应影响走道及楼梯平台的疏散宽度。”《住宅设计规范》规定：“向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门的开启。”

本案中，刘某、张某和李某两家距离较近，公共走道距离较窄。刘某和张忙将房门改成朝外开会影响邻居通行，妨碍相邻户门开启，存在一定的安全隐患。

除此之外，李某早已表示过不同意刘某和张某更改入户门朝向，但二人仍坚持将入户门改为朝外开，且未考虑到年近七旬的李某对安全有更高要求。该行为造成影响原告通行、妨碍相邻户门开启的妨害事实，这超出李某必要的容忍义务。

最终，法院判决刘某、张某将入户门朝向改为朝内开。

法官：邻里关系要和睦

相邻关系，是指相互毗邻的两个以上的不动产所有人、用益物权人或者占有人，在用水、排水、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。设立相邻关系是为尽可能确保相邻不动产权利人之间的和睦关系，解决相邻不动产所有人或使用人因行使权利而发生的冲突，平衡不动产相邻各方利益。

根据《民法典》第二百八十八条的规定，处理相邻关系必须遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。这就要求人们在处理相邻关系时，坚持以人为本、睦邻友善、互利共赢，反对损人利己，要充分考虑相邻权利人的生活方便，为对方提供力所能及的帮助与便利，发生纠纷时，相邻各方要保持忍让和克制，尽量通过友好协商化解矛盾。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第二百七十一条 业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。

第二百八十八条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

第二百九十一条 不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。

（临平法院）