市场经济体制的时代特征（理性看待我国市场经济体制下的贫富悬殊现象）

我国实行市场经济体制，能充分释放社会生产力，大幅度提升劳动生产率，极大丰富物质生活，快速积累财富国民收入不断增加，生活不断改善，这是积极的一面另一方面社会财富又越来越集中在少数人手里，形成了贫富悬殊的消极现象在改革开放几十年后，不少中下层的老百姓不得不抱怨、感叹市场经济体制下的分配不公现象，接下来我们就来聊聊关于市场经济体制的时代特征?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!

市场经济体制的时代特征

我国实行市场经济体制，能充分释放社会生产力，大幅度提升劳动生产率，极大丰富物质生活，快速积累财富。国民收入不断增加，生活不断改善，这是积极的一面。另一方面社会财富又越来越集中在少数人手里，形成了贫富悬殊的消极现象。在改革开放几十年后，不少中下层的老百姓不得不抱怨、感叹市场经济体制下的分配不公现象。

其实贫富悬殊的经济现象，在当今世界的经济霸主美国社会里面，也一样耀眼。据说现在不足10%的美国人拥有的财富占比，超过了美国全社会总财富的50%。根据目前国际社会评估一国贫富悬殊状况的理论，如果基尼系数超过0.5，表明这个社会的贫富悬殊特别严重。美国2021年的基尼系数是0.494，虽然不断有所上升，但也没有超过0.5的警戒线。当然这也不足以绝对说明美国社会的贫富悬殊状况就不严重。由于过去十几年来美国经济不断发展，社会上多数人的收入绝对数也是不断上涨的，所以中下层的老百姓对社会分配不公、贫富悬殊的切身感受可能没那么强烈。

据中国社会科学院发布的研究报告显示，我国社会的基尼系数，近20年来都在0.45以上, 最高值是2008年的0.491，最近几年还有所下降。当然这个数据也未必能充分说明我国的贫富悬殊状况不严重。由于过去三年里，我国疫情防疫政策打乱了国民经济快速发展的势头，失业人数增多，收入水平下降，有的家庭入不敷出，因此居民对收入分配不公、贫富悬殊状况加剧的切身感受会更加强烈。实际上由于经济发展达不到预期增长目标，许多富人的收入也受到极大影响，民营经济暴雷不断，财富缩水现象屡见不鲜，事实上的贫富悬殊状况可能反而减弱了。

在我国改革开放之前的三十年里，实行的是高度集中统一的计划经济体制，全社会的资源配置从生产到销售流通、收入分配全过程，都是靠政府的计划由上而下实施的。这个时期完全排斥市场经济、民营经济、私人经济（当然私有财产还是存在的）。理论上看计划经济体制是完美无缺的，收入分配也是绝对公平的，不可能存在贫富悬殊的现象，但现实往往不是计划所想象的那样简单和完美。当时我国户籍制度分为城镇户口和农村户口两大板块。城镇人口占少数，农村人口占多数。绝大多数城里人都能够就业，每月都有工资领（虽然工资都很少），粮食、肉、蛋、糖、布等生活必需品都由政府发的各种票证供应得到基本保障。而农村人就没那么幸运了，因为没有固定的收入来源，老百姓手中没有什么钱购买各种生活必需品。农民自己种的粮食，相当部分还要上交给政府统一调配，结果连农村人的基本口粮也得不到保证。那个时期的城里人看不起农村人、乡下人，农村人也在感叹、抱怨命运的不公平，为什么我出生在农村就要过吃不饱、穿不暖、没有钱的日子？为什么农民就不能有接受高等教育的机会？为什么有钱的城里人可以骑自行车上学，而农村人只能走路去上学？等等。可见，在计划经济时代的收入分配领域，也有很多不如人意的地方。

寄希望于疫情政策优化之后，我国经济能够得到快速恢复发展，就业机会增多，国民收入水平不断提高，幸福感不断提升。

这样，或许很多人的感受会好很多！