韩国五个小孩失踪之谜（根据韩国三大谜案拍摄）
韩国有三大未解悬案，
华城连环杀人案、李炯浩诱拐案、青蛙少年失踪案。
前几天，我们刚刚分享了由李炯浩诱拐案改编的电影《那家伙的声音》，
今天番茄将再次带来三大未解悬案中最残忍的一宗——
《青蛙少年失踪事件》
说这宗案件最残忍，
是因为受害者是五位尚未成年的孩子。
1991年，韩国大邱。
时值假期，当地的五名孩子结伴前往山中捉青蛙，
可谁也没能想到，此行竟然成了孩子们的亡命之旅。
孩子们失踪后，当地警方调查无果。
随着事件发酵，警方在长达半年的时间里共动用了包括军队在内的32万人力展开地毯式的搜索。
然而孩子们依然下落不明。
五年后，失踪案原本已经被世人所淡忘，可突然有人针对此案又展开了“民间调查”。
主导调查的人，是一位电视台编导——姜志胜。
志胜原本是首尔的王牌编导，然而他因为节目造假，被电视台下放到了大邱。
志胜是那种为了收视率不择手段的人，
此番再次翻出青蛙少年失踪案，他的目的同样不是为了让案子沉冤昭雪，而是妄图制造噱头让自己在业界翻身。
配合志胜“破案”的，是大学教授黄宇赫。
黄教授专攻行为学和心理学，他对当年的案子相当关注，而且凭借着大量的调查和理论分析他甚至锁定了嫌疑人。
黄教授坚信，犯罪凶手是钟浩的父母——即一位“青蛙少年”的家属。
黄教授的主张并非空穴来风，
他引论据点，向志胜阐述了自己的“破案经过”：
其一，钟浩母亲在孩子失踪两个月后曾接到一个来自儿子的电话。
可是其母却异常平静，这点有违常理。
其二，钟浩父亲对于黄教授的造访异常谨慎。
而且当黄教授到茅房如厕时，其父更是故意尾随监视，显然心中有鬼。
其三，钟浩奶奶悄悄向黄教授比划出诡异的手势。
基于为行为学的深入分析，黄教授有理由相信这是在指正孩子的父母。
有了这些“铁证”，黄教授和志胜凭借着影响力说服了警方，最终警方决定重新调查钟浩父母。
黄教授甚至信心满满的指出了抛尸地——钟浩家的茅房。
很快，黄教授拉着警方来到钟浩家寻找尸体，全程还有姜志胜的团队进行跟踪报道。
然并卵，
茅房里的粪便被抽光了；
小院也被掘地三尺；
黄教授和警方却没有发现任何有价值的线索，所谓的“定案寻尸”完全变为了一场闹剧。
看着“青蛙少年”的父母们嚎啕大哭，
所有人都意识到，他们的伤疤被再次掀开，而且有人还在上面撒了一把盐。
祸首，自然就是黄教授和姜导演。
闹剧之后，姜志胜方才初醒。
对于钟浩父母的诬陷，让他陷入了深深的自责。
2002年，两名探险者在大邱的卧龙山上意外发现了一具骸骨。
警方在介入调查后，在此处发现了五具少年的遗骸。
经过确认，这正是“青蛙少年”的尸骨。
时隔整整十一年，孩子们的下落方才重见天日。
无辜的孩子们早已命丧黄泉，这或许是在许多人的意料之中。
可是让人难以释怀的是，
经过法医鉴定，孩子们在遇难前曾遭受过残忍的虐待。而凶手很可能是一位反社会的精神变态者。
姜志胜作为整个事件的见证者，心中始终对青蛙少年的家属们心怀愧疚。
此次孩子们的尸骨被意外发现，他依然在全力追踪进展。只不过此次不为名利，而是为了案件能够有所突破。
志胜找到了当年调查失踪案的警方负责人，
后者告诉志胜，其实警方有一个高度怀疑的嫌疑人，不过苦于没有证据，无法将他绳之以法。
凭借着警方负责人提供的线索，志胜按图索骥，竟找到了他的住所。
姜志胜偷偷潜入他的家中，竟然发现此人捆绑书籍的结扣方法和捆绑尸骨的方法完全相同。
不仅如此，姜志胜还发现嫌疑人在屠宰场工作。
他用来杀牛的器具所留下痕迹竟然和青蛙少年头骨上的伤痕如出一辙。
难道他真的是青蛙少年失踪案的真凶吗？
正当姜志胜准备进一步深入跟踪调查的时候，
敏感的嫌疑人发现了志胜的行动。
而嫌疑人的疯狂程度超过志胜和观众的想象。他并没有逃，而是选择了主动出击。
他不仅暗中跟梢志胜的女儿，还直接向志胜发起了挑衅并将其打得遍体鳞伤。
嫌疑人心知肚明，
无论是警方还是眼前的志胜，都没有证据将自己定罪。
而此时导演和男主对这个嫌疑人的深入调查也戛然而止，给观众留下了一个无声、无奈、无力的结尾。
《青蛙少年失踪事件》，豆瓣评分7.5。
真实的青蛙少年失踪案，1991年孩子失踪，2002年发现遗体，2006年公诉失效。
在当时，这起案子甚至惊动了韩国总统。经过青瓦台的特别指示，警方动用了包括军队在内的人力约32万，并印发了约2亿张传单，在全国各地进行调查。
可最终调查没有任何结果。
影片导演虽然在电影中杜撰出男主对一名嫌疑人的调查，可实际上案件的真凶却众说纷纭。
其中既有变态凶手虐杀致死的消息，也有陆军兵团训练误伤等传言。
然而因为缺少实证，这起震惊全国的失踪案和另外两起悬案一样，无疾而终。
不过这三部由未破解的悬案改编电影，视角和着眼却完全不同。
《杀人回忆》是警方视角，面对华城变态杀人魔，电影把观众完全带入惊悚的案件之中；
《那家伙的声音》是受害者家属视角，没有惊心动魄的警匪缠斗，相反把孩子父母的无助和崩溃展现的淋漓尽致；
而相比之下，番茄觉得《青蛙少年失踪事件》的视角最为独特——旁观者视角。
在面对这样一起揪心的惨案时，我们作为旁观者是怎样的心态呢？
在电影前半段，随着黄教授和姜导演“破案”，或许观众们也在跟着一起抽丝破茧。
我们甚至也曾一度认为：
哦，教授分析的对啊，很有可能是某个孩子的父母贼喊捉贼，残害了几个可怜的孩子。
可到后来，我们才发现黄教授只不过是个靠臆测断案的荒唐专家。
在旁观者的人群中，
大多数人抱着看热闹的心态，在长吁短叹之后就将事件渐渐淡忘；
可还有些人，他们怀着恶意揣度着真相。他们或为肮脏的利益，或为飘渺的虚荣。
这些人可能是别有用心的编导、道貌岸然的教授，
也可能是狂喷的键盘侠、随意表态的大V。
他们就是险恶的旁观者，
说这些人在“蘸人血吃馒头”，恐怕毫不为过吧。
就这样，悬案变成了一个背景。
背景下有受害者，但更多的是旁观者。
这种视角和对社会的深入思考，真的是这部作品尤为独到之处。
而每每看到这种令人揪心的作品时，
番茄总希望世界和平，但这个愿望或许太过远大。
不过今天，番茄只希望我们每个人从自己做起，不要当一个冷漠，甚至是心怀恶意的旁观者。
（电影烂番茄编辑部：张际欧）
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
