转基因技术存在的问题有哪些（转基因的存在改变了人类的农业-科学的两面性）

上两篇文章谈到了转基因相关的议题，那么我们今天说一下转基因的危害到底是什么？

首先我们要说转基因到底改变了什么？通过转基因，我们可以改变植物的性状，多数集中在农作物的抗病、抗虫、品种改良上。增强对恶劣环境的抵抗能力，抗除草剂发育，调控药物生产，改变植物结构，增强植物的特性。净化土壤以及消除某些作物的过敏性。

目前全球种植最多转基因作物的国家是美国，中国排名第六，远远低于美国。转基因作物的种植对于当地的生物多样性具有什么风险呢？让我们来说一说：

1。比如说转基因植物通过与其野生同种作物之间的基因交流，而发生转基因逃逸的风险。

2。转基因作物在释放后对当地土壤以及生态系统的感染风险。

3害虫对转基因抗虫作物的抗性进化风险。

4。转基因作物产生的杀虫剂对非靶标生物影响的风险。

5。有从抗病毒作物中产生新病毒的风险以及转基因的入侵风险。

目前世界上转入农作物里的基因，基本上以抗除草剂为首。然后就是抗虫和抗病毒，最后是抗逆。抗逆性指的是植物对于寒冷干旱盐碱地之类的抗性。

这些转化基因通过基因遗留逐渐在野生种群中定居。这使得作物的野生亲缘种具有选择优势的潜在可能性，说得通俗点就是转基因大豆中的转基因会进入野生大豆，总而导致野生大豆也可以抗除草剂，这样抗除草剂大豆就没有自己的优势。

如果这些转基因进入了杂草，那么会对杂草的控制增加很大的困难。这种情况就被称作基因逃逸。

如果一种野生植物能够抗拒自然发生病虫害的转基因来提高存活能力的话，那么就会改变整个自然群落的生态平衡。

花粉是转基因之间互相传染的主要途径，所以转基因如果发生逃逸是无法控制的，必须要通过人为的控制或者管理转基因作物与野生起源之间的基因流动来进行控制。这样的手段是十分耗费成本和人工的。

现在我们所知接触到的植物都是我们通过人工选育或者人工杂交来产生的。世界上根本有没有什么纯净的绿色的食品，所有的植物每天都在发生变化。只不过作物本身的改变比较慢，人们感觉不到，所谓的绿色食品只不过是商家赚钱的名头，而且即使这个商家宣称他们不用除草剂或者杀虫剂，但是没法证明，如果他们还会偷偷用，消费者是不知道的。

现在很多人都是抵制转基因的，但是根据科学统计价格才是影响人们对于转基因农作物的选择因素。

当转基因食品比传统食品价格低30%，就会有将近一半的人选择转基因食品。而如果转基因食品比传统食品低于50%，那么就会有超过75%的人选择转基因食品。毕竟便宜才是硬道理，特别是现在生活成本这么高的情况下，非转基因食物每个月你需要花费500元购买，而非转基因你则需要200元，这个时候，对于我们这些老百姓结果不言而喻。

其实，上面提到的都不是最主要的原因，转基因目前存在的最大问题就是转基因会成为生物技术公司牟利的工具。而这些公司会通过推广转基因来打压非转基因作物。从而挤压非转基因农作物市场，这才是我们国家现在重提转基因的原因。

比如说在玉米生产中，种子的费用一般占了总生产费用的10%，转基因种子比非转基因种子要贵得多，有一些转基因种子公司故意地增加了一项额外的技术费用，这个费用导致种子转基因种子的费用一般要高于非转基因种子的费用25%~40%。而且购买转基因种子的时候，农民还要跟生物技术公司签署协议，这个协议直接禁止他们留自己的种子。也是就是说等到第2年种地的时候，他们还需要从转基因公司购买种子。

为了赚钱，科技公司也会让你留下的种子减产不能继续种植，不然他们这些公司没法赚钱。而且外国的生物技术公司会使得农民丧失种植作物的选择权，因为转基因农作物的市场价格比非转基因农作物便宜很多，所以导致了人们更加倾向于购买选择便宜的转基因食物。这样使得非转基因农作物因为价格问题失去了一部分市场，不然为什么我们都进口国外的转基因玉米大豆之类的榨油或者当饲料，这是因为转基因比本土的非转基因便宜。所以现在有许多国外的农民被迫避开某些农作物种植，或者只能种植转基因作物，那是因为他们不能选择，而不是因为转基因农作物特殊的特性。

而且这个选择权的丧失是生物技术公司人为的垄断。这些生物公司抹杀了优质的非转基因种子品种的供应。1900年的时候，美国有2000家种子公司，而现在只剩下200家不到了。不光是美国，国内现在有很多地方种子站跟育种站被吞并以及破产，因为转基因太便宜了，从而在另一方面提升了非转基因植物的价格。这就产生了一个不可逆的恶性循环，当然这个问题最后抛给我们老百姓十分不公平，毕竟人是要吃饭。老百姓和农民其实都已经被控制了控制了选择权。为了打破国外科技公司的转基因技术垄断，维护我国的粮食安全，我国及其需要自主研发优质的转基因种子，这恰恰才是能够突破国外生物技术公司垄断的关键。