圈内人对五十度灰的看法 峨大辩论赛14五十度灰

似乎很多人都默认不是白的就是黑的，不是好的就是坏的但还有很多灰度呢 ，接下来我们就来聊聊关于圈内人对五十度灰的看法 峨大辩论赛14五十度灰?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!

圈内人对五十度灰的看法 峨大辩论赛14五十度灰

似乎很多人都默认不是白的就是黑的，不是好的就是坏的。但还有很多灰度呢。

这估计有一半是语言本身的锅：一般我们只说好-坏，健康-不健康，成功-不成功。稍微sophisticated一点的讨论里才会说，7分功3分过，或者8分的美女什么的。

“不是好人”这种词也很有意思，严格的意思只是不完美，但听起来至少是8分以上的坏人了。分三级的话也该包括不好不坏吧。

打分其实也有问题，太多的metrics对科研不是好事，国内也开始反四维。打分这法子连苹果梨哪个好吃都很难处理，更别提复杂的评价了。

日常的讨论里有一个很有意思的逻辑：先树立完美标准，比如好兄弟要两肋插刀；老师应该是灵魂工程师；或者党员要奉献，总之你应该是完美的。但是你有瑕疵（比如没有照顾到我的利益），所以你是坏人。我一直不明白为什么这种无厘头的逻辑会有市场，有时候怀疑对方其实是明白逻辑的，只是为了更方便实施双重标准才这么说：我干什么都是正常的，你既然没有做到极致，那么你就是坏人。

只要是人，就一定是复杂的。比如爱迪生为了跟特斯拉竞争，大力宣传交流电危害健康，实在不地道；又比如牛顿特自负；爱因斯坦很渣；朱熹睡寡妇，等等。简单的评价标准除了吵架的时候爽，其实没有什么好处。

那么评价一个政策、政党自然更复杂。简单化的方案，一般是扣帽子（小将、五毛），站队（既得利益者才这么说），区别划分（国外待久了不了解情况），等等，都是图一时爽快，会造成鸡同鸭讲，无法沟通。

所以，我觉得另一半的锅，应该是大家不愿意把问题搞复杂。一眼就看出来好人坏人的电影才有市场。但这不好玩，世界上的事情还是需要慢慢讨论逐渐解决，不是吗？我还是希望讨论都能复杂一点。

PS. 我小时候的绰号峨大山是呆子的意思，因为我总想弄明白大家觉得很简单的问题。