感性的人理性去看待事情（人的乐趣来自感性）

2022年1月9号 星期日 阴天

-

三四年前，我在一个公司做平面设计，期间新加入一个小伙伴，谭同学，那时他刚毕业，第一份工作，所以设计还不是很娴熟，有些生硬，其实这是新手的必经之路，很正常，但我们开玩笑习惯了，于是每次都会说他做的东西很丑，我们部门领导也这样认为，偶尔也会调侃几句。

当时我们部门一共三个设计师，部门领导规定每一个项目，设计师们都要各自拿出自己的方案，先进行内部竞争，用投票的方式参加竞选，部门的领导和全部员工，以及财务都有投票权，最终胜出的方案，才递交给公司经理定夺，经理通常会给出意见或否定等等，然后我们再进行改进或重新提交，直到得到经理认可之后，经理才会把设计方案递交给董事长，到董事长那里，通常我们设计方案又会经过一轮和经理审核一样的流程。这就是那时我们工作大概的流程，那会儿还没有内卷这个词。

有一次，新方案设计完毕，像往常一样，在会议室里，我们三个设计师，分别把自己设计的作品拿出来，讲解，然后让大家发表看法，最后选出一个得票最高的。

那天给我留下了很深的印象，以至于直到今天，我每每想起来，还是觉得面红耳赤，谭同学拿出了一个设计作品，没有什么设计感，就是几个剪影的图形堆砌在一起，完全不出彩，甚至有点丑，但他还是用了很长时间，一本正经地讲解了自己的设计理念和想法，讲完后，大家开始纷纷发表意见。

当然，毫不意外，我们都对他设计的这个破烂玩意发出了惊讶的感叹，类似于，为什么要把好端端的一瓶酒设计得那么丑？这真是符合你一贯的品味，为什么你都来了这么长时间还是没有一点点长进，这真是我见过的最糟糕的设计等等。

当然，作为同伴，我当时没有毒舌，虽然我言辞并没有说什么，但不能否认，我当时心里也是那样想的，觉得他做得这个太丑了。

等我们都很欢快地消停之后，谭同学说，其实这个设计不是我做的，这是曾经获得过pentawards包装设计奖最高奖项

——珀金奖的设计作品

我们顿时没有一个人说话。现场气氛一度很尴尬，由于时间很久了，已经忘记最终我们是怎么收场的，只记得我当时脸上微微泛着红晕，尽管我没有言辞很激烈，但我心里毕竟还是有主观的刻板印象，虽然，即使是获奖作品，在我的审美里，这个设计依然是不出彩的，很普通，但这个已经不重要了。

重要的是这件事，这件事，一直以来，在我心里留下一些挥之不去的疑问：

外行且没有最终决定权的人，发表看法和提出修改意见除了发泄情绪，引起注意，表演欲望，或是干脆让事情变得更复杂以外，有什么好处？

对于那些标准模糊且永远不会有标准答案的问题，评论以及打分的意义在哪里？

这件事带给我的影响，就是在我每每想对某事评判或者评论的时候，总会心有余悸。

同时也留给我，觉得可以好好想想的三个问题：

一，头上有星空眼里有他人，对事不对人。当想要评判评论一件事的时候，先想想是评论人还是评论事情本身？如果这件事不是这个人干的或不管是谁干的，是不是都敢底气十足地说，事情就是那样，不管是谁做的？

二，如果做到不以貌取人很难，至少在重要事情上，能不能做到不要轻易被外表或惯性思维迷惑，捉急地准备夸奖或批判的时候，先想想自己是不是正在被刻板印象支配，把焦点先拉回到事情上，会不会更好？

三，人的乐趣几乎来自于感性，理性只是暂时，感性才是终将，人非圣贤孰能无过无错，如果不小心冲动了，评判了，脸红了，其实也没什么大不了，放过自己，比起给自己一个高配的面子，低配的自尊，错了之后，不要犟，不要不承认，该道歉就道歉，然后记下来，下次多注意下，是不是对自己更好？

以上，更重要的，凡不涉及法律，道德底线的事情，有没有必要太理性，该说说，该骂骂，错了就错了，不过大脑就不过大脑，偏见就偏见，老子才不管，任性（傻帽）一点是不是其实也挺（爽）好？

-