春秋时期郑国陈国（春秋时期的陈国）

春秋时期， 指公元前770年﹣公元前476年，是属于东周的一个时期。春秋时代周王的势力减弱，诸侯群雄纷争。战国时期，指公元前475年～公元前221年，是中国历史上东周后期至秦统一中原前，各国混战不休，故被后世称之为 战国”。“战国”一名取自于西汉刘向所编注的《战国策》。

《战国策》书影

陈国历史发展至春秋末期，终因政治腐朽，内乱频仍，国势积弱不振，内忧外患，最终于公元前479年为楚国所兼并。

一、第五次内乱

陈哀公三十一年（公元前538年），六月，楚灵王在申地大会包括陈国在内的诸侯，会间拘押了亲吴疏楚的徐国之君；秋天七月，楚灵王带领诸侯军伐吴；八月，先攻下朱方，捕杀了齐国的庆封，灭了赖国；九月取得了鄫国。就在楚国大肆扩张接连攻伐，吴楚交恶激烈之际，陈国又发生内乱。

公元前534年三月十六日，司徒招乘陈哀公病重杀了太子悼（偃师），立公子留（陈哀公宠妾所生之子，哀公托亲弟公子司徒招、公子过做保护人）为太子。哀公怒，欲杀招。夏天，四月十三日，招便派兵围困哀公，逼其自缢。招立留为陈君，遂派大夫干征师赴报丧，报告哀公死讯及立君之事，以图得到理解和支持。与此同时，哀公少子公子胜携同偃师之子吴也赶至楚国，辩明招杀太子逼死哀公的实情，楚遂杀陈使干征师。九月，楚派大将公子弃疾陪偃师之子吴率师围陈。陈公留逃奔于郑（今开封陈留）。司徒招为免灾保命，将其弟公子过作替罪羊杀之，并不惜出卖国家，向楚谄媚，求将陈纳为楚之一县。冬天十一月，宋随楚合兵一举灭陈，楚派大夫穿封戌为陈公，驻守陈城。偃师之子吴经株野（今河南柘城胡襄城）奔晋。此为陈国第二次被楚所灭。

《春秋集解》（宋版本）

该书记载了司徒招杀太子偃师，逼陈侯自杀，以及遣干征师赴楚被杀之事。

对于陈国的过早衰亡，当时一些有识之士早有察觉。如陈哀公二十六年（公元前543年）六月，郑国子产到陈国参加结盟。回国后，他以政治家的眼光向大夫们预测说：“陈国只靠积粮、修城郭，而不安抚百姓。他们的国君根基不固，公子奢侈，太公卑微，大夫骄横，政事不通。又处于大国之间，灭亡不过十年矣！”果被他言中。

前531年，楚以陈为基地灭蔡，弃疾为蔡公，并修筑陈、蔡及东、西不羹城池，以加强北方的防御，作夺取政权准备。《左传》对此有载：鲁昭公十三年（公元前529年）楚公子弃疾以陈、蔡、不羮、许、叶诸地之师，依靠四族的族人，由蔡国的朝吴率领各地之军，攻人楚都郢城，楚灵王在尹申亥家自缢，弃疾自立为君，是为楚平王。平王为兑现诺言，也是为求好各国作出姿态，恢复了陈、蔡二国。从晋国找回偃师之子吴立之，是为陈惠公。同时释放拘留于楚的陈大夫夏啮（夏征舒玄孙），并将从陈国缴获的财宝归还。陈亡国5年后得以复国，陈惠公仍以陈哀公卒年为元年。从此陈国成为楚之附庸国，内政、外交受其控制。

自陈哀公至陈湣公灭国止，其间，公元前496年，楚国同陈国灭了顿国。吴王阖庐因吴、越之战受伤而卒，子夫差即位。公元前495年，楚灭胡。前公元494年，楚围蔡，蔡降楚。吴、越战于夫椒，越败，吴入越，勾践降吴。陈国则朝晋暮楚，忽楚忽吴，不可终日。直至公元前478年，陈国最终被楚所灭。此为陈国历史上第三阶段。

二、从陈怀公听政看亡国之因

陈国不仅较早被灭，而且第十九世第二十五位君陈怀公客死于吴国，从他听政上可得出因果，找出教训。

陈怀公四年（公元前502年），陈怀公不得不应吴王阖闾再次之召朝吴，却被吴扣留，不久抑郁而死。陈国遂立怀公之子越为君，即陈湣公。陈怀公被扣于吴，客死他乡，是何因所致？

公元前505年，陈怀公继位不久，时逢吴联蔡、唐一起攻楚，十一月二十八日，吴军占领楚都郢城，吴王阖闾召见陈侯，陈怀公婉言辞吴。据《左传》鲁哀公元年（公元前494年）追记：“吴之人楚也，使召陈怀公，怀公朝国人而焉，曰：‘欲与楚者右，欲与吴者左。’陈人从田，无田从党。逢滑当公而进，曰：‘臣闻国之兴也以福，其亡也以祸。今吴未有福，楚王未有祸。楚未可弃，吴未可从。而晋，盟主也，若以晋辞吴，若何？’”是说，吴军进人楚都的时候，吴王派人召见陈怀公。

陈怀公没了主见，即召集群臣国人征求意见：“想要亲附楚国的站到右边，想要亲附吴国的站在左边。有土地的根据土地的所在方位分立左右，没有土地的和亲族站在一起。”大夫逢滑走上前去，对怀公说：“下臣听说，国家的兴起是由于有福，它的灭亡是由于灾祸。现在吴国还没有福，不能跟从；楚国还没有灾祸，不能抛弃。晋国是盟主，如以晋国作为借口辞谢吴国，怎么样？”陈怀公问：“楚国被别国战胜、国君逃亡，这不是灾祸吗？”逢滑回答说：“这样的情况多了，为什么不能恢复？小国尚且能恢复，何况大国呢？下臣听说，国家的兴起，待百姓如同受伤者而不加惊功，这就是它的福；国家的灭亡，则把百姓当作粪土草芥，这就是它的祸。楚国虽没有德行，可有斩杀自己的百姓，上天只不过是给楚国一次教训罢了。吴国现陷于战事困苦，暴露尸骨多得像杂草一样，见不到什么德行，灾祸终将降临到吴国。”陈侯听从了逢滑之说，辞吴。

从以上引文可以看出，此次怀公听政参与的人数不少，场面颇大，似乎说明陈怀公是位注重下臣意见的明君。同时还说明，大夫逢滑颇有见地，又善于辞令，勇于陈辞。按说，国家当应兴旺，免于灾祸，为国之辛，们事实上开非如此，反倒是引发灾祸。陈怀公不应召前往，被视为向楚背吴，因而遭到昊王忌恨与报复，则是必然。怀公召集廷前群臣议政来决定行动策略，说明怀公不仅无独立处毛里紧急事务的主见与能力，而且身边无高参辅佐，自己不能辨别正误，只能盲目听从他人之说，这不能不说是国家的一大悲哀。

当然，世上真正的明君是不多的。能够虚心听取、釆纳下臣的意见来补足自己也是明智之举。问题在于是否能够选贤任能，鉴别正误。从逢滑的一番言辞看，并未认清当时的形势，其言论多是脱离实际的宿命论，空谈祸、福的概念，缺乏科学求实精神。逢滑的见解本是不可取的，而怀公偏偏听从了。从引文中，看不出在怀公的听政会上，有其他异议发表或争辩，而是怀公当即作了决定。看来怀公的听政只是走过场，以避独断专行之嫌。客观地看，春秋晚期的陈国，国势已趋衰落，国君软弱，又无贤相良将相助，面对四邻强国已无计可施，只能受大国摆布，如不屈从，就要遭受灭顶之灾。在这种政治背景下，怀公被吴扣留，直至客死他乡，也就是必然的了。

三、陈处于吴、楚争战的焦点

春秋时的陈国，处在吴、楚争战的焦点。在吴夫差攻下越国后，就开始清算先君时代留下的旧账。公元前489年春天，吴再次讨伐陈国，重提旧怨，楚昭王亲率楚军救援陈国，驻扎在城父。秋天七月，昭王为与吴决一死战，特命公子启继承王位。然即将开战，昭王病，十六日进攻大冥，昭王病死城父（一说今河南宝丰县东李庄乡古城村；一说今安徽太和宫集殿顶）。公于启秘密退兵。

陈湣公十六年（公元前486年）夏天，吴王夫差伐齐，败之艾陵，召见陈湣公。湣公恐惧，只得至吴。楚国因不满陈国靠拢吴国而攻打陈国，由此形成了楚、吴两军对峙之势。

正当此时，即楚惠王四年，吴夫差十一年，陈湣公十七年（公元前485年），冬天，楚将子期又率兵讨伐陈国，吴国的贤能公子延陵季札率兵救援陈国。两军相战，必会造成损伤，于是季札劝导子期说：我们两国的国君都不致力于德行，而用武力争霸诸侯，百姓为之受苦，我请求您退兵，以德行安定百姓，使您获得好名声。”于楚吴退兵回国，让夹在大国间的陈国躲过一劫。对于这一事件，《左传》：哀公十年，“冬，楚子期伐陈。吴延州（陵）季子救陈，谓子期曰：‘二君不务德，而力争诸侯，民何罪焉？我请退，以为子名，务德而安民。’乃还。”

吴公子季札此举，使得即将发生的楚，陈，吴三方之战就此中止，民众免遭涂炭，同时也使楚、吴两国国君无话可说。因而得到三国军民的齐声称赞。

两国将领背着国君自作主张不战而撤，这恐怕是古今中外战争史上少有的一次战例。这一事例，充分反映了春秋之末人们受尽战乱之苦，深切渴望和平安定，厌恶不义之战，这已是民心所问、大势所趋。当然这与吴公子季札的德望与智慧在当时列国中的影响分不开。

四、盲目袭楚是陈亡国的导火线

陈湣公在陈国前后26位国君中，称得上是一位勤学好问、贤明有志之君。他所处的时代，为陈国被列强争夺，尤以吴、楚交恶激烈。礼乐崩坏之际，湣公尚能维持20佘载，并接待了孔子师徒居陈近四年，实属不易。

春秋晚期，陈湣公二十四年（公元前478年），陈国被楚国所灭，在春秋之际十二大诸侯国中是较早被灭的国家，仅晚于曹国被宋国所灭。导致陈国较早灭亡的直接原因，是陈湣公晚年所采取的背楚亲吴策略所致。据史料记载其重大失误有二：

（一）陈湣公遣使慰问吴军

《左传》载：鲁哀公十五年，即陈湣公二十二年（公元前480年），夏天，楚国公子西、公子期攻打吴国，到达桐汭。陈湣公为表示对吴国友好，特派使臣公孙贞子、芋尹盖前往慰问吴军。不料公孙贞子刚到达良地就病逝了，吴王不得不在表面上派大宰嚭前往慰问，陈国副使芋尹盖打算把公孙贞子的灵柩运进城里。吴大宰嚭却借口说：“时逢大雨，恐怕洪水泛滥毁坏大夫的灵柩，增加寡君的忧虑，谨此辞谢。”巧言拒绝将公孙贞子的灵柩运进良城。副使芋尹盖针锋相对，义正辞严地指责吴国不顾基本礼仪，怎能当盟主？一席话说得吴人哑口无言，只好答应陈国副使的要求。

陈国慰劳吴军的举动，极大地刺激了楚国，势必遭到楚国的报复。按照常理，作为弱小国家，处在争斗的两霸之间，不宜倾向一方，引火烧身。后被事实证明，陈湣公误判了当时的形势，陈国慰劳吴军之举，实属不合时宜。这时的楚国在秦国救援下已得复国，出现了生机；相反，吴国受到越国与楚国夹击，处境危难。湣公未看到这一形势变化，采取了不明智的举措，势必引起楚国的忌恨。

（二）陈乘白公之乱盲目袭楚

陈湣公的不当之举，更突出地表现在陈湣公二十三年（公元前479年），楚国处于白公胜叛乱期间，陈国依仗有所积聚，趁机袭击楚国，最终点燃了陈国被楚所灭的导火索。

《左传》载：鲁哀公十七年，楚国白公胜发起动乱，陈人依仗有所积聚而袭楚国。《左传》又载：（公元前478年），当楚国安定以后，楚惠王为对陈国进行双重报复，谋划发兵伐陈，楚惠王特向太帅于穀和叶公沈诸梁询问统帅的人选，子榖说：“右领差车和左史老都辅助令尹（宰相）和司马攻打陈国是可以派遣的。”沈诸梁说：“这两个人都做过俘虏，百姓轻视他们，怕不会听从他们的命令。”子穀说：“只要他们能够胜任，做过俘虏又有何关系？”沈诸梁说：“令尹对陈国有遗恨，上天如果要灭亡陈国，一定会保佑令尹之子去完成，何不任命他呢？我怕右领和左史因俘虏的低贱而缺乏他们的美德。”二人争论相持不下，经楚惠王占卜，公孙朝吉利，就派他为统帅，领兵先夺取陈国的麦子，陈人抵御失败，公孙朝乘势包围了陈国。秋天，七月初八，公孙朝领兵攻灭了陈国。由此可见，楚国为谋划灭陈是下了一番准备功夫，因为陈国毕竟曾是中原一个公侯级大国。

此前楚伐吴时，陈派使者赴吴慰问，已招致楚惠王忌恨；楚处危难之时，陈湣公又趁机夹击，使楚遭受双重打击。这让楚惠王火上浇油，故而下决心杀湣公灭陈国。此是陈国第三次被楚所灭，亦是最后一次。

总之，陈国被楚所灭，这与陈湣公对当时时局的变化缺乏冷静分析与客观估计有关，楚国毕竟有着两百多年称霸的基础，又有广阔的迂回空间，即使受到一时挫折，仍具有东山再起的潜力。湣公企图以卵击石，做出不自量力的举动，必遭自亡。

五、陈国的终结

据1991年版《淮阳县志》载：“自周武王封姓满于陈，建陈国始，至陈湣公二十三年（公元前479年）七月，楚惠王杀陈湣公，陈国灭，夷为县，传23君，计五百余年。”而杨复峻先生在《羲皇故都》中云：“陈胡公传20世26君，历643年。”另，孟宪斌《孔子周游列国志》云：“陈历经25世，643年。”何光岳《舜裔源流》说：“自周武王灭商时封妫满于陈国，至陈湣公被楚所杀，陈国被楚所灭，共传20世，26君，历588年。”各说不一，实际如何，是当究明。

根据以上引文，并参考多种陈氏宗谱《陈国世系表》反复对证，可以断定陈国传

20世、26君之说是准确的。之所以诸说不一，在于其中有“兄终弟及”，又有弑君、杀太子篡位者，各学者因统计标准不一，有计入与不计入所致。至于陈国历年数不一，则因为以往夏、商、西周无标准纪年，各家按各家的理解推算，加上依据的文献不一造成差异。今根据夏商周断代工程年表所标，周武王克商之年为前1046年，即陈胡公被封之年；再据《左传》记载，陈潜公被楚杀、陈国灭亡，为陈湣公ニ十四年（公元前478年），照此推算陈国历年应为569年。

关于陈国被灭年份，《淮阳县志》所述则是依《史记》中的误说所致。对陈国被楚所灭之年，《史记》记为陈湣公二十四年（公元前478年），与孔子去世为同年。此年份与《左传》之说一致，其误识之处在于“与孔子去世为同年”。《左传》对这段历史记载得十分详实而明确：鲁哀公十六年，即陈潛公二十三年（公元前479年）,夏天，四月十一日，孔子去世。六月，楚太子建之子白公胜发动叛乱。鲁哀公十七年（公元前478年）七月，楚国安定以后，为对陈国进行报复，派公孙朝领兵灭了陈国。《左传》的记载，清楚地说明了孔子去世是在陈湣公二十三年，即前479年，而陈国被楚所灭是在陈湣公二十四年，即前478年，晚于孔子去世一年。当以《左传》之说是，《史记•陈杞世家》所载有误。何况司马迁在《史记》的《孔子世家》、《鲁周公世家》篇中也同《左传》之说，将孔子去世记为周敬王四十一年，即鲁哀公十六年、陈湣公二十三年（前479年）。1991年版《淮阳县志》取《史记•陈杞世家》篇中关于陈国被楚国所灭之年与孔子去世为“同年”的误说，将陈国被灭之年提前了一年，定为前479年，应予纠正。

,