太平天国定都南京之前,阵亡的将领有()（定都南京是太平天国最大败笔）

1864年7月，曾经叱咤风云，一度将大清王朝推向绝地的太平天国在中外反动势力的联合绞杀下，结束了14年的国祚，在炮火中化为灰烬。对于太平天国运动失败的原因，许多人都说是因为定都南京，偏安一隅；如若是直接挥师北伐，定能将咸丰赶回关外老家，定鼎中原。其中之理由是，南京偏安一隅，不适合建都；江南繁华，容易堕落；金陵靠近上海，容易受列强干涉；交通条件改善，长江不再是天堑等。对此，纵横国史保留意见，逐条谈谈自的见解。

挥师北伐——灭大清可以，但却成黄巢第二。自从金田起义以来，清朝的正规军几乎不堪一击，八旗和绿营几乎不敢和太平军过招，否则怎能以三年不到之时间便打下南京，建立政权呢？如果此时挥师北伐，中原清军必定毫无招架之力，满清退往东北也是板上钉钉的事。但是，洪秀全想统一全国，那想都别想，成为黄巢再版的可能性相当大。其一、江忠源、曾国藩、左宗棠等地主武装少了清廷的束缚，实力将会爆炸式增长，太平军未必是对手。要知道，江忠源楚勇的战斗力是超过太平军的，石达开就是被打得一点脾气都没有。其二、当时经济重心已经南移，缺少江南的财赋，太平天国想在北方生存，几乎不可能！因此，攻占北京后，洪杨等人很快就得带着部队出去觅食，做流寇了！

南京偏安，不适合建都——经济中心南移后，几乎不成立。稍微熟悉点中国历史的朋友都会知道有“偏安”一词，而且往往指的是南方政权，典型代表就是东晋和南宋，龟缩一隅，自娱自乐，最后国破家亡。所以，许多人便认为，洪秀全定都南京就是偏安，是胸无大志的表现。殊不知，此时经济重心已经南移完成，南方的财力足以装备出一支精锐之师，并为其提供源源不断的物资补给，进而统一全国。朱元璋北伐成功便是得益于此，后来的国民大革命，亦是如此。如果放弃南京，去开封建都，缺少骑兵与补给的太平军估计会全部被剿灭在平原上！

江南繁华，容易堕落——定都北京的元朝、清朝堕落更快。不容否认，定都南京之后，洪秀全等人便开始迅速堕落，大建豪宅，广纳嫔妃，过着神仙般的生活。往日披甲上阵，冲锋杀敌，势不可挡之进取精神已经被消磨殆尽，最终在腐败中走向灭亡。但是，这是他们自己意志不坚定造成，和江南繁华的客观条件没有必然性关系。元朝、清朝都是定都在相对荒凉的北方，但不也是一样迅速堕落。昔日号称满万不可战的女真兵，在北京呆了二十年，却沦落到躲在绿营后面打仗的地步，许多人甚至连马都不会骑，后来干脆就提着鸟笼整天在京城瞎晃。所以说，江南繁华，容易让人堕落，这理由站不住脚，也缺乏足够说服力！

靠近上海，易受干涉——远离上海的清王朝，还成为列强工具。从地理角度而言，南京确实比较靠近列强活动区域上海，但并不一定就因此而受到列强的威胁和干涉。道理很简单，当时太平天国军威雄壮，大有取代清王朝之势，况且还主张中外平等往来，开展自由贸易，列强没必要为大清当炮灰，自找没趣！反观清王朝，北京距离英法两国十万八千里，不也一样受到武力威胁，甚至是出兵洗劫圆明园，迫使咸丰皇帝逃往承德避暑山庄，同意签订屈辱性条约，出卖国家利益。所以说，列强干涉与否，不在于地理位置是否靠近，而在于自己的实力。如果你足够强大，越是靠近列强，越是有对其施加压力的筹码。君不见，朱棣迁都北京，将边防直接推到蒙古家门口，只要敢南下牧马，纷纷教你学做人！

交通条件改善，长江天堑不再——从没想过长江是天堑。纵观中国古代一系列涉及渡江战役，长江从来就没有起到过所谓的“天堑”之作用，只要北方兵力足够强大，渡过长江轻而易举，毫无压力。所以，谈不上交通条件改善后，长江失去了“天堑”之作用。道理很简单，因为太平天国压根就没有想过长江能起到防守的作用，长江只是运输兵员与粮食等补给物资的交通要到而已。当时，太平天国的优势在于水军，若是放弃自己的长处，非要跑去北方，请问，物资该如何运输？

总而言之，就当时的情况而言，定都天京并不是败笔，而是最佳选择。只有占据东南财赋之地，截断大清漕运要道，待到时机成熟，再挥师北伐，才有取胜的希望。如果1853年，太平军直接全力北伐，估计会成为黄巢再版，为曾国藩等地方势力做嫁衣！所以说，太平天国最大的败笔不是定都南京，而是内斗太厉害，过于腐朽！

本文由“纵横国史”原创，欢迎关注，带你一起涨知识！