防民之言甚于防川出自哪篇文章（防民之口甚于防川新解）

防民之口甚于防川典出于《国语·周语上》：“防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。”意思是阻止人民进行批评的危害，比堵塞河川引起的水患还要严重。指不让人民说话，必有大害。

在影视作品中，经常出现在谍战剧国统区形容白色恐怖，表现人民对于言论自由的声讨。部分别有用心的人将这一说法沿用，声称国外的舆论才是自由，空气都格外新鲜。

我们对这一观点，通常的理解是，这是一种缺乏自主精神和怀疑态度的体现。当中国媒体在国外社交平台被限制发声，部分倡导理性对待中华文化的国际友人账号被封号，制作抗击疫情不同政策下数据对比的视频被禁掉这一类事情发生的时候，正是用个例否定绝对的鲜明体现。如果存在绝对自由，那就是自相矛盾的。因此绝对自由是自身就不存在的。

中国做进行的舆论工作被称为宣发工作，宣传发动是最基本的理解。新闻工作的职责和使命是“高举旗帜、引领导向，围绕中心、服务大局，团结人民、鼓舞士气，成风化人、凝心聚力，澄清谬误、明辨是非，联接中外、沟通世界”。 是正面鼓舞群众，团结群众更好地建设和谐社会。因此被敌对的人理解成中国的媒体只说好事，不说坏事，进而演变成中国媒体不说真话。这里面的逻辑跳跃是多么明显，很难连贯性理解这种不合理的观点，但这种情绪化表达却很有市场。

说一说中国主要媒体做的舆论监督工作，人民系人民网有个栏目叫人民直击，这是专门用来履行监督职责的栏目，知网的事情也是人民日报率先发声。央视的315晚会，目前是很有影响力的舆论监督。这种例子只要存在，就能否定中国媒体不说真话这一观点。

舆论确实是民主的体现，任何政党政府都认可这一观点。人民网《领导留言板》正是中国全过程人民民主的体现，这一例子也被刊登在民主白皮书中。群众的建议可以直接送达给各个部委主要领导，并且能得到反馈，意见和投诉会被监督调查。群众的诉求只要合理，举报真实都能得到圆满的答复。但是，如果留言是：我家里地里两头牛死了，请领导解决问题。这种留言得怎么处理呢？根本没有办法处理，因为让哪个部门督办都不清楚。然后群众就说没用，领导留言板是个面子工程，没有任何作用。这也正印证了另一种意义上的防民之口，甚于防川的重要性了。

举个例子，疫情期间一条谣言产生了：长春要停水了。

无指代网络图片，今日头条平台提供版权

居民A：啊？长春要停水了，我得赶快囤水

居民B：假的吧，有备无患，囤点水

短时间内用水大量上升，部分水站出现故障，水压不足。

水务公司：我们不停水啊，大家不要集中用水

居民A：胡说，水流都变小了，我得多屯水

居民B：水都黄了，我得多屯点水

居民C：明明停水了，我得怎么办，我得告诉大家停水了。

居民D：网上都在说停水了，有图有真相啊，我得囤水

经过一阵恐慌，一切回复了正常。

这是真实发生在吉林疫情期间的一件事，谣言的危害就是如斯，但是更多的人相信谣言。舆情监督检测就是为了及时发现谣言应对谣言。但是新的谣言又产生了，中国不让人说话，他们控制舆论。

防民之口，甚于防川！