金庸塑造最完美的角色（金庸笔下有3大正派很可恶）

正与邪的交锋是武侠故事永恒不变的主题，而且最终的结局必然是邪不胜正，至于要如何在固定的框架里写出精彩的故事，那就十分考验作者的想象力了。

大多数时候，作者为了突出正与邪的对抗，往往会将角色设定得极端化，你在反派身上看不到任何人性的光辉，而正派身上则鲜有污点，显然这样的设定是不符合真实的人性的。

（岳不群剧照）

而金庸对于笔下人物的塑造则显得更为真实一些，他笔下有金轮法王那样良心未泯的反派，也有不少让人唾弃的正派，这里所指的不是岳不群那种能被人一眼看穿的伪君子，而是藏得更深的人，比如本文要提到的这几位，身为男人，绝不能想学他们。

《天龙八部》一书中的悲剧皆因慕容博和萧远山这两大魔头而起，他们在武林中兴风作浪多年，二人手中都沾染了不少人的鲜血，可以说他们死不足惜，然而金庸最终却让他们二人拜了扫地僧为师，就这么立地成佛了，着实是便宜了他们。

（玄慈剧照）

不过除了萧远山和慕容博之外，还有一位正派高手也可以算是当年雁门关惨案的制造者，那人就是身为少林方丈的玄慈，也就是萧峰苦心寻找的“带头大哥”。

玄慈身为正派掌门，当年率领群雄围攻萧远山一家可谓铸成大错，他若是个汉子，就应该引咎自尽，然而他的做法却令人失望。

他苟活于世的三十年间，那些知晓当年秘密的人基本都被萧远山给杀了，就连乔三槐夫妇这种与武林毫无关系的人也被牵扯了进来，但玄慈却从没想过主动站出来承认自己的错误，只是眼看着那些帮他守住秘密的人一个个地死去。

（萧远山、扫地僧剧照）

除此之外，玄慈对待感情也毫无担当，且不知他是如何与叶二娘走到一起的，但从结果来看，他们二人后来是有了一个孩子，也就是虚竹，可玄慈却没有尽到一天当父亲的责任，对叶二娘在武林中的作恶之举，他也没有半点阻拦，无论是身为一位正道掌门，还是一个丈夫，一个父亲，玄慈都是不称职的，然而他却依旧道貌岸然地当着他的少林方丈。

“中神通”王重阳是一代宗师，也是一位抗金义士，无论是对武林还是对大宋，他都可以说是一生无愧天地，对于王重阳而言，若有人问他“你的人生有什么污点”的话，他的回答多半是“收了周伯通这弟子”。

周伯通虽然称王重阳为师兄，但实际上二人应该算是师徒的关系，因为他的武功都是王重阳传授的，也不知为何为人稳重的王重阳会收了这么一位“顽童”入门。

在多数人看来，周伯通是个天真可爱之人，他的行事风格让人捉摸不透，所作所为都是由着自己的性子，而且他与两代主角都成了忘年交，“与大侠走得近”，难免让人忽略了他身上的“污点”。

周伯通之“恶”就在于他用那“顽童”的外号掩盖了自己的种种卑鄙行径。

当年他师兄王重阳带着他前去大理找段智兴交换武功，王重阳与段智兴的确是在交流武学心得，而周伯通也找到了他的交流对象，也就是段皇爷的妃子刘瑛。

要说周伯通传瑛姑一些拳脚功夫倒也无妨，好死不死，他传的是点穴功夫，二人之间难免有些肢体接触，这么一来二去，二人居然擦出了爱的火花，甚至瑛姑还有了身孕。

（瑛姑、周伯通剧照）

酿成大错的周伯通并没有想要承担责任，哪怕是段皇爷主动提出要将刘瑛赐给他，成全他们二人，周伯通也选择当个懦夫，没有接受这份感情，就这么躲了瑛姑几十年，他们二人的孩子被裘千仞打死时，他也没能陪在瑛姑身边，可以说周伯通是造孽不浅。

你可能会说周伯通天性如此，是个“顽童”，若人人都打着“顽童”的幌子效仿他的做法，那世界不乱套了吗？什么“顽童”？他不就是个不负责任的人吗？

段正淳算是正派吗？似乎他只是个王爷，并没有正邪立场，其实不然，从他在书中的表现来看，他可以算是正派。

比如少室山大战时，当天下群雄都要围攻萧峰，此时的段正淳却选择站出来帮萧峰，他是这么说的：“这位萧大侠于我有救命之恩，待会危急之际，冲入人群，助他脱险。”

要知道“帮萧峰”就等于与中原群雄为敌，如此看来，段正淳的确是个正直之人，也讲江湖道义，说他是个正派人士是合情合理的。

但段正淳也有十分渣的一面，他对待感情的态度比起玄慈和周伯通更让人不齿。

从明面上来看，段正淳除了原配夫人刀白凤之外，还有秦红棉、甘宝宝、阮星竹、康敏、李青萝这些情人，但他的情人其实远远不止于这些女子。

（段正淳剧照）

比如叶二娘在群雄面前提到自己的情夫时，段正淳有这么一段内心活动。

原著道：“我所识女子着实不少，难道有她在内？怎么半点也记不起来？倘若当真是我累得她如此，纵然在天下英雄之前声名扫地，段某也决不能丝毫亏待了她。只不过……只不过……怎么全然记不得了？”

段正淳这段内心活动是将他的“渣”体现得淋漓尽致，从这里可以看出他的情人绝不仅仅只有前文提到的那些，甚至已经多到连他自己都记不清的程度，且不知他在外面还欠了多少风流债。

要数金庸笔下令人反感的武林正派，玄慈、周伯通、段正淳这三人当属其中之最，任何一个行得正坐得端的男人都不应该像他们这样。