水浒张清战梁山（乱弹水浒三十九）

《水浒传》虽然讲述的是绿林江湖中的事情，但里面却不乏大场面的古代战争场景。喜欢战争戏的读者对这些战争的过程和结果最为关注，尤其是双方领兵大将的胜负交手情况，经常被读者津津乐道。《水浒传》的战争场面算不上气势磅礴，然而描写却十分精致，尤其是双方武将的单挑更是引人关注。战场上将领单挑的过程和结果往往直接影响到读者对这些将领的印象，也会影响最终的武力排名。没羽箭张清可以说是小说中唯一一位在武将单挑中获得连胜记录的将领，然而他却并没有进入一流将领的排名行列，这是为什么呢？

张清

卢俊义活捉史文恭上梁山后，由于晁盖遗嘱的缘故，梁山新任头领的位置产生了一定程度的争执。宋江与卢俊义抽签决定分别攻打东平府和东昌府，先获胜者为梁山新任透亮。宋江的东平府之行没有遇到困难，活捉招降董平后，顺利的拿下了东平府。然而在卢俊义的东昌府之行中却遇到了一位前所未有的强敌，这就是东昌府的守将没羽箭张清。这位将领武艺精良，擅打飞石，两个手下也很不弱，让卢俊义大军吃了不少苦头。即便是从东平府赶过来支援的宋江军队，也没有在张清手上占了多大便宜。

董平

张清连胜十五场这段在小说中非常的精彩，我自己多次反复看，都觉得热血沸腾，有种大丈夫当如是的感觉。被张清打败的这十五位将领质量非常的高，不但有关胜呼延灼这样的马军五虎将高手，也有徐宁索超这样的八骠骑的人物，还有杨志这种步兵头领中数一数二的角色。这一战可以说把整个梁山泊的高手打了一个遍，除了卢俊义、林冲、鲁智深、武松，已经没有再拿得出手的人了。面对这样的对手，号称梁山马步军无双的卢俊义竟然不敢亲自下场，可见张清飞石绝技的威慑力是如此巨大。

虽然张清的个人战斗力和战场威慑能力是如此强大，但是最终不免堕入吴用的计策中，被埋伏好的林冲逼入水中被擒。就是在受到对方埋伏的时候，张清的垂死抵抗还将步兵总头领鲁智深打了个头破血流。当然从小说描写看，应该是鲁智深为了引张清入陷阱做出了一定的牺牲。东昌府这段剧情已经把张清的个人战斗力发挥得淋漓精致，把他的战场敏感性和战斗风格也做出了充分的展示。我相信张清在单挑方面不敢说在梁山好汉中无敌，但也没有哪个人敢说有完全压制张清的存在。即便是号称无敌的卢俊义，也没有必胜的把握。

卢俊义

可是让人比较意外的是，张清在梁山好汉中给人的印象并不以武艺出众。不但排名没有在马军五虎将和步兵两大头领之上，就连他所在的八骠骑也属于不太出名的那个。这里面的原因很多，有古代小说中的成见，也有小说人物角色之间故意安排的结果。张清横扫梁山的绝技是飞石，这是属于暗器的范畴。暗器在江湖好汉中属于见不得光的东西，名声一向不太好。虽然宋江吴用之流喜欢暗算别人，但并不以此为荣，每次干脏事都会找遮羞布的。因而在江湖上一般认为暗器是上不得台面的东西，张清以暗器为尊，自然受到轻视就不可避免。

第二个原因正是因为张清上山前连打了十五位梁山好汉，所以才不能排在前面。这些梁山好汉说起来豪气干云，其实大多是小肚鸡肠，蝇营狗苟之辈，如武松鲁智深朱仝这样真正的江湖大侠是凤毛菱角的。被张清打败的这些将领表面上愿赌服输，实际上心里并不平衡。如果把张清捧得太高，这些来自不同地区，有着错综复杂关系的梁山好汉有可能为了面子闹上一闹，这很不利于梁山泊兄弟之间的团结。东昌府一战也的的确确伤了宋江不小的面子，宋江自然不会为张清张目背书。

宋江

最后一个原因是张清在梁山中少见的没有派系的将领。他的个人关系比较单纯，属于是北宋地方将领投降中朋友较少的那波。他唯一的一个要好的朋友双枪将董平，还是一个极度不靠谱的家伙。整个小说中张清被董平坑了两次，最后直接被坑死。这样一个没有后台和关系的将领，又得罪了那么多的梁山老弟兄，自然在排名上得不到太多的支持。宋江和吴用为了平息纷争，也为了团结兄弟之间的关系，适度的将张清的排名往后放也是可以理解的。

从作战特点和战场战绩出发分析，我觉得张清的战斗力排名应该参照小李广花荣，并适度提高的办法。董平与张清在对枪的时候搅成一团难以拆分，此时张清却能抽空发飞石还击索超等人，可见张清战斗力至少在董平之上。而马军五虎将第三的秦明水分很大，一方面单挑上输了很多不该输的仗，另一方面战斗智商也不高，不应该强于张清。根据上述的战绩分析，张清的战斗力应该在马军五虎将的前三，或者和步兵两大头领持平。以此推断看来，张清比上述五位应该是五五开的解决，就看谁能把握住战机了。

武松

至于张清和卢俊义谁高谁低的问题，我认为从胆略上更倾向于张清。卢俊义武艺卓绝是肯定的，但他一直没有表现出很强势或者很逆天的场景。很多时候打败的对手虽然强大，但都是被吴用或朱武的战术大幅度削弱后的胜利。说白了卢俊义很少有啃硬骨头的战绩，特别是张清这样的超级硬骨头。卢俊义与林冲、关胜很难说谁更强大，因为没有切实的证据。但在张清连胜十五场的时候关胜敢下场一战，而卢俊义当了乌龟，可见两人的胆略相差太大。李云龙说狭路相逢勇者胜，我很赞同。如果没有最基础的胆略，又如何敢言胜败呢？