沉默的螺旋下（知道沉默的螺旋）

这个理论说的是：人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点，并且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越发大胆地发表和扩散。

而发觉某一观点无人或很少有人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞同它，也会保持沉默。

于是，意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。

如果一种言论甚嚣尘上，所有反对这个言论的人都遭到了恶毒的辱骂和各种人身攻击，那么潜在的反对者就倾向于保持沉默，而该言论潜在的支持者则倾向于大肆发声。

于是在旁观者看来，这种言论的支持者越来越多，支持这种言论的观点越来越多，而几乎没有任何反对者，没有任何反对该言论的观点。

于是支持该言论的人发言越来越大胆，而反对该言论的人越来越不敢发言，越来越倾向于沉默。

如此循环，直到该言论在舆论中获得霸主的地位，无人敢惹。

有个网友说，我是一个不敢转发，只敢看看的胆小鬼。不要真如有网友所说那样，现在在网上，不敢转发、不敢评论、不敢点赞，只敢看看，因为不知道哪一天就被人扒出来，被监管打击，被有关部门盯上...

萨义德（文学理论家与批评家）说：知识分子是精神上的流亡者和边缘人，是真正的业余者，是对权势说真话的人。

不得不说，现在的年轻人，不少是被正能量给害死的。他们听不得这些所谓“负面”话，即便事实再残忍，真相再残忍。对不起，你不能说出来，你说出来就是“负面”，没有看到好的一面。只能说好的一面，这才是阳光积极、正能量。完全被这种所谓的正能量把脑子残害的一塌糊涂。

什么是正能量？说真话就是正能量，反思灾难才是正能量，而不是无视真相说点看似积极的话就是正能量，这只是没脑子。

他们不能接受真相，不愿接受真相，他们只愿接受真相很美好、只愿接受一个告诉他们真相很美好的人，以此满足自己内心廉价的快感。谁要是告诉他们真相很惨 忍，他们就会去憎恨他们，而不是去*憎*恨该*憎*恨的人。

若把这些不同的声音都掐掉，这个社会哪来的纠 错的能力。一个社会没有 纠 错的能力，最终受害只能是大家。一个社会的文明程度也体现在对这些不同声音的包容上，对这些声音连最起码的包容也没有这才是可怕的。谁还没有家人，谁还不怕连累家人，谁还没有顾虑，谁还敢做第一个“吃 螃 蟹”的人？

若批评不自由，则赞美无意义！一件事情，没有异样的声音，本身就是问题，这也不符合马克思主义哲学观。听不进异样的声音，一味围堵，是媒*体的悲哀，更是社会的悲哀。所有的质变都是量变达到了一定程度，有些人做的有些事，美其名曰维护大局，实则为了眼前一己私利，而从不考虑长治久安。

敢于站出来说话的人越来越少，他们一样的可悲可怜——他们被监管束缚，被一种力量压制，屈服，低头于现实；更不提那些自誉为有风骨的知识分子了，在这，基本已经没有知识分子，有的只是一群读书人，他们过去是读书人，现在还是读书人，从来就没有进化成为知识分子。

他们既没有知识，也没有逻辑，有的只是和他们没有丝毫关系的“荣誉感自豪感”。他们逆来顺受，从不反抗，不知自由不知公平为何为，甘当犬 儒但却偏偏认为自己有文化，而且要坚持文化自信从来不动摇，对于这样的一个群体，说什么话也没有一点的卵用。前方有诗有田野，这些人的眼睛里却只有上*书*房，也许，他们就是一群喜欢苟且的东西吧！

一百多年过去了，我们还是误解了鲁迅！这个伟人的思想，至今没有过时。是的，奴才是一种心态，奴隶是一种状态。在沉默的螺旋理论还没有出现之前，鲁迅早就在自己笔下描绘了沉默螺旋众生的生存相，当下，我们可能更需要重读鲁迅。再说的直白一点，跟鲁迅先生借点儿胆儿。