大米有镉超标能吃吗（镉米第一案进展）

据湖南大学司法鉴定中心鉴定意见，从汤冬华家中以及耕地中所取得的3年总计6个稻谷样品镉含量都超标，其所种植稻谷的耕地土壤中镉含量也超标

记者 周泰来

由湖南种米农民提起诉讼的“镉米第一案”近日再有新进展。由于二审期间出现镉超标的司法鉴定等新证据，一审事实需进一步查清，衡阳市中级人民法院宣布撤销一审判决，发回衡东县人民法院重审。

该案原告汤冬华是衡阳市衡东县大浦镇石桥村村民。据衡东县人民法院一审判决书，汤冬华诉称2010年到2012年他所种植的稻谷受大浦镇工业园废水、废气排放的影响导致绝收，2013年到2014年，他的稻谷被检测出镉含量超标而无法上市。

而被告湖南创大钒钨有限公司（下称创大公司）位于该工业园区内，经营范围主要涉及有色金属回收，冶炼，加工，销售等，距离原告的耕地不到两公里。

汤冬华要求该公司承担他的经济损失92508.4元，对他耕种的重金属超标土地修复至原状。

2015年9月，衡东县人民法院一审驳回汤冬华诉讼请求。一审判决称，汤冬华提供的证据不能证明自身存在损害结果，也未提供证据证实被告排放的污染物中涉重金属镉、铅，以及被告的排污行为与其所称“损害”具有关联性。

汤冬华及其代理律师胡少波认为一审判决错误，事实不清，提起上诉。二审于2016年11月22日在衡阳市中级人民法院开庭。

镉是世界卫生组织（WHO）定义的威胁公共健康的十种化学物质之一，镉及镉化合物对人体的致癌性已被广泛证实。近年来，与镉污染相关的食品安全事件时有发生，2013年广东全省拉网式抽检大米镉含量，150多批次“镉米”被检出，其中半数以上来自湖南，引起全国轰动。

某环保组织也曾根据广东省公布的镉米产地名单，溯源回湖南省，将含镉稻米的部分污染源锁定在大浦工业园。大浦镇曾在2014年被查出有300血铅儿童，而大浦工业园区周围也是镉米重灾区。

二审开庭一个月之后，2016年12月22日，汤冬华从衡阳市中级人民法院取得二审裁定书。该裁定书称，法院在二审期间委托湖南大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见。据汤冬华向财新记者提供的该司法鉴定意见，鉴定结论为从汤冬华家中以及耕地中所取的3年总计6个稻谷样品都是镉超标的，其所种植稻谷的耕地土壤中镉也是超标的。

二审裁定书称，由于案件出现了上述新证据，根据案件具体情况，应对创大公司是否对汤冬华构成侵权的事实予以进一步查清。故依法撤销一审判决，发回衡东县人民法院重审。

“新证据能够证明有损害事实。土壤镉超标了，种植出来的稻谷镉超标了，超标的稻谷含有重金属不能吃，不能吃那就有损害事实，”胡少波对财新记者说，该司法鉴定出现后，一审就有事实不清的问题，发回重审也是合法合规的。

据胡少波介绍，一审并没有做司法鉴定，汤冬华证明他的稻米和农田土壤镉含量超标的证据，是来自环保组织的三份检验报告，而这三份报告在法律上存在瑕疵。

据一审判决书，该三份检验报告的委托人为长沙曙光环保公益发展中心，由于检测样品的取样人为曙光环保的志愿者，取样及送检过程均无第三方在场，对于样品是否来自汤冬华农田的土壤及汤冬华农田所产稻谷，只有取样人单方证明。而且如何取样应包含一些技术含量，取样人是否懂得取样的流程及科学取样的方式方法，均无法证实。因此一审法院对该证据不予采信。

胡少波称，之所以一审没有做司法鉴定，是因为汤冬华无力承担高额的司法鉴定费用。而在二审中，汤冬华通过募款和公益组织的支持，筹集了鉴定费用。“二审鉴定花了一两万，还是打折照顾了，正儿八经做出来要四五万元，”胡少波说。“钱不到位的话，没有人来帮你做这个鉴定的，这也是环境案件中存在的问题。”

胡少波表示，汤冬华是当地唯一一个就镉米进行诉讼的村民。由于土地连块，村里其他村民的耕地其实也受到了排污的影响，但是其他村民可能因为诉讼费时费力，而且不一定能打赢，所以不愿参与。■