法治电影辩护人观后感（读感励志影片辩护人）

​​

终于知道为什么宪法学教授要推荐《辩护人》这部电影了，它作为韩国的一部国家级励志电影，没有太多的情感渲染，完全靠主角律师的言语让看者感受到那种律师的正义或普通人面对强权的恐惧，它表达的精神应该也是每个学法律的人的至高追求吧。 ​​​

影片主人公的背景就是韩国前总统卢武铉的传奇人生经历，从一个只想赚钱的人到社会背景逼迫的不得不站出来，以律师一己之力对这个国家的司法产生了很大的影响。

也许是鸡蛋碰石头，但是在法务人员正义感的感召下还是坚定地去对抗强权，影片最后一幕也许想表达的就是整个韩国有正义感的人都愿意为他辩护，成为总统的他大概也让这个国家的法治化更加成熟。

真正的好电影和被人们深刻记住奉为经典的电影都会有非常现实的主题，而这部电影更是对当时的国家层次的强权带来的阴暗一面真实地揭露，军政府下的警察任意逮捕，屈打成招等等。

同样的画面让我想到《肖申克的救赎》里的画面，看过之后就会想当一个普通个体面临一个强大的国家机器时是多么恐惧和无助。弹幕上有人说看过之后终于明白为什么美国的国父们要明确在宪法中规定人民持有武器的权利不可侵犯，没错，就是因为他们深知由人组成的这个强大的机器有时候是非常可怕的。这是普遍的，每个国家都会如此。

影片最经典的一句话莫过于律师质问警察高层官员“国家是什么”—“国家即国民”，这也许是我从宪法学课中学到的最重要的一个道理吧。今天这句话被无数次提到，可是有时候很容易被忽略。

面对这些让普通个体无助恐惧的事情，最好的办法当然是这个国家能够正常运行，法治得到保障。我们国家也信奉民主的本质是法治，我们也都相信民主的本质应该是法治而不应该是政党轮替的政治游戏，可是作为一个现在国家的普通人在看这个电影时实实在在地为主角律师担心，担心他可能被警察抓走，被以某种方式突然消失，被法院以“莫须有”的罪名判刑，可是他最后没有，而且还战胜了面前这个强大的国家机器。

想想原因，可能是这个国家至少还有在法庭上公开的审判和辩论，还有基本的按法律条文办事的态度，还有机会让国内外媒体参与旁听并如实报道他们所看到的东西的自由。

如果没有这些，我相信我的担心一定会成真，作为法务人员的他有再大的理想和正义感又能发挥多大的作用呢？