明代山东濮州李瓒的墓志铭（明代李濂给樊继祖母亲侯氏祝寿文）

寿樊母侯太孺人七十九序

文/李濂（明代）

濂闻之，君子曰：孝也者，百行之权舆也。夫人之所当自尽也，或曰孟之笋也，王之鲤也。斯谓之孝矣乎？曰此以物事其亲者也，孝矣，而非至也。或曰，莱子彩也，潘之舆也，斯谓之孝矣乎？曰此以形事其亲者也，孝矣，非至也。

敢问至孝何如？曰：以物事亲不离鼎俎，然则养口与养志者，孰贤？曰：养志哉！以形事亲不逾温凊，然则回驭奉檄者，孰贤？曰奉檄哉！曰：子知是则至孝之道，岂有余蕴乎？是故，君子之事亲也，不以物，不以形，悦其心弗违其志而已矣。

吾省观察樊公，由名御史迁汳臬，便道觐省，跪请于其母侯太孺人曰：儿少也孤，赖大人之训以有今日。大人春秋高矣，儿愿辞新命侍大人漆下终身焉。太孺人泫然泣曰：“汝知汝父蚤岁惓惓之所以望汝者乎？夫显亲而扬名，子之峻节也。急私而缓国，士之疵行也。汝出而宣力四方，吾食于家焉，乐也。苟释官守而恋庭闱，虽调羹待膳于昕夕，吾弗乐也。汝亟行哉，汝勿复言矣！”

公拜泣就道，既抵汳，时驰使候起居，太夫人益康以健。兹可谓不以物，不以形，悦亲之心而弗违其志者矣，岂非孝之至哉！

今年太孺人七十有九，孟秋日为始生之辰。公将以王事过郓城，届期称寿，臬之寮友为诗为歌赠之，属嵩渚子为序。夫子贵则母悦，是故气和而寿愈增；母健则子悦，是故宦情舒而绩业日茂。夫绩业日茂则位望日崇，位望日崇则慈训益章，慈训益章则孝思益阐。诗曰：“永言孝思，孝思维则”，樊观察之谓也。

卢明注释：

樊母：樊继祖之母。樊继祖，字孝甫，侍郎敬之曾孙也。登弘治辛未进士，初授临颖县知县。有御寇功，擢御史巡荼马，尽厘荼蓖夙蠹。奉命查庄田，摧抑权贵，有风力。擢河南副使。丁艰服阕，值大同兵叛，以荐起，升佥都御史，往抚平之。召入，除兵部左侍郎。武宗南幸，受简总督蓟镇，城巩华。秩满，升兵部尚书。辛丑西边警闻，朝议推公往总制。以督战奇功，被风论归。未几，起工部尚书，督木川广九庙，工成。加太子少保，遂谢政。修其先侍郎之故草堂，日啸詠其间，竟终身焉。呜呼！功成身退，若功者非耶！著有《双岩奏疏》、《十友传》、《山海纪程》、《金丹集》行于世。

侯太孺人：即樊母侯氏。侯氏于正德十五年（庚辰，公元1520年）三月十五日，便依其子樊继祖的山西道监察御史，受封为太孺人（见敕文-卢注）。侯氏出身于官宦之家，是广西布政司参议侯维的孙女。（侯维次子侯瑄与妻陈氏生樊继祖之母侯炎海）。据郓城驸马侯氏族谱记载：“东泉（樊继祖之父-卢注）卒，才四十八岁，时太孺人多公一岁，哀毁以几陨绝，后抚二孤（指樊继祖、樊继宗兄弟二人-卢注）卒成立，复延年三十有二，亦何憾哉！然且训子耽综典籍，未尝闻押逸 ，可谓义方贤母矣乎……上逆所生为景泰庚午（即景泰元年，公元1450年-卢注）七月初六日，以子岩公（樊继祖号双岩-卢注太子少保贵累封一品太夫人）。”此记载，与本文所记，完全相合，可互相验证。

李濂：（1489—1566后）明河南祥符人，字川甫，一作川父，号嵩渚。正德九年进士。任沔阳知州、同知宁波府，升山西佥事。少负俊才，尝驰马夷门外，酾酒悲歌，慨然慕信陵君、侯生之为人。里居四十余年而卒。博学多闻，以古文名于时。曾作《理情赋》，李梦阳见而往访。濂初甚得意，久之，乃知梦阳持论偏颇。有《祥符乡贤传》、《汴京遗迹志》、《医史》、《观政集》、《嵩渚集》等。

汳：古河名，又称汴水，在中国今河南省。

臬：臬，古代主管一省司法的官员。明、清地提刑按察司也称臬司，俗称臬台。樊继祖自嘉靖五年(丙戌，1526年)始，曾河南按察司副使。

蚤：通“早”。

寮友：同僚。

益章：更加彰显。

卢明分析：

一、关于樊继祖母亲侯氏的年龄，侯氏族谱载明她生于景泰庚午（即景泰元年，公元1450年-卢注）七月初六日。而苏祐所撰樊继祖墓志载，樊继祖“庚寅转藩政，十一月丁母忧”。庚寅指嘉靖九年（1530年），1530年减去1450年，等于活了80周岁，81虚岁。

二、关于本文撰写的年份，樊继祖墓志载：樊继祖“丙戌升河南按察副使”“庚寅转藩政，十一月丁母忧”。丙戌指嘉靖五年（公元1526年），庚寅指嘉靖九年（1530年），据此推断，本文称樊继祖臬台，那就是在1526年至1530年之间了。既然本文称七十九岁生日，那么依侯氏族谱所载生年1450年，加上79岁，便是1529年。考虑到古人一般按虚岁计，那么，本文撰写年份应是1528年，即嘉靖七年。

三、关于封侯氏为太孺人敕文指称“遐龄已逾八旬”问题。敕文“有遐龄已逾八旬，爰锡宠褒用彰盛美”句，落款为正德十五年，即公元1520年（庚辰）。1520年减去侯氏族谱载明的出生年份1450，等于70岁，最多按虚岁71，这达不到敕文所说的“八旬”。这种误差，大概是官方掌握的情况不准，要么登记的底子有错，要么写敕文的人计算错了。侯氏家族记错出生时间的可能性不大，因为他们细致到出生月日，自家人记，哪会出十年的误差呢！何况，本文专写侯氏七十九岁，如果侯氏的出生比前述所说再早十年，那她的七十九岁就是在1518年，而那个时候，根本不在樊继祖任河南按察副使的1526年至1530年之间，本文称的“臬台”，也便对不上茬了。现在依据的敕文系樊氏族人手抄传世，是不是有抄错的可能性呢？不排除，但可能性不大。

说明：本内容取自李濂《蒿渚文集》，于心峰提供资料线索，卢明辨识录入注释。