调音师怎么调最好听（评调音师好坏参半）

说来有些哭笑不得。原计划每周一更，如今由于种种原因渐渐变成了两周一更，感觉近期没啥想看的。翻着上映电影目录，印度电影《调音师》倒是吸引了我的注意力。印象中，这个电影已经上映好几周了，档期这么长，索性就买票了。

看完之后，很难以一句好坏来评价这个电影，更像是优缺点并存。不过，相比纯粹叫好或纯粹吐槽的电影，这种有好有坏的电影反倒更有内容可以说。这一回就来聊一聊《调音师》。

先来说一下整体观感吧。这个电影蛮长的，并且依旧延续印度电影的特色，加入了部分歌舞，但占比感觉少一些。看完之后比较懵的一点是，整个电影大概是和片名“调音师”没关系的，连一个调音的画面都没有，分明是弹钢琴的。哪怕是改编自短片《调音师》，我也不能接受这么敷衍的片名。

整个电影充斥了各种谎言。主角装瞎子欺骗世人，被害者妻子有外遇，妻子在电视上谎称丈夫遭他人杀害，随后剧情发展中也通过各种谎言来营造悬念。可以说，推动剧情的核心驱动力在于“圆谎”。而在这个过程中，装瞎的主角从假瞎子变成真瞎子，并且遭遇了各种危险和迫害，看起来很倒霉。然而，主角除了倒霉这一点令人印象深刻外，其余倒显得空白。与倒霉主角形成对比的是，其他反派显得很贪婪冷血，而且还在作恶的同时不断挣扎，刻画得更真实。

这个电影挺让人享受的一点是音乐，或者说配乐。钢琴曲真的很动听，让人沉醉。而一些紧张场景的配乐也很应景，并且，有些场景为了营造屏息的紧张效果故意在配乐上留白，效果很不错。另外，电影开场画面的射击让人一头雾水，但结尾却又巧妙的联系上，算是一个小彩蛋的趣味。

关于这个电影的优点，除了之前提到的配乐外，我想将注意力更多放在故事性上。这个电影的选择设置的很不错，当看到相应场景出现时，不禁让人意识到心中发问——主角究竟要怎么选择？

要不要捅出真相？他是要继续装瞎子而隐瞒一场罪恶，还是捅出真相而暴露自己装瞎欺骗世人，尤其是自己喜欢的女孩？这是主角一直在挣扎的问题。

当主角第一次目击杀人现场后，他立即去警察局想报案，却发现杀人者正是警察局局长。选择经历了一次转变。第二起谋杀案发生前，观众很容易就意识到主角是否能及时说出真相关系着他人的性命。之后反派为了圆谎再次杀人，主角又一次目击现场。主角意识到，反派为了圆谎会不惜一切代价，下一个目标很可能就是自己，这次要怎么办？随着剧情推进，主角应该怎么办？主角能否度过难关？主角会怎么逃出生天？以及反派们接下来会做什么？这些疑问在每一个相应场景都会冒出来，悬念感非常强，这点很不错。悬念对于故事的重要性不必多说，而《调音师》在悬念方面确实非常优秀。

除此之外，演员们的表现也是很不错的。印象比较深的是主角第一次目击谋杀现场，反派们在音乐中无台词的表演，精彩的反应了他们的内心活动，潜文本演绎的非常到位，这让我想起《活死人之夜》的那段长时无台词表演。同时，电影在塑造反派角色的时候还引入了挣扎和犹豫，比如妻子和警察局长讨论究竟要杀掉主角还是只弄瞎主角，又比如卖女人和儿子争论要不要给主角留一条命。这些犹豫和挣扎让反派更加真实，也让他们的动机更加有可信力。此外，反派角色的动机并没有搞得很复杂，一方圆谎，一方贪婪，简洁清晰有力，同样保证了可信度。立场不同导致的矛盾深植于电影中，让电影的戏剧张力源源不断。

正如之前所言，与成功的反派形象塑造形成对比，主角的形象塑造是失败的。反派的动机是如此清晰有力，但主角的装瞎就成了小孩子的玩笑。主角没有表现出艺术家的气质，相比《绿皮书》的钢琴家形象远远不如，一身肌肉雄武有力似的，而且装瞎显得毫无意义。只不过是套用了艺术家怪诞行为的刻板印象，就搞了个装瞎设定。

站在创作者的角度来思考，这样的设定不难理解。这个电影是改编自一个短片，核心正是这样一句话——“如果一个装瞎的人目睹了杀人现场，会怎么样？”顺着这句故事创作者们常用的魔法句式，展开联想，便有了这样的过程。

• →这个人为什么要装瞎？
• →改编的短片里有提及，想来大家都理解，就不必费那么多功夫去解释了。将注意力放在目睹谋杀案现场后的故事吧。
• →如果装瞎的主角能轻易抛弃瞎子身份，那故事就讲不下去了，所以要有说出真相的代价。
• →可以从两方面着手，一方面是直接影响，比如警察局长、黑道大哥这些可能直接威胁主角生命的；另一方面是间接影响，说出来会打破主角生活平衡，比如爱人、朋友、事业形象设定，由于说出真相会让装瞎谎言暴露并长远的影响生活。
• →但如果只要不说就完全不影响自己生活的话，故事也会讲不下去。所以要让主角说也不行，不说也不行，比如让主角瞎子身份遭受怀疑。
• →也许突然冒出灵感，如果主角真的瞎了，会怎么样？
• →也许创作者觉得主角真的瞎了会很酷，有一种因果报应的感觉，谁让他一直装瞎。但是他真的瞎了，要怎么对付持枪的警察局长？看来要引入帮手……

……

假如站在创作者的角度，很难发现一些症结，反而会兴奋的不断联想，将故事性不断丰富。但如果回过头来审视，会发现有些问题始终是那么明显的摆在那里。

• 1、主角为什么要装瞎？

假如用艺术家的怪诞行为进行设定，那么一切都显得空洞。必须深入挖掘主角的深层动机。像短片中主角装瞎的动机是为了让人觉得自己能力更强、放下戒心、多得小费等，看起来都很合理，但在这个电影中却没有提及太多。另外，不记得在哪看到的不错方案，也可以是主角为了避免和别人打交道而装瞎，那么只要铺垫几个场景，交代主角和别人打交道的惨痛教训，这样既能让主角形象更加饱满，装瞎也相对合理。当然，这只是一种方案。

• 2、打破装瞎谎言，会有什么后果？

电影前期的爱情次情节，实际上是为了解决这个问题。对爱人撒谎，后果的严重性不言而喻，这就成了主角不想暴露装瞎谎言的理由。随后要解决的问题就是让两人相爱，于是就有了前期那一段音乐、歌舞场景，在故事性上非常水，全靠音乐歌舞支撑。

但这个解决方案真的好吗？主角本来是孤单一人，就算拆穿了瞎子谎言，失去了爱人，他也不过是回到原来孤单一人的状态，这个代价太小。如果主角开场已经是一个成功的瞎子音乐家，靠着瞎子属性和音乐才华名利双收，那么这种情况下主角就会更加挣扎于是否说出真相，是否打破装瞎谎言。就这个问题而言，电影处理得有些敷衍和随意，尤其是爱人并没有在剧情上发挥作用。当爱人即将可能发现昏迷的主角时，我还期待这个爱情次情节能和主线联系更紧密点，比如两人一起对抗反派。可惜并没有。

• 3、主角究竟应该怎么办？

这个问题，也始终没有得到解决。随着剧情发展，主角没有自己的想法，他犹豫说不说，却又因为生命威胁而认怂，保持沉默。事情逼到份上了，他也只是在逃跑，一直在采取最小行动。生活中，我们都是采取最保守的行动，以最简单最直接的方式达成目标，不必冒风险，这是生活常态，但在故事中则需要反过来，不断通过内部外部压力，促使主角做出最大行动，那是他在这之前绝对不会做的行动，如此才能完成高潮动作。在这个电影中，主角一路跑，一路跑，倒霉了这边跑向那边，最后来了一只兔子救了自己。

不妨对比下《逃出绝命镇》。那个电影中，主角孤立无援的被绑在椅子上，即将面临换脑的绝望困境。但是，主角通过自己努力，从椅子上挖出棉花塞入耳朵，避免催眠，并成功逃出生天。这一瞬间的主角，是有欲望强烈、目标清晰的行动力，是努力在把握自己命运的。

但《调音师》中，主角从头至尾都在迷茫和纠结，全靠外部力量推着他走。这反过来表明，创作者最初也没想好，主角会怎么做？或者说，甚至都没想清楚，主角是一个怎样的人？毕竟，行动本身就是在刻画形象，不同的选择反映了不同的人物性格。换言之，这个电影最大的不足在于主角不够主角。

此外，这个电影中依旧存在一个很大的Bug。高档住宅区难道连个监控都没有吗？

于我而言，分析《调音师》是一个蛮享受的过程。其优秀之处，确实非常优秀；其不足之处，同样明显。不过，即便到了文末，我依旧难以用纯粹好坏来评价这个电影。关键在于立场和标准，如果以悬念作为考核因素，这个电影自然是合格的；如果强调主角塑造的话，那这个电影无疑还有提升空间。