初一遇到了十五（初一情况如此十五会如何）

反对国20条者，另一个中心论点是：不反对政策调整，但现在调整就是不是时候。如若调整，就会发生“医疗挤兑”“医疗挤兑”就这样发生了和弱势群体要死亡多少多少人。

3年的抗疫实践和新冠病毒的狡猾性至少现在告诉我们：那些不同意现在放开者，永远也确定不了猴年马月是政策调整的最佳时机。

除非病毒的生物学特性改变（变成SARS突然消失）、疫苗不但有效而且抗体有效性得以长期维持或者出现真正的特效药，他们所虑的政策调整带来的风险，再封控10年也没有理由消失。

我们的党和政府为了全体人民的健康已经竭尽所能坚持了3年。我们这些文化人难不成不知道有些事情确实存在“躲得过初一，躲不过十五”的古训？

假如初一如此，十五同样如此，纵有千万条理由，也推导不出初一不能调整，就应该十五调整的结论，况且你连是十五还是二十、三十都不能确定时，更是如此。

我不明白有人为什么喜欢引用3年前病毒开始肆虐时的那些资料而不愿意相信此时此刻我国的资料

，难道三年前的资料比现在的资料更有说服力、更能反映现在的实际情况？

纵使习惯使然对国内数据存疑，但我们自己身边实际的发生总应该了如指掌吧？本人今年已经被封4次，核酸不计其数，但未碰到过一例阳性者。

顶级三甲医院已经（国20条刚颁布省市均未出政令时）发生仅剩一人连续值班7天的故事了。政策不做调整，就一定能保证这样的事情不再发生吗？

新闻媒介由于其自身特性，传达给大众的信息有其独自特点。报道的事实固然重要，但当事人的实际体验也同样重要。改革开放至今，很多人都与国外有联系。根据报道，外国人应该因为此次疫情生活在水深火热之中。但至少我所听到看到（文字，非亲眼所见）的并非如此。媒体告诉我们，因为俄乌大战，今冬欧洲人就要劈柴取暖了。但同学孩子的回答是基本没受影响。

孙子兵法云：兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。疫情已变，当以变对之，这是我们党和政府与时俱进的光辉写照。相信一个以“人民至上、生命至上”的党推出的20条，必定经过了艰难选择。

我们应该做的是执行好20条，做好防护，共度时艰，迎接灿烂的明天！