历史人物对汉光武帝刘秀的评价（历史上真正的中兴之主光武帝刘秀）

昨天写少康中兴，突然想到历史上有很多中兴之主，但是提到“中兴之主”这个词，我只认可东汉光武帝刘秀。

先秦的君主就不提了，一是因为那个时期的文献资料有点少，很多事情记录得不是很清楚，也不好发挥；第二是因为那时候是真正的原始社会和封建社会，一国之主算不得是皇帝。

我认为的中兴之主，站在皇帝的角度来说，就是先人们通过一通操作，把国家、皇位丢了，然后突然冒出一个后代来，重新夺回了皇权，并开创了一代历史，这样的皇帝才能算作真正的中兴之主。

刘秀陵

刘秀虽然是刘邦的后代，但是由于太久远，所以只能算是比较疏远的宗室成员，刘秀的父亲就没有了皇族的特权，只能做类似县令这样的小官了！

西汉末年天下大乱，刘秀也起兵反抗王莽的统治，并一直依附于其它农民起义军，刘秀的哥哥刘縯刚一露出锋芒，就被起义军给杀害了，这时的刘秀只能打碎牙齿往肚子里咽，最终取得一定的领导权。而且凭借自己的军事天赋，着实打了几次硬仗、漂亮仗，逐步打造了自己的团队。而且刘秀其人能软能硬，很会笼络人心，说白了就是有一定人格魅力。可以说刘秀打下天下，靠的是自己的天赋和努力！

当刘秀建立东汉王朝后，针对当时社会上的问题，实行了一系列行之有效的改革，使已经灭亡的刘汉政权延续了近200年，所以刘秀“中兴之主”的称号当之无愧！

时间短、地盘小的王朝就此不论了，看看之后几个较大王朝的中兴之主吧！

东晋仕女图

东晋的建立者司马睿，前面写过好几篇司马睿的故事了，首先他跑到南京建立东晋之前还是西晋的琅邪王，是宗室近亲。其次他建立东晋基本没有打仗，稀里糊涂就被人推举成皇帝了。最后建立东晋后，想的是偷安一隅，没有想过要恢复前人的疆域！这种“中兴之主”让人看不上！

唐游骑图

唐朝经过“安史之乱”后，唐肃宗李享平定叛乱收复“两京”，但是李享是以太子的身份即位的，所以他本来就能当皇帝，而且他在即位后对藩镇势力一直没有采取有效措施，从而导致了藩镇割据伴随到大唐灭亡！李享只能算形式上的“中兴之主”！

赵构的书法

南宋赵构在北宋灭亡后，自己是以皇子的身份即位的，也是宗室近亲，而且即位后比上面这两位更过分的是，向仇人屈辱求和，也许南宋在经济上做的不错，但是气节上差太多了，这个“中兴之主”很难让人认可！

刘秀与司马睿、李享、赵构相比，在治理国家上，无论是水平还是能力，都有高出一大截，所以刘秀才配得上“中兴之主”!