未来人口出生率（为什么提高人口出生率对拉动经济没多大作用）

本文1630字，阅读需5分钟

作者：王会成

问题一、发达国家主要靠什么发展？

问题二、为什么在科技时代，提高人口出生率对拉动经济没多大作用？

实际上，我们要是把各国的人口数量和它们的综合国力来做一个对比，就不难发现；其实，人口数量和综合国力并没有直接的关系（可参考各国人口数量）；相反，如果用就业率来衡量一国的经济，可能会更现实（如有不同意见可拍砖）。

因为在科技时代，像之前靠廉价劳动力出圈的方式可能一去不返了（谈事实）。

也就是说，不要以为人多就能解决所有问题（讲道理）！

而在当下，和国力息息相关的、其实是就业率、还有高科技岗位的多少、以及是否有适合创业的环境（可以质疑，但不能否认）……

而在讲本期内容之前，我先声明一下我个人的观点：

那就是，我个人是非常赞同多生娃的。但是，这里需要有一个前提，那就是你得养得起（很现实）；另外，你还得有足够的时间去陪伴；而且养孩子也不应该影响到你个人的生活质量；同时你也需要有能力为孩子提供优质的教育还有医疗资源。如果这些条件都满足，那多养几个娃其实算是一个正确的选择！

实际上，我们可以根据官方对不同年龄段的就业率来看问题（请参考官方数据，这里省略）。

而这些数据也说明，人不是少了，可能是多了。所以在这种情况下，若还想提升人口的出生率，那就不得不质疑了，质疑它的初衷到底是什么了！

而在现实中，失业人口的基数越大，对社会的压力就会越大（这是不争的事实）。所以，在这个经济周期，哪国的就业岗位多，那么哪国就是最有潜力的！

另外，人才的虹吸效应，其实是没有国界的。再加上互联网和现代物流的加持，也让未来的劳动力不需要大量集中就能完成必要的生产过程。

而更现实的是，随着机器人的大量引入，也让现代工业对底层劳动力的需求越来越少；所以说，传统的人海思维很可能在科技面前会变得很弱鸡。

而所谓低生育率会造成劳动力萎缩，或许这本身就是一个伪命题。因为，现实是，我们真的需要那么多劳动力么？

如果我们从金融的角度看，其实，在经济环境不理想的情况下，降低出生率才是稳经济的一剂良药。

那么下面，我们再谈谈人口红利的多重属性。

其实，所谓的人口红利，并不单单表现在他们可以为社会创造价值的时候。而是，也表现在，

他们在成长的过程中，为这个社会所提供的价值。这里网友要看好，是提供价值，而不是创造价值（划重点）。

因为养娃本身、就需要一笔不菲的支出，所以这个过程更像是为社会输送财富的一个过程，

特别是在经济下行的趋势之下，如果提升出生率，也可以说，这是被动拉动经济的一种方式（关键词，值得收藏）！

虽然这种说法可能备受质疑，但，这就是现实。所以，别问为什么不生？其实最根本的原因、可能就是生得起、养不起！

而经常被拿出来说事儿的出生率和老龄化，公正地说，它也是一个伪命题。

因为老龄化、是世界性难题，而不是某一个国家所独有的，而我个人更愿意相信，相信随着科技的发展，完全可以用技术来抵消老龄化所带来的劳动力减少的问题。

就例如，国内老龄化和社保收支的矛盾，其实这是上一个人口红利所带来的必然结果，但是若想用新增的人口去填补这个窟窿，那就必须有足够的、体面的工作岗位以及让人满意的收入才能达成所愿。

而更现实的问题是，如何才能创造那么多让人满意的工作岗位呢？

所以，当下最不应该的，就是不应该把人口数量当做国力的标志，而是应该将人口质量当做重要的参数，因为这才是上上策……

而那些想把养娃当成养老方式的，可能买一个机器人会更实用。

因为，人一旦有独立思维，那他就是一个独立的个体，如果非得用什么东西绑架他们，

那就没意义了，因为那种结果未必会让人善终（人性）。

最后，我相信：中国在未来很可能会进行更深层次的改革，也会在各个高科技领域拥有一定的话语权；也会进入到发达国家的行列；但是，这和人口数量，可能也不会有什么必然的联系。

我们每期的图文都会关注一个社会话题，也会为网友讲述一个资本故事，更多关于社会金融领域话题，我们在后期将做持续的更新。

这期就先讲这么多，如果网友感兴趣的话，记得点赞加收藏，如果您想和我们聊聊天，那么记得关注哦……