千古一帝秦始皇的身世之谜（千古一帝秦始皇）

号称“千古一帝”的秦始皇，其相貌到底是什么样的呢？史料上就没有确切的记载吗？当然不是。但是后世史学家推断就大有看头了。

关于秦始皇的相貌描述主要在两本书里，一是《史记·秦始皇本纪》中，二在西汉的《纬书》里。

司马迁在《史记·秦始皇本纪》中，就曾引用尉缭子描述秦始皇体貌特征的话：

“秦王为人，隆准，长目，鸷鸟膺，豺声。”

隆准，就是说鼻子呈马鞍形；长目，就是说他的眼睛细而长，这一点倒很像现在西北一带的人；鸷鸟膺，指胸骨突出，应该是今天所说的鸡胸。

西汉解释儒学典籍的《纬书》中的《易纬》、《春秋纬》和《礼纬》等篇也包含有一些关于秦始皇相貌的记载。

这些书中，除了说他具有“隆准”、“长目”、“鸷鸟膺”等特征之外，还说他“虎口”、“日角”。虎口，就是说他嘴巴外形像老虎的嘴巴；日角，就是说他的两眉之间有一块鼓起来的骨头。并且根据《礼纬》中的记载，秦始皇的个头特别高，有八尺六寸，腰围为七围，是典型的西北大汉形象。

根据这些史书记载，在我们脑海里还是对秦始皇相貌一片模糊，那后世史学家根据史书又是怎么推断他的相貌的呢？

主要有两种观点，而且推断迥然不同，这就有点意思了哈。

郭沫若根据《史记·秦始皇本纪》中尉缭子的话分析，认为秦始皇有生理缺陷。其胸形（鸡胸）、鼻形变异（马鞍鼻）与气管炎（豺声即表明有支气管炎）等症状显示他是个软骨病患者。

影片《荆轲刺秦王》中身形猥琐、身体孱弱的秦始皇形象就是迎合这种说法而设计的。

秦始皇的长相果真如此猥琐吗？中国人大历史系孙家洲教授提出了不同的观点，他认为尉缭子这么描述秦始皇不是客观的，带有恶意的夸张。由此可见，郭沫若推断秦始皇有生理缺陷也是不可靠的。

北京大学历史系秦汉史专家刘华祝比较认同《纬书》中关于秦始皇体貌特征的记载。

《纬书》相当于汉代的经书，该书在我国失传，20世纪80年代末期才从日本运回。他特别对《礼纬》中记载的秦始皇身高和腰围做了推究。

书中说秦始皇高八尺六寸，将其换算成今天的长度单位，大约相当于1.98米。对于秦始皇的腰围，书中说他腰围是七围。

关于围，现在有几种解释，有人认为合抱为围，有人认为五寸为围，还有人说一尺为围。当时的一尺相当于现在的七寸。如果是五寸为一围，那么秦始皇的腰围就是三尺五寸。

刘华祝教授根据上下文分析，认为一尺为一围的说法较为可信。这样算来，秦始皇的腰围应相当于现在的四尺七寸。

刘华祝教授推断说：“如果记载属实的话，那么秦始皇的形象在今天看来，肯定是异常高大威武。”

已故历史学家翦伯赞先生也是很认同刘教授的推断：秦始皇的相貌应是相当漂亮的。

清华大学工艺美院的杜大凯教授说，秦始皇出生在秦地，属西北人，按照常理应该是典型的西北大汉，高大魁梧。

陕西历史博物馆的张铭洽研究员，他根据“相由心生”提出自己的独特看法：一个人的外在形象是其内在性格的外化，同时从一个人外在的性格也能大致推断出他的相貌。他根据秦始皇的种种性格分析，认为秦始皇的体貌特征应该是：身材高瘦，眼睛深陷，眉毛和眼睛较细长，鼻梁较高，腮帮突出。

真是各说各的理。秦始皇到底是身形猥琐还是英武潇洒呢？想必到目前为止没人能说个明白。

哈哈，啰嗦最后，还是没有定论，谁让他比我们早生两千年呐，如果现代哪有这个问题。

感谢大家支持，喜欢文章，欢迎转发收藏！

,