这段台词听的人热血沸腾（一句台词点燃怒火）

最近，关注儿童文艺作品，成了全民话题。

似乎任何一个看起来很小的问题，都会引起轩然大波。

前几天我刷到一位短视频博主，怒骂现在的小孩看的东西都太糟糕了。

博主说自己跟着孩子看了两集动漫，结果整个人都麻了——

《叶罗丽》。

据他所说，这部动画里竟然出现了这样的台词：

“这个女孩穿得一点都不华丽，我们不要和她玩。”“我是什么什么公主，怎么会跟你们这些穷人在一块儿玩。”

还有公主想办法给王子搞钱的情节，总之满屏都在聊钱——

“这都什么玩意儿？利用小孩对金钱的好奇，疯狂扭曲她们的价值观。”

via @溜溜哥

via @溜溜哥

这条视频收获了28万赞，4万转发，很多网友群情激愤。

办公室里一位当妈的同事看完深表担忧：

“说实话，比起儿童绘本上画了几个丑娃娃，我更害怕我的孩子在他人生最容易塑型的阶段，就变成了一个用金钱来区分三六九等、区别看待他人的人。”

另一位当爹的没看完，因为已经飙上了脏话。

老实说，作为一个没生过小孩的人，我不是很理解他们反应如此激动，抱着好奇我就去搜索了这部动画。

豆瓣3.2分，差评如潮。

评论区里，每年都有很多家长愤怒控诉。

片子确实一言难尽，充斥着玛丽苏早恋、校园霸凌和身材焦虑等内容。

独独关于“阶层区分”，刻画得其实并不多。

我了解的两个片段，一是反派羞辱女主寒酸，“家里这么穷手机肯定是偷的”这种狗血剧情。

另一个就是体育课上，女反派对女主人身攻击，嘲讽她这么穷怎么好意思出门。

基本都出自反派之口，并没有看到什么公主不和穷人玩、公主给王子搞钱的戏码。

我不是一个人，有些网友表示自己看了八季，都没看到这样的台词。

如果真是这样，那就更耐人寻味了——

为什么一段未经证实的视频，仅凭短短几句话就能迅速撩拨家长的心，引发大规模的焦虑？

答案是，因为生活里早已不乏类似的例子。

早在2021年5月，博主“反裤衩阵地”就曾发文《小学生看的动画片，成年人看了脸红》，批评叶罗丽价值导向有问题。

评论区有网友说，怪不得自己有次拉着一个旧行李箱在街上找房子租，竟被一个学生羞辱，“看，这就是穷人！”

前文提及的短视频博主也讲过，有一天自己在吃馒头，大女儿突然问了他一句，“爸爸，你是穷人吗？”

为什么这么说？女儿的回答是，“因为你吃馒头。”

via 《小舍得》

通过吃穿住行这些物质条件来评判富贵贫贱，当孩子身上都被这种势利拜金的阶层观念渗透时，叫人如何不心惊。

动画片只是表象，它背后体现的价值观，才是网友们真正担忧的问题：

我们的社会，好像越来越爱分三六九等看人了，一种拜高踩低的价值观又开始死灰复燃。

01

“踩低”，越发露骨

大家意识到这种不对劲，是因为舆论对穷人的歧视已经越发露骨。

一开始，是荧幕上偷懒的刻画大行其道，虚构的故事里没有一个讨喜的穷人。

从《欢乐颂》里典型的“凤凰女”樊胜美，到《流金岁月》里来自小地方的底层女孩袁媛。

她们不是富二代、商业精英，不是土生土长的上海本地千金，一个人跑到城里打拼。

搁过去，这可能是一个底层人士逆天改命的励志故事，带着几分女性力量。

可国产剧的刻画总是在告诉观众，她们的生活主要是对着酒桌上的土豪赔笑、试图钓金龟婿；

或者伪造白富美身份混进大公司，手段毒辣、心思下作。

这些来大城市打拼的穷人，试图打破自己阶层的天花板，几乎无一不被污名化为“拜金虚荣”。

而且审判他们的理由听起来相当正义——

“人不怕穷，就怕贪。”

这非常诛心，就好比那句“没有丑女人，只有懒女人”，在听到这些话之前，我还只是单纯的丑和穷。

这种认为穷人一定会带着更多天然劣根性的设定，其实就是一种出身决定论：

“穷人就是更懒、更笨、更卑劣。”

很多观众对剧情咬牙切齿津津乐道，看到的时候也不觉得有啥问题，直到这套逻辑在生活里也频繁出现。

一些新闻报道里出现的穷人，往往会遭受更多恶意的揣测。

短视频曾火过一位工地边卖水饺的摊主，因为看农民工舍不得吃10元大碗，就干脆决定把价格统一在”8元吃到饱“。

然而新闻播出后，她却被很多人网暴说一定是僵尸肉水饺。

仅仅是因为她衣着朴素、她的摊子看起来很廉价，就揣测她做生意品行低劣，甚至还扬言说她这种摊子早就该封了。

后来她接受一些自媒体采访，在镜头面前哭了好几次。

via @姜仔美食测评

有农民工UP主，因为拍摄了一段吃自热米饭的视频，他被质疑做戏摆拍。

尽管在此之前，他已经拍了无数个工地上干活的视频。

但网友依然质疑他身为农民工，生活不可能这么体面：

农民工的手怎么可能这么干净、农民工居然会花18元买自热米饭、农民工哪舍得喝两块钱的矿泉水……

在他们眼中，似乎靠体力劳动挣生活的人，就一定是蓬头垢面，是脏、乱、邋遢。

最让人觉得寒心的，莫过于对底层普通人的偏见，渗透到了学校。

前几天，福建一小学班主任被爆在班级群发表歧视言论，让很多网友咋舌。

在网传的聊天记录中，该班主任称一学生纪律和学习差，和家长发生争执：

“就是一个乡下人，做梦都不会是一个高尚的人。”

“有素质你怎么还在当工人?”

“滚到别的班去。”

言语中一直直指学生家长是乡下人，因此低人一等、品德有亏。

后教育部回应：系编外教师，已解除劳动合同

将家长分三六九等看待的事情其实早已有之，但这件事为什么格外令人愤怒呢？

是因为它已经露骨到直接脱底裤了。

有些学校调查家长职务信息，好歹还披着一层伪装的外衣。

比如通过让孩子画车标这种隐蔽的手段，悄悄调查家庭用车信息。

被揭穿后，也总还要找借口称是为了培养孩子，建立对形状和颜色的认知。

然而现在竟敢直接当着班级群其他人的面，出言嘲讽。

无异于扯下了最后一块遮羞布。

02

“拜高”，无限蔓延

对穷人刻薄严苛的同时，是近些年社会风气对“富”的崇拜，在无孔不入地通过各种媒介，推送到人们面前。

某“集团千金”人设的UP主，曾因一个潜入自家建筑项目”体验生活“的视频，引发舆论热议。

视频里，她一边得意地炫耀不戴安全帽者罚款200，价格还是自己当时定的；

一边吐槽工地干活儿一点儿不累，等收工的时候要跟爸爸点名要哪一栋哪一户，”因为里面有几个钉是我钉的。“

轻轻松松干完活后，她还要当着工头的面展示自己的收账短信：

工资进账200元，银行余额上千万。

然后在“工头”的一脸震惊中扬长而去。

这位工头后来也被扒出，其实是配合演戏的网红

真是好一出”大小姐微服私访、包工头有眼不识泰山“的戏码。

不是单纯的狗血，而是精准地展现了一种人与人之间的差距，从而给观众带来强烈刺激。

可即便是如此刻意的骑脸打工人的行为，在扩散到全网、被骂到翻车之前，其实还收到了不少网友“柠檬式羡慕"。

UP主的核心粉丝群，似乎并没有意识到视频中对底层劳动者的蔑视戏谑和“大小姐”的轻盈潇洒，形成了多么讽刺的对比。

视频扩散发酵后，大家才逐渐反思：

十年间，我们的舆论怎么从并不正确的“仇富”，走到了同样扭曲的“媚富”？

前两年，对“千金”“少爷”的崇拜，主要还集中在娱乐圈。

年轻明星家里的大别墅让人震撼，“人间富贵花”“某地少爷”的人设是圈粉利器。

后来明星塌房翻车事件实在过多，人们开始厌恶“德不配位”，倒也没有多少明星再敢张扬有钱人设。

但在更广泛的社交平台上，年轻人还是自发地、甚至不自知地向往着“高人一等”的光环。

无论是分享日常还是营销话术，“千金大小姐”成为了一种被热捧的风格。

与身份挂钩的标签，总能天然营造一种更高级、更令人神往的氛围。

打开购物软件，吸引人消费的话术中，也开始不断强调以身份特征命名，比如“富家千金”、“财阀大小姐”等标签。

到这里，大家对“富”的想象与仰望已经是全方位的，哪怕并不真的相信自己会成为一个富人。

这种崇拜脱离了财富本身，衍生为了对”富人“这一整个身份天然带有更高贵品质的想象。

不知人们是否是在真心实意地相信，家境能带来令人望尘莫及的气质，而它又可以通过消费来实现传递与复制。

03

渗透，孩童世界

这现实吗？非常现实。

但很多成年人本来对此也已经见怪不怪，物竞天择适者生存的一套，我们也都只能认。

但当它愈演愈烈，甚至有蔓延到孩子世界里的趋势时，就有了前文父母愤怒的一幕。

因为《叶罗丽》们的受众，是正处在生长发育阶段的女童。

这已经是触碰到了大人心里最后的底线——如果孩子注定要认识世界拜高踩低的真相，那也不该是现在。

不该是有样学样地，在小小的脑瓜里已经学会认定谁是穷人、所以ta好像没那么好。

互联网本就已经让世界的参差，在孩子面前更加轻易可见，情况已经很棘手了。

就像尼可·波兹曼在《童年的消逝》里所说，电视侵蚀了儿童和成人的分界线，一股脑地向儿童呈现了原本只属于成人的秘密。

在疫情下的网课，视频里可以看到有些同学的家里摆着三四个1：1的钢铁侠手办，而有些同学的背景里只有一盏简陋的灯泡；

社交平台上，被展示在成人面前的令人艳羡的东西，同样也会被不过八九岁的孩子窥探到。

这种刺激是几何级的。

社会压力均值都在上涨，小孩子也没逃过，对家长如何引导孩子的考验也来到了前所未有的难度。

但正因为如此，我还是不想轻易投降，认为“反正认识世界真相是迟早的事”。

还记得小的时候，我们也会观察身边最有钱的同学怎么生活，也会羡慕其他女孩子有更漂亮裙子、更贵的玩具；

财富崇拜确实是人类刻在人类基因里的本能。

但那时候也会被严格地教育，不可以觉得买不起这些东西的父母、又或是自己，低人一等。

买不起只是买不起而已、攒钱就行了。

长大后，当人们了解了社会嫌贫爱富的残酷规则后，至少内心还有一个底层逻辑能提醒自己，不见得只能这样。

我想起小时候看的动画片，舒克和贝塔。

郑渊洁借由这两只可爱的小老鼠之口，探讨了幸福和金钱的关系。

贝塔觉得钱很重要，“没钱行吗？谁不想过好日子？”

舒克反问：“什么叫好日子？对已有的一切满足，就是幸福。活得好不好，全在心情。由物质带来的快乐是假快乐。这种假快乐是随环境变化的，是暂时而不经久的。”

但如果新一代小朋友，从小接受的就是贫穷可耻、别和穷孩子玩、只有富人才值得尊重才能成功的话，长大后会连对抗的武器都没有——

而是无缝融入这个烂世界。

我们无法回避世界下沉，但至少要知道，正常不等于正确。

至少，这个世界不该对此这样轻易的纵容和投降。

,