needtodrop翻译（假如你一定要将Drop翻译为中文）

尴尬的事总是有，但纠正错误不一定要以攻击的方式。就拿XXXX来说吧，错误百出，一集节目大大小小的错误加起来，可能比我们三年来的错误加起来还多得多。而大众发现的往往只是一些很大的错误，小的错误没人在意，也总觉得“不足挂齿”。

任何人都有错的时候，但错误多到那个份上也真的不想在这里过多补充什么了。今天只科普，该指错的前述已经写完了。Drop应该是现代跳舞音乐，特别是EDM非常重要的一部分了，在2010年EDM诞生以后，现代舞曲的结构逐渐统一化，Drop逐渐世人皆知。

当然，并不是所有现代舞曲的结构都是EDM标准形式的Intro→Verse→Build-Up→Drop→Breakdown等等，像我们常常写到文章的Techno就不是以这样的布局编排。但是许多制作人也乐迷依然会把不同形式的高潮段落称之为Drop，即便它们不是EDM。

就像刚才提到的重点一样，Drop是现代舞曲的结构之一，它也确实只属于现代舞曲。非舞曲Non-Dance的电子音乐理论上没有Drop，当然有些使用了EDM结构的非舞曲的流行音乐也可能有Drop，属于特例。但我们不可能说所有电子音乐都有Drop。

某些节目将Drop在预告片里翻译为“副歌”，在正式播出的节目中翻译为“抓谱”，这两种翻译到底有没有可能成立呢？先说说副歌吧。副歌这个词其实是流行音乐的一部分，它的英文原词为Refrain，当然它可以应用在任何Vocal Music中，但几乎不适用于跳舞音乐。

如果说流行音乐的主歌是Verse，副歌是Refrain，那么倒也不难解释得通，主歌大体上可以理解为常规的演唱段落，而副歌则是带有重复性歌词的一段演唱。除了Verse和Refrain以外，流行音乐结构中常见的名词还有Chorus和Bridge等等。

那么结论已经很显然了，电子音乐、跳舞音乐，或者字面上的电子舞曲，当然字面上的电子舞曲不同于EDM，它们理论上几乎不会有Refrain这种东西。如果任何制作人、粉丝、厂牌或者节目组将Drop翻译成副歌Refrain，最大的问题就是会令观众们混淆两者。

再谈翻译为“抓谱”。“抓谱”一看就是音译，对于音译这种东西我们是很难去指责什么的，比如说你将House翻译为“浩室”；将Techno翻译为“铁克诺”；将Trance翻译为“传思”，都是明摆着音译。如果一定要说有什么问题，就在于Drop和“谱”打不着一块。

如果节目组将Drop翻译为“抓噗”之类的，不体现“谱”这个字，反而好一些。不过说到底都是音译，不管是“抓噗”还是“抓谱”都大同小异，只是相对来说不容易误导。所以“抓谱”勉强也可以接受了。但这也只是音译。说到意译、直译又是另外两码事了。

若是意译，Drop理论上应该被翻译为“现代舞曲的高潮”，确实，你也只能把Drop定义为现代舞曲的高潮。十几二十年前的跳舞音乐毕竟是另一回事，电子音乐更不是只有舞曲。但不管怎么说，音译也好，意译也罢，只要不会造成混淆或其它错误，就能成立。

图片来自网络