技术经济是否属于经济学（为什么有人要鼓吹理论经济学与应用经济学分家）

中华文化，讲究的是系统化和致用性，最忌空谈。这是缺乏系统世界观的西洋人和唯心主义者以及“文化搬运工”们所无法理解的。从毛泽东在《改造我们的学习》中强调要“实事求是”后，“实事求是”就成为我党的思想路线。党的十九大修订的《中国共产党章程》把党的思想路线的基本内容完整地表述为：“一切从实际出发，理论联系实际，实事求是，在实践中检验真理和发展真理。”然而，现在看来，某些势力正在极力解构我党的这一思想路线。今天，就讲讲西洋之“分科”思维在我国改革开放以来经济学界的误导。

一、莫名其妙的理论经济学与应用经济学的分科

我国在计划经济时期，经济学主要讲授苏联版本的《政治经济学》，在马克思主义的政治经济学理论体系里，没有理论经济学与应用经济学之分，理论直指应用，理论就是应用之指导，理论就是为指导实践而构建的。改革开放后，大体从上世纪九十年代开始，经济学学科的划分有了重大变化——经济学被分为了理论经济学和应用经济学两个二级学科，关键的是，马克思主义的政治经济学被划入了理论经济学下的三级学科。这样一来，中国的经济学界就腾出了巨大的非马克思主义政治经济学的空间——众多非马克思主义的理论经济学和应用经济学——实际上是用各种现代名目包装的西方庸俗经济学。

由此产生三个重大问题：（1）中国的改革开放究竟要不要坚持马克思主义、特别是马克思主义政治经济学的基本原理？（2）那些非马克思主义的经济学，要把中国带向何方？（3）非“应用经济学”类的马克思主义政治经济学被置于什么地位？

第一个问题，新时代以同志为核心的党中央已经做出了明确的回答：“学好用好政治经济学”（这里的政治经济学，实指马克思主义政治经济学。因为那些从西方引进来的应用经济学，从不自称为政治经济学，而自诩为不讲政治的纯经济科学），“中国特色社会主义不是其他什么主义，就是社会主义”，“必须坚持马克思主义，牢固树立共产主义远大理想和中国特色社会主义共同理想......”。

对于第二问题，就需要用我国改革开放以来的事实来说话了：（1）社会收入分配两极分化，基尼系数高到了国家统计局都不好意思公布的地步。（2）中国经济严重的结构性失衡——城乡之间（农村空壳化、城市人口拥挤）、区域之间（东高西低、南高北低）、工农之间（持续几十年的数倍的收入差距、农业生产面临不断萎缩）、进口和出口之间（持续多年的巨额顺差）、国际和国内之间（国际经济繁荣、国内经济愈艰）皆出现了严重的失衡状况。（3）房地产泡沫及其带来的巨大经济金融隐患。（4）地方政府债务已成天文数字，严重威胁到我党执政的权威和有效执政。

二、在改革开放实践中造成严重后果

所谓的现代微观经济学推崇完全自私经济人假设、市场有效（政府低效）理论、公有制低效（私有制高效）理论，是不是应该为我国居高不下的收入分配差距和两极分化负责呢？

凯恩斯主义的宏观经济学推崇的“三驾马车”理论，是不是应该为我国地方政府的巨额债务、进口和出口的失衡、国际经济和国内经济的失衡负责呢？

新自由主义的金融学所推崇的金融私有化、市场化、自由化，是不是应该为房地产泡沫及其导致的金融隐患、人民币主权和金融主权问题负责？

以公共财政理论为核心的财政学，是不是应该为我国地方政府的巨额债务、土地财政以及由此引发的房地产泡沫负责？

推崇GDP经济增长总量目标（毫无结构思维）的宏观经济学，是不是应该为我国经济结构多方面严重失衡负责？

..........

三、在思想意识形态上造成严重后果

经济学在理论与应用上的分科，至少在思想意识形态上造成了以下三个方面的严重后果：反智的碎片化、脱离实际的空谈、将马克思主义政治经济学虚置。

第一，反智的碎片化。我们的经济学学生学了很多的经济学课程，可这个世界的经济究竟是怎么运行的，其运行的体制和机制是什么，这样运行会出现什么结果，我们应该如何纠正和应对等真正的宏观经济问题，却是一头雾水。连“识时务”都不能，更别说“学以致用”“独善其身”“经世济民”了。

第二，脱离实际的空谈，本质是形式主义。由于我们流行的诸多“经济学知识”是碎片化的，自然就是脱离丰满的真实世界的，那除了空谈就别无他用了。比如，假设-推理式的数理经济学，片面的似是而非的“实证分析”——计量经济学，等等。这些顶着不讲政治的非马克思主义的“科学”帽子的研究，除了发表一些所谓的“高大上”“权威期刊”论文以评职称、评奖外，既无助于我们认识经济世界、也无助于我们改造经济世界。以至于西方经济学界有人自嘲：“我们可以解释你为什么失业，但无助于你就业”。我国经济学界已经形成了“重形式”“轻思想”“不管应用”的不良风气。据传，某某知名大学的经济学子们，走在校园里，仰望星空，为“我们什么时候能获得诺贝尔经济学奖”而忧虑。各种称号满天飞，媒体经济学家满天飞，但是有多少人称得上真正的思想家？

第三，将马克思主义政治经济学虚置。如果中国的经济学都是马克思主义的，西方庸俗经济学就不可能有市场。所以，西方庸俗性经济学要获得市场，就必须把马克思主义政治经济学边缘化、束之高阁。这是理论经济学与应用经济学分科背后的逻辑之一。常听人说：“你们搞马克思主义的，是理论研究，就不要掺和应用了嘛”“现在是市场经济，马克思主义过时了”，等等。这样一来，马克思主义政治经济学就与改革开放实践成了两张皮，而没有了马克思主义政治经济学的马克思主义更是成了空壳。

不得不说，看上去轻描淡写的理论经济学与应用经济学的分科，其实是非常恶毒的解构我国马克思主义指导地位的高招。而没有了马克思主义的指导地位，我党的领导地位自然就被侵蚀了。可以说，这一后果是非常严重的。

四、警惕经济学界有人对中央精神阳奉阴违

十八大后，我国进入了新时代，事实上开始了全面的纠正——在新时代，要有新的发展理念，构建新的发展格局。但是，我国的经济学界严重地滞后了，不少人还在念念不忘他们从西方引进来的“应用经济学”和“理论经济学”。在明确号召学术界要写“大地论文”时，还有人试图要继续割裂经济学的理论与应用、还想将马克思主义政治经济学虚置并脱离于新时代的全面深化改革实践。我们必须要警惕这些居心叵测之举，切实贯彻落实的“写大地论文”“构建中国特色社会主义政治经济学”等重要指示。当代中国经济学，只能流行一种经济学——中国特色社会主义政治经济学，各种资产阶级的庸俗经济学皆不属于此范畴（当然，可以做为经济思想史的内容供经济学学生了解，更不能成为主流学科）。这是中国的国家性质和国情所决定了的。中国经济学界，必须要接受中国共产党的领导，必须要不折不扣地贯彻落实我党的思想路线。

（来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）