合同生效大解密（老李头的疑惑---合同不生效和合同无效）

“老李头，你跟老张头那个案子怎么样了，法院怎么判的，是不是像我说的那样，认定你的合同有效了？”，接下来我们就来聊聊关于合同生效大解密?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!

合同生效大解密

“老李头，你跟老张头那个案子怎么样了，法院怎么判的，是不是像我说的那样，认定你的合同有效了？”

“哎，快别说了，也没说有效，提这个事儿我就上火，也没说无效，好像意思是不生效，那不生效不就是无效么，都把我整糊涂了。”

故事里的老李头对合同的效力发生了疑惑，他认为合同不是有效就是无效，但是法律上还存在一个中间状态，即合同虽成立，但合同未生效。下面就说一说合同无效和合同未生效。

法官这样说：

首先，二者的定前提不同

认定合同未生效的前提是合同已经依法成立，其效力只是由于某种原因尚未发生。

无效合同不存在已合法成立的前提，自签订时起即因合同主体或者内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。无效合同自始无效，绝对无效，对当事人不产生任何约束力。

第二，二者的条款效力不同

合同被认定未生效后，处于效力待定状态，将来有可能生效，也有可能不生效。认定时合同实体条款虽不发生效力，但并不因此影响合同的报批条款的效力。

合同被确认无效后，除解决争议的程序性条款有效外，其他条款自始无效，缔约双方回复到合同订立前的状态。

第三，适用条件不同

认定合同未生效的条件是合同主体适格，内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，没有法定无效情形。只是由于设定的合同生效条件尚未成就，或者依法该登记而未登记，导致合同未生效。

认定合同无效的条件是合同主体或者内容本身违反法律、法规的效力性强制性规范，首先是缔约一方或者双方无民事行为能力，包括缔约方未取得特许行业资质而签订合同。其次是因内容违法而认定无效的合同。

第四，法律后果不同

合同被认定未生效后，客观上没有继续履行的条件，合同双方均不承担违约责任。但在合同可以继续履行的情况下，法院可以判决相关当事人继续履行相应义务，促使合同生效。如果合同没有履行必要，可以解除合同。

合同无效的后果是返还财产和赔偿损失。

二者虽然只有一字之差，但产生的法律后果却是截然不同的。