人之初性本善的真实情况（人之初性本善是真的吗）

人之初，性本善。说明我们从骨子里认为，人天生是善良的。

然而，有的科学家并不这么认为，相反，他们觉得有的人天生就是“坏蛋”。

19世纪70年代，纽约监狱协会的内科医生伊莱沙·哈里斯注意到在北部的一所监狱里，一些囚犯的姓氏是相同的，且突然大量出现。

同一姓氏的囚犯，是否意味着犯罪行为具有遗传性？

带着这样的疑惑，哈里斯追溯了一个住在美国北部的大家庭，最终发现这个大家庭传承了七代，然而整个家族中有200人被记录为罪犯，还有很多人是白痴、低能、酒鬼，以及其他堕落的人。

于是，科学家们开始关注基因和罪犯之间的关系。

如果有人认为这可能只是巧合，那么芬兰对900名罪犯的基因分析后的结果，那将是基因和暴力之间互相联系最好的说明。

研究人员对芬兰900名罪犯的基因分析后，发现了两种与暴力犯罪有关的基因，携带这种基因的人出现暴力犯罪行为的可能性要比普通人高出13倍，而且在这900名罪犯中，至少有5-10%的暴力罪犯可以归因于具有这些基因型。

战士基因

遗传学家汉斯·布鲁纳在一个家族的委托下，开始寻找家族男性频频出现犯罪行为的原因，直到1933年，才找到原因。

布鲁纳认为这是基因突变导致的，一种位于X染色体上的MAOA基因，也就是我常说的“战士基因”。MAOA基因的非正常运作，无论是过度活跃还是不活跃，都会影响人体的行为，尤其是不活跃的时候，相应的蛋白质减少，会导致人体体内激素紊乱，出现反常的情绪和行为。

研究中，无论是符合“极端暴力”特征的78人，还是犯下1154起谋杀、杀人未遂或殴打罪的另一组罪犯，都被发现携带着的MAOA基因，活性较低，也再次证明了战士基因对人体行为的影响。

额外的Y染色体

除了X染色体，Y染色体异常也会和犯罪扯上关系。

如果你经常看犯罪电视剧，就会发现，多出一条Y染色体并不是什么好事，这条染色体是很多法律案件中罪犯“天生坏”的原因之一。

1965年，遗传学家帕特里夏·雅各布斯调查了苏格兰一所高度戒备监狱的197名囚犯，发现在12名有异常染色体的男性中，有7人多了一条Y染色体，被称为XYY综合症。

20世纪60年代，发生了一件轰动的谋杀案，理查德·斯帕克一夜之间残忍杀害8名护士，每一位受害者都受到了惨无人道的伤害和折磨，就连内脏也全都被挖走。当罪犯落网后发现，理查德·斯帕克比普通人多了一条Y染色体，导致他异常“man”，最终成为具有暴力行为的“超级男性”。

不良基因 不良经验=可能的犯罪倾向

人类都是遗传和环境的产物，因此，仅靠基因来判定一个人是不是坏人，是非常片面的。

然而在犯罪基因刚问世的时候，人们对犯罪基因还是存在很大的误解。

在20世纪70年代早期，为了干预不可避免的基因问题，全世界多个国家的医院托儿所开始检查，男孩婴儿中是否有多余的Y染色体，一旦发现，社工就会及时跟进探访，为他们的父母提供“预期指导”，指导他们如何应对即将蹒跚学步的“潜在罪犯”。

直到1974年，人们开始明白基因和犯罪之间没有绝对联系，筛查项目才停止，那些一出生就被认为是“坏蛋”的婴儿，才能真正融入生活中。

科学家们也再次强调，这些基因不能用于筛查罪犯，就算这个人同时拥有两种犯罪基因，大多数人也不会犯罪，天生的暴力犯罪还是罕见的。

就以额外的Y染色体为例，每1000名男性中就有1人有额外的Y染色体，但这些人中，96%的人是不会入狱的。

只能说多了一条Y染色体的人，天生长得很快，说话和理解可能会出现困难，这些特征会让他们面临更多的压力，从而诱发出攻击性行为。

换句话说，有不良基因的人，容易出现争强好胜、好斗等特征，这种特征最终会不会成为犯罪行为，关键在于环境和经历。

一个从小不幸福或者被虐待的人，长大后出现不良行为的可能性至少增加50%。

最后

尽管我们都知道，基因因素还不应该用于刑事法庭，这也是科学家们所认同的，但是在现实中，律师使用基因信息来减刑的例子，已经有好几个了。

2009年，意大利一家法院为一名基因与不良行为有关的罪犯减刑；在美国的一个类似案件中，一个杀人犯的基因档案也成了减轻罪行的原因之一。

犯罪基因是否会成为罪犯逃脱法律责任的手段，不得而知，但有一点至关重要，我们应该直面基因和犯罪之间的关系，它们之间有联系，但不是简单的因果关系，也不是必然导向的关系。