关于大学取消清考的规定（省内部分高校已取消）

来源：大洋网在华南师范大学,一名学生在图书馆里认真复习教育部要求高校取消“清考”,很多学生都表示支持，接下来我们就来聊聊关于关于大学取消清考的规定?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!

关于大学取消清考的规定

来源：大洋网

在华南师范大学,一名学生在图书馆里认真复习。教育部要求高校取消“清考”,很多学生都表示支持。

大洋网讯 挂科学分修不够,一次“清考”全部搞定?今后本科生想通过“清考”直接毕业的情况可能将不复存在。

日前,教育部发布《关于深化本科教育教学改革,全面提高人才培养质量的意见》(以下简称《意见》),提出“坚决取消毕业前补考等‘清考’行为”。而在一年前,教育部也曾就取消“清考”出台意见,严把考试和毕业出口关决心不言而喻。记者走访发现,广州部分高校已分别于2018年前后取消“清考”。对于取消“清考”,多数学生表示支持。

教育部两度发文要求取消“清考”

什么是“清考”?它是大学的一项特殊补考制度。通过该项制度,此前挂科的毕业生可通过最后一次考试的补考成绩“清算”旧账,如果成绩合格,即可完成毕业学分考核,顺利拿到毕业证。然而,2018年教育部《关于狠抓新时代全国高等学校本科教育工作会议精神落实的通知》(以下简称《通知》)的发布改变了这一现状。记者在教育部官网查阅发现,这份《通知》也是近年教育部关于取消“清考”最早的正式官方表述。

2018年的《通知》尚且将取消“清考”放在“加强学习过程管理”内容中,而今年的《意见》则将其置于“严把考试和毕业出口关”的部分。

对于这个转变,21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为,把取消“清考”和加强学习过程管理放在一起,主要的考虑是为取消“清考”创造条件,要提高培养质量,就必须加强过程管理。否则,取消“清考”就可能受到家长和学生质疑。与此同时,学校也可能在取消“清考”制度后降低期末考试难度。“把取消‘清考’放在严把质量关部分,主要强调必须取消‘清考’,不能降低培养标准。”熊丙奇说,两者殊途同归,关键在于取消“清考”后,能否真正做到从严。

华师暨大:学校一直都没有“清考”

华农广大:《通知》出台前已经取消

广东有哪些高校不再“清考”呢?据不完全统计,目前华南师范大学、华南农业大学、广州大学、广州医科大学、广东财经大学、广州体育学院、广东技术师范大学天河学院以及华南理工大学广州学院等均已不再有毕业“清考”。其中,华南师范大学教务处相关负责人以及暨南大学授课老师均表示,学校一直以来都没有“清考”,只有“重修”。而华南农业大学和广州大学则早在《通知》出台前就发布相关通知,取消“清考”。广州医科大学、广东技术师范大学天河学院等高校也在2018年教育部印发《通知》后取消“清考”。

“当时很多人说‘清考’有种‘水考’的感觉。一方面是老师考虑到学生即将毕业和就业,另一方面学校也觉得要上一个水平的话,就要抓好教学质量,严把‘出口关’。”广州大学教务处副处长李卓勇说,2017年广大做出这个决定后并没有马上在当年实行,而是给了一定的缓冲期。“学校给每一名学生发放告知信,告诉大家从2018年开始就不再“清考”了,让学生提前准备。”此外,学校还出台了帮扶措施。李卓勇介绍,“对于不及格的课程,能够跟着低年级上课的,就跟着低年级上课考核,同学同考。”

由于广大在取消“清考”方面开始得较早,在保障挂科学生平稳落地的具体实践上有自己的经验。“一些公共课不及格的学生,可能会出现没有学位重修的情况(即课室不够)。对于这种情况,学校要单独开班。”李卓勇说。“有些学业不好的学生,挂科科目比较多,出现重修课程和本身课程相冲突的情况。”李卓勇说,如何处理该问题学校仍在探索,目前主要通过周六日上课的方式解决。如果这样还不能解决的话,只能建议学生延长修学年限。

“延毕”学生:“挺好,这样能起监督作用”

广州体育学院今年也对2015级学生实行取消“清考”。“我当时想,可能上有政策,下有对策,结果没想到学校来真的。”2015级学生任一凡(化名)因为“历史欠账”太多,没能在今年7月按时毕业,只能跟着师弟师妹一块上“大五”。根据广体的人才培养方案,学生修够164分总学分才能顺利毕业。“我应该在100分左右。”任一凡说,在他快读大四时学校曾发布过取消“清考”的通知,告诫挂科的同学争取在大四这一年选课重修,补齐学分。“之前学长学姐都说有‘清考’,所以我就没那么着急。”任一凡回忆:“大一时学长学姐跟我说,必修课全部会给你们‘清考’,我就以为必修分全部都可以拿到……”

任一凡说,大四那年他几乎每天都要上课,“最后大概补了40学分”。但即便如此,任一凡仍然没有赶上毕业。“大五”开始后,任一凡每周都要回学校上课,他预计这个学期期末所有学分都能搞定。对于取消“清考”,他说:“我觉得这样也不是没有道理,可以让那些旷课的同学不敢那么嚣张。挺好的,能起到一定的监督作用。”任一凡还打趣道,如果教育部在他入学那一年就发文,可能他就能按时毕业了。

师生对话

学生:为实习旷课考不了试,“清考”很有用

老师:实践机会常有,课堂氛围不可复制

在毕业“清考”的问题上,多数受访学生都表示支持。暨南大学毕业生昝璐烟认为:“‘清考’是对学业不良学生的特殊照顾,对于好好学习的同学是不公平的。”华南师范大学学生吴立婷也表示:“‘清考’原本是学校给学生的一个机会,但我看到的情况是,由于学业考核要求不高,部分学生有消极心理,考试挂科不在乎,学业研究不专注。”尽管多数学生都赞成取消“清考”制度,但也有个别学生不赞同。

广州体育学院学生吴嘉宁(化名)表示,他不赞成取消“清考”制度。“拿我自己来说,有一个比较难得的实习机会,但学校批准的请假时长不够。让我选择的话,我还是会选择旷掉那几节课去实习。但就因为这几节课没去上,有些老师就不允许考试了。所以,‘清考’对我来说是很重要的。”

暨南大学老师叶志海则表示反对。“课堂教学是大学教育不可或缺的一部分,而且是最重要的一部分。实践的机会常有,然而课堂教学的机会是‘一过性’的,这种时空氛围是不可复制的。同时,参与课堂教学是学习的制度性安排。如果连基本的制度都无法遵循,不可能指望其毕业后能成为合格的人才。我个人非常赞同教育部取消‘清考’的政策,作为教育主管部门,严禁‘清考’无疑是释放了一个‘从严’的信号,既是给学校的,更是给学生的。让教育回归到本源,让学习更纯粹。这是教育自身的要求,也是教育质量保证的必然需要。