bs架构是cs架构的替代吗（BS和CS架构的区别是什么）

C/S架构软件有一个特点，就是如果用户要使用的话，需要下载一个客户端，安装后就可以使用。比如QQ,OFFICE软件等。

—C/S架构的优点：

• C/S架构的界面和操作可以很丰富。（客户端操作界面可以随意排列，满足客户的需要）
  
• 安全性能可以很容易保证。（因为只有两层的传输，而不是中间有很多层。
  
• 由于只有一层交互，因此响应速度较快。（直接相连，中间没有什么阻隔或岔路，比如QQ，每天那么多人在线，也不觉得慢）

—C/S架构的缺点：
可以将QQ作为类比：

• 适用面窄，通常用于局域网中。
  
• 用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户。
  

• 维护成本高，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。

1. 什么是B/S架构

B/S架构的全称为Browser/Server，即浏览器/服务器结构。
Browser指的是Web浏览器，极少数事务逻辑在前端实现，但主要事务逻辑在服务器端实现。
B/S架构的系统无须特别安装，只有Web浏览器即可。
其实就是我们前端现在做的一些事情，大部分的逻辑交给后台来实现，我们前端大部分是做一些数据渲染，请求等比较少的逻辑。
—B/S架构的分层：

与C/S架构只有两层不同的是，B/S架构有三层，分别为：

• 第一层表现层：主要完成用户和后台的交互及最终查询结果的输出功能。
  
• 第二层逻辑层：主要是利用服务器完成客户端的应用逻辑功能。
  
• 第三层数据层：主要是接受客户端请求后独立进行各种运算。
  如图所示：
  

1、B/S架构的优点：

• 客户端无需安装，有Web浏览器即可。
  
• BS架构可以直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强。
  

• BS架构无需升级多个客户端，升级服务器即可。可以随时更新版本，而无需用户重新下载啊什么的。

  2、B/S架构的缺点：
  

  
  

• 在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。
  
• 表现要达到CS程序的程度需要花费不少精力。
  
• 在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本，这是BS架构的最大问题。
  
• 客户端服务器端的交互是请求-响应模式，通常需要刷新页面，这并不是客户乐意看到的。（在Ajax风行后此问题得到了一定程度的缓解）
  3.两者的区别：
  

区别一：硬件环境

• CS建立在局域网的基础上，局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务。在CS结构中，客户机和服务器都需要处理数据任务，这就对客户机的硬件提出了较高的要求。
  

• BS结构建立在广域网之上，不必配备专门的网络硬件环境，对客户端的硬件要求不是很高，只需要运行操作系统和浏览器，服务器端处理大量实时的数据，对服务器端的硬件提出了较高的要求。

区别二：系统安全性

• CS结构采取点对点的结构模式,数据的处理是基于安全性较高的网络协议之上。另外,CS一般面向相对固定的用户群,它可以对权限进行多层次的校验,对信息安全的控制能力很强,安全性可以得到很好的保障。

• BS结构采取一点对多点、多点对多点的开放式结构模式,其安全性只能靠数据服务器上的管理密码的数据库来保证,况且网络安全技术尚未成熟,需不断发现、修补各种安全漏洞。

区别三：系统维护

• CS结构中的每一个客户机都必须安装和配置相关软件,如操作系统、客户端软件等。当客户端软件需要维护、升级,即使只是增加或删除某一功能,也需要逐一将CS结构中所有的客户端软件卸载并重新安装。如果不进行升级,可能会碰到客户端软件版本不一致而无法工作的情况。

• BS结构中每一个客户端只需通过浏览器便可进行各种信息的处理,而不需要安装客户端软件,维护、升级等几乎所有的工作都在服务器端进行,如果系统需要升级,只需要将升级程序安装在服务器端即可。

区别四：系统处理速度

• CS结构在逻辑结构上比BS结构少一层,对于相同的任务,CS结构完成的速度总比BS结构快,使得CS更利于处理大量数据。另外,由于客户端实现与服务器的直接相连,没有中间环节,因此响应速度快。

区别五：处理模式及交互性

• CS结构建立在局域网上,处理面向在相同区域的比较固定的用户群,满足对安全要求高的需求,与操作系统相关。CS结构的交互性很强,在CS结构中,客户机有完整的客户端软件,能处理大量的、实时的数据流,响应速度快，但是信息流单一。

• BS结构建立在广域网上,处理面向分散的地域的不同的用户群,与操作系统关系较少。BS结构可以提供一定的交互能力,但交互能力很有限；但是BS结构可处理如B-B、B-C、B-G等信息，并具有流向的变化。

以上就是本文全部内容，希望对你有所帮助

我是老猿，你身边的软件开发专家

,