老水浒和新水浒哪个好(为什么说新水浒不如老水浒)

如果要给梁山一百单八好汉做一个读者人气排名榜,那么林冲显然是名列前茅的。

作为八十万禁军教头,他不仅武功高强,而且地位出众,还是梁山硕果仅存的元老之一。

他帮助梁山正本清源,他为了梁山征逐沙场,是功臣更是能臣。

老水浒和新水浒哪个好(为什么说新水浒不如老水浒)(1)

如果梁山失去了他,会失色不少。

但他最精彩的故事却不在梁山之上,而是在一座荒芜的草料场边。

那一夜,大雪纷飞,压倒了草料场。

林冲不得已搬到不远处的城隍庙,他准备第二天再找泥瓦匠来修补,维持这破碎的生计。

林冲就着冷酒吃完了冷牛肉,就昏沉睡去,还不忘拿石头堵好门。

老水浒和新水浒哪个好(为什么说新水浒不如老水浒)(2)

暗夜之中,陆谦一行来到草料场,也不看大雪是否压坏了草场,也不先窥视确认一番林冲是否就在草场之中,就一把大火,毁掉了所有。

几个人干好一切,就来到不远处的山神庙门口。

熊熊大火,伴随着几个人的欢声笑语,却让惊醒过来的林冲倍觉心惊。

他移开石头,一枪一个,撂倒了众人,报了血海深仇。

自此,林冲终于踏出了被逼上梁山的最后一步,义无反顾,再不报任何奢求。

这惊心动魄的一幕也是水浒传最为精彩的部分,历来被精心刻画。

老版水浒已经十分出彩了,新版也不遑多让。

两者之间谁能更胜一筹呢?

一、场景

老版把山神庙安排在了草料场附近,新版却把它移到了较远的地方。

这一远一近之间就看出了其间的差距。

接近草料场,伴随着熊熊的大火和哔哔啵啵的燃烧声音,火光照耀之下,可以更好地衬托出林冲此时内心燃烧的怒火。

老水浒和新水浒哪个好(为什么说新水浒不如老水浒)(3)

他放下了英雄好汉的尊严,放弃了幸福美满的家庭,放下了攀升的机会,已经如此委曲求全了,高俅老贼居然还放不过他。

他已经退无可退,只有奋力一搏。

林冲此时的心情已经化作了那冲天的火光,纷纷大雪也压抑不住。

老水浒和新水浒哪个好(为什么说新水浒不如老水浒)(4)

而新版却把场景放到了一个火光照耀不到的地方,凄清冷艳,伴随的只是纷飞的大雪。

而那雪花飘得也委实多了一点,甚至影响到了观众欣赏那精彩的武打动作。

老水浒和新水浒哪个好(为什么说新水浒不如老水浒)(5)

老版的雪花却是恰到好处。既掩映了火光,也渲染了氛围,还让观众看得一清二楚。

二、武打动作

新版的打戏其实也不错,但是在拍惯了武侠片的鞠觉亮的指导下,套路化比较严重,不像江湖好汉的对打,更像是武林高手的对决。不仅拍得十分冗长,而且有些动作是超出常理的。

原著中林冲只是和陆谦、差拨、富安三人,老版没有改变,新版则为陆谦配备了一队炮灰士兵,显然是为了凸显林冲的神勇,同时也是合理地水时长。

老水浒和新水浒哪个好(为什么说新水浒不如老水浒)(6)

老版的林冲枪挑差拨,击杀富安,决战陆谦,有起伏有波折,武术动作一气呵成,没有多余的套路,十分干净。

新版林冲先是一脚踹飞巨石,接着又手拿枪棒,以两脚勾住屋檐,斜身直面众敌,这几个动作其实是比较夸张的,就是武侠剧里一般的武林高手也是做不到的,用在林冲身上,并不十分恰当。

老水浒和新水浒哪个好(为什么说新水浒不如老水浒)(7)

总而言之,老版的动作虽然没有新版的那么长,但干脆利落,符合常情,让人觉得真实可信。新版融入了很多武侠元素,紧张刺激,吸引眼球,但却失去了真实感。

三、演技

新版演员的演技其实还是比较不错的,演出了林冲的愤怒。

但他的烟熏妆和瘦削的脸庞确实比较让人出戏,天然的给人一种病弱的感觉。

老水浒和新水浒哪个好(为什么说新水浒不如老水浒)(8)

林冲外号豹子头,豹头环眼,燕颔虎须。

周野芒的扮相就更加接近原著。

他的演技也更为出色。不仅是他演得好,给他搭戏的陆谦和差拨也十分精彩。

老水浒和新水浒哪个好(为什么说新水浒不如老水浒)(9)

几人在精彩的打斗中插入了对话,把林冲的一腔怒火、陆谦的功名心切展现地淋漓尽致。

伴随着掩映在众人脸上的火光,整个氛围可以说是达到了情景交融的地步。

老水浒和新水浒哪个好(为什么说新水浒不如老水浒)(10)

这也是为什么一提到林教头风雪山神庙,众人心中第一时间想到的还是这一版。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页