番茄和西红柿是同一个概念吗（西红柿是水果还是蔬菜）

这是一个很生活化的问题，但曾经涉案金额不菲，官司还一度打到了美国最高级别、最权威的审判机构——美国最高法院。

你会不会觉得，讨论西红柿的身份问题，简直无聊又荒谬？

但西红柿到底是归属于水果还是蔬菜，恰恰是案件争议的核心。

1887年，四名商人经营的公司从西印度群岛进口了一批西红柿，在抵达纽约港的时候，海关税收员根据1883年美国的《关税法》对这批西红柿征收了10%的关税。

商人不服，他们认为西红柿是水果，而根据当时的法律，进口水果的关税是可以免缴的。于是一纸诉状，告了这名海关税收员，要求追回税款。

接下来，原稿和被告的律师，都开始想方设法来证明自己的观点。

他们不约而同，都找到了权威的《韦氏词典》。

原告从书中律师援引“水果”的定义——

水果就是植物的种子，或者植物中包含种子的部分，尤其是某些植物中包含种子的柔软多汁的产物。

被告律师也找到词典中的相关条目解释——

比如茄子、黄瓜、西葫芦等等，虽然都是植物的果实，却被明确界定为蔬菜。

案情进展到这里，设想一下，如果你是法官，你会怎么判呢？

最终，九位法官的一致判决: 将西红柿归为蔬菜一类，依旧征收关税。

他们的判决依据是，对于西红柿的分类，日常意义上的界定，比词典条目更有参考价值，更能作为直接证据。

因为在人们的日常生活中，更趋向将蔬菜作为烹饪上的分类，而不是植物学上的分类。

比如吃西餐的时候，西红柿一般都是与胡萝卜、卷心菜、生菜搭配在一起，配合主菜提供给人们食用的。

而水果则更多会被放在甜品里。（当然，现在培育的很多新品种草莓番茄/圣女果除外）

这个结果，和你设想的一样吗？

语言的模糊性在法律中难易避免，甚至被刻意制造，这听起来有点不可思议。

但是，从另一方面来说，它却又是法律能够被制定出来的必要条件。

#人人能科普，处处有新知#