陈胜为什么要提出京城已无诈（苟富贵忘本了陈胜撒谎竟然流传了两千多年）

点击关注@七品草民 一起读《史记》。码字不易，谢绝抄袭。

“苟富贵，毋相忘”，“燕雀安知鸿鹄之志”，这两句名言出自《史记》，均为陈胜所说。

陈胜、吴广因为大泽乡起义而众所周知，一直以来被标榜为反抗暴秦的先驱，拉开了农民起义的帷幕。

陈胜、吴广率先反抗暴秦，但是却非死于秦军之手，而是被身边的人杀害……走进《史记》，跟随@七品草民一起看看司马迁是如何记述的。

01关于陈胜的出身

“陈胜者，阳城（今河南登封东南告成镇）人也，字涉”，《史记》中陈胜有时也称之为陈涉。吴广又称之为吴叔，“吴广者，阳夏（河南太康）人也，字叔”。

古人的称谓极有讲究，现在常说“名字”在古代是有区别的。“名”是幼时长辈给起的，“字”是弱冠之年起的，后来还有自己随性所起的“号”。

对比汉高祖刘邦，“姓刘氏，字季”，“季”纯粹是家里兄弟排行，而陈胜、吴广不仅有姓有名，而且还有字，这绝非普通的贫民百姓。从这点来看，陈胜吴广至少比汉高祖刘邦的出身要强得多。

更何况，刘邦的“季”字纯粹是司马迁为美化高祖而添加的。证据便是与刘邦同日出生，同乡兼发小的卢绾却是只有姓名，而无字号的。

《汉高祖本纪》中“高祖为亭长时，常告归之田”，说明刘邦有自己的耕地；《卢绾列传》中“及高祖、卢绾壮，俱学书”，上学堂这些也非寻常百姓所能达到的条件。

所以，由此推断陈胜早先的家境应该比刘邦更好一些。至于，陈胜后来受雇他人耕作，估计家境中道败落了。

02未来期许富贵一些

陈涉少时，尝与人佣耕，辍耕之垄上，怅恨久之，曰：“苟富贵，无相忘。”佣者笑而应曰：“若为佣耕，何富贵也？”陈涉太息曰：“嗟乎！燕雀安知鸿鹄之志哉！”——《史记·世家第十八 陈涉》

年轻的陈胜曾与他人一起受雇佣耕田，停止劳作走到田埂高地上休息，因失望而叹息了许久，说：“如果将来我富贵了，不会忘记大家呀。”

一起耕作的同伴便笑了，“你一个受雇耕作的人，哪来的富贵呢？”

于是，陈胜又长叹一声说道：“唉！燕雀怎么能知道鸿鹄的志向呢？”

司马迁在人物传记中善于讲故事，故事细腻、情节动人、语言丰富可以更好地表现人物。司马迁在这个场景中，无论是时间、地点，还是人物、背景都作了清晰的交代，读者甚至可以体会到人物表情和心理。

再从上述对话来分析，年轻的陈胜对现状不满而失意，说明曾经享受过富贵生活。而陈胜对未来的期许不过是富贵而已，这点明显区别于刘邦“嗟乎！大丈夫当如此也！”，甚至与项羽的“彼可取而代之”也稍逊色了许多。

03戍守遇阻揭竿起义

人生走到低谷时，会激发潜能改变命运。

“二世元年七月，发闾左谪戍渔阳（今北京密云）九百人，屯大泽乡（安徽宿县）”，前209年为秦二世元年，秦征调居住在闾门之左九百人去戍守渔阳，当行进到大泽乡时，暂时驻扎休息。

“闾左”解释为居住在里巷左侧的平民，也有说法是秦时贫贱者居闾左。“陈胜、吴广皆次当行，为屯长”，陈胜、吴广都被编入守边的队伍中，并任命为领队的屯长。

“屯长”是军爵，在《商君书·境内》：“五什一屯长，百人一将”，军队什伍制“十人为什，五人为伍”，“屯长”是五十人的小头目。而刘邦的“亭长”不过是缉拿盗匪的捕快，手下不会超过十人。所以，再次确定陈胜出身要比刘邦强一些。

“会天大雨，道不通，度已失期”，恰巧碰上了大暴雨，道路被洪水冲断无法通行，估计不能按期到达。“失期，法当斩”，按秦律戍边兵丁不按时到达指定地点，一律处斩。

陈胜、吴广两人商量说：“今亡亦死，举大计亦死。等死，死国可乎？”赶到渔阳是送死，逃亡被抓也是死，发动起义最坏的结果不过还是死。同样是死，还不如为国事而死。

陈胜跟吴广商量“死国可乎”，@七品草民 估计很难上升到为国事而死的高度，不过是迫于形势，奋起反抗而已。但是司马迁又让陈胜对时局做分析，这很让吴广佩服，“以为然”。

无论是陈胜对时局的分析，还是鱼腹藏书、篝火狐鸣，这种方式制造舆论鼓动人心，很难想象陈胜是一般的“闾左”之民。

04吴广死于手下将领

如果说陈胜是起义策划者，那么吴广则是起义的坚定执行者。

吴广不仅笼络了戍卒，“吴广素爱人，士卒多为用者”，吴广一向爱护戍卒，大多人愿意听他差遣。

而且，还趁押送戍卒的军官醉酒时，故意散布谣言，以激怒他们。“将尉醉，广故数言欲亡”，军官喝醉，吴广故意多次说想要逃跑。“忿恚尉，令辱之，以激怒其众”，军官被惹怒了，惩罚吴广，继而惹怒了那些拥护吴广的戍卒。

“尉果笞广”，军官果然鞭打吴广。司马迁用了一个“果”字，表示军官正中下怀。而如此惩戒必然会引起了戍卒们的抗议，这也是吴广想要的结果。

“尉挺剑，广起，夺而杀尉”，军官又拔出剑来威胁众人，吴广起身，夺剑杀掉了军官。“陈胜佐之，并杀两尉”，在陈胜的帮助下，又一同杀掉了两个军官。

这段精彩的描写不亚于武侠小说，高手克敌制胜往往只是一瞬间。

吴广虽为大泽乡起义发起人之一，而司马迁在《史记》将其安置为从属地位，没有过多的记述，所以详细的了解并不多。

“乃以吴叔为假王（暂时代理为王），监诸将以西击荥阳”，陈胜任命吴广暂时代理为王，监督将领们向西攻打荥阳中。

在攻打荥阳中，将军田臧想围点打援，以少量士兵围打荥阳，而大部队迎击秦军。这与吴广的意见相悖，田臧于是假传陈胜的命令将其杀害，并将其脑袋送给了陈胜。

吴广作为起义发起人之一，被田臧杀害了，陈胜不仅没有惩处田臧，反而任命其为上将。“陈王使使赐田臧楚令尹印，使为上将”。

这不仅让将士们寒心，而且树立起了一个坏榜样！拥兵自重便可自行其是，如此各路义军势必难以协调指挥，统一调配。这给起义最终失败埋下了隐患。

05起义得到了百姓支持

再说陈胜吴广斩杀秦军军官之后，接下来便是安抚九百戍卒，仅仅是一句话而已。

“公等遇雨，皆已失期；失期当斩。籍第令毋斩，而戍死者固十六七。且壮士不死即已，死即举起大名耳！王侯将相，宁有种乎！”——《史记·世家第十八 陈涉》

这段话广为流传的仅剩“王侯将相，宁有种乎”了。其实，整段话逻辑严密，层层递进，颇有煽动效果。

“咱们碰到大雨，已经耽误了期限，按法律都会被杀头。假使朝廷不杀我们，戍边也是十人差不多死掉六七个。再说好汉不死便罢了，要死了也得折腾点动静啊！”

陈胜一番话说出了大伙的心声，戍卒们对秦朝的愤怒如同溃堤的洪水奔涌而出，齐声高呼：“我们愿听从您的号令！”于是，在陈胜、吴广带领下，袒露右臂作为标志，筑坛盟誓，假冒公子扶苏、楚将项燕之名，宣布起义。

中国历史上第一次大规模的农民起义战争就这样爆发了。

“陈胜自立为将军，吴广为都尉”，一举攻下大泽乡，接着又迅速攻下蕲县县城。“乃令符离（宿县东北）人葛婴将兵徇（武力掠取）蕲（宿县南）以东。攻铚（安徽濉溪县）、酂（永城西）、苦（鹿邑县）、柘（柘城县）、谯（安徽亳州），皆下（攻克）之”。

“行收兵，比至陈，车六七百乘，骑千余，卒数万人”，在征战的同时，沿途招兵买马扩大队伍，等到陈邑时，已经拥有六七百辆战车，一千多人的骑兵队伍，步卒好几万人。

在陈胜吴广起义的影响下，刘邦在老家沛县诛杀沛县令自立为沛公，项梁带领项羽在会稽造反响应，除此之外各地大大小小的义军数不胜数。

06陈县建立“张楚”政权

“攻陈，陈守令皆不在，独守丞与战谯门中”，进攻陈县时，郡守和县令都不在城中，只有守丞带兵在谯门中应战。

如果说陈胜吴广起义形势发展，队伍扩大，得到了老百姓积极拥护，也证实了秦朝统治的残酷。而陈县郡守和县令放弃守卫，则又说明统治阶层中也出现了分化。

“弗胜，守丞死，乃入据陈”，起义军一时不能取胜，后来守丞被人杀死，大军才进入陈县。“数日，号令召三老、豪杰与皆来会计事”，过了几天，陈胜下令召集三老（掌管教化的乡官）、豪杰（才能出众的乡绅）一起来集会议事。

“弗胜”说明起义军队伍虽然壮大，但面对训练有素的秦军仍一筹莫展，这为起义最终失败埋下了伏笔。陈胜招募了三老、豪杰，仅仅是“议事”而已，缺乏能征善战的将帅和运筹帷幄的军师。

“守丞死”则说明了百姓反抗意识觉醒，“当此时，诸郡县苦秦吏者，皆刑其长吏，杀之以应陈涉”，各郡县中吃尽秦吏苦头的百姓，都起来惩罚当地官吏，杀死他们响应陈胜。

三老、豪杰纷纷建议陈胜称王。“陈涉乃立为王，号为张楚”，陈胜决定以陈县为都城，自立为王，号为张楚。

“张楚”这个号令还是具有一定的号召力的，“当此时，楚兵数千人为聚者，不可胜数”，当时，楚地数千人聚集在一起揭竿起义的，多得数不清。

07张耳缓称王计策不被采用

当然，对于陈胜称王也有人持不同意见。

《张耳陈余列传》中，司马迁明确了张耳、陈余的观点，认为当时陈胜自立为王，会让天下人觉得有私心，而不愿追随相从。不如“遣人立六国侯，自为树党，为秦益敌也”，派人立六国后人，既为秦增加敌对势力，自己又多了同盟。

在当时的情况下，秦朝势力还是比较强大的，与其称王成为秦朝的打击目标，不如更多地给秦树立敌对目标，如此“敌多则力分，与众则兵强”，“如此则帝业可成矣”。

司马迁在讲到陈胜召见张耳陈余时，先提到了一句话“涉及左右生平数闻张耳、陈余贤”，陈胜早听说张耳、陈余贤能人才，然而陈胜却不能很好驾驭使用。

张耳、陈余的建议相当明确，可惜陈胜并未听从。陈胜所谓的“鸿鹄之志”并非建立帝业，而只是改变当时的穷囧，追求富贵而已。这再次为陈胜最终失败买下了伏笔。

后来，张耳、陈余因为陈胜不采用他们计策，而且又任命官职太低，“怨陈王不用其策，不以为将而以为校尉”，所以跟随武臣北伐赵国时，鼓动武臣自立为王。

从司马迁的行文中能够体会到，他是认同张耳、陈余的主张的。魏无忌是“战国四公子”中司马迁唯一认可，而张耳曾经是魏无忌的门客。后来刘邦接纳了张耳，而且分封为赵王，说明张耳对建汉大业起到积极的作用。

08老朋友被杀众叛亲离

“其故人尝与佣耕者闻之，之陈”，陈胜在陈县称王后，曾经一起受雇耕种的朋友听说了，赶赴陈县。“苟富贵，毋相忘”，这句话估计朋友仍牢记在心。“扣宫门曰：‘吾余见涉’”，敲开宫门说：“我要见陈涉”。

“宫门令欲缚之”，宫门令想要把他捆绑了，“自辩数，乃置，不肯为通”，这个朋友经过好说歹说，宫门令才把他释放了，但仍不肯为他通传。

“陈王出，遮道而呼‘涉’”，朋友不死心，打听到陈胜出行，便拦路叫喊，“阿涉，是我啊”。“陈王闻之，乃召见，载与俱归”，陈胜听说之后，于是召见了朋友，并上车拉着一起回宫。

“入宫，见殿屋帷帐，客曰：‘夥颐！涉之为王沈沈者’”，进入宫殿，看见殿堂富丽堂皇，帷帐悬挂，朋友惊讶地说：“夥颐！陈涉大王的宫殿宏伟壮观。”“夥颐”应该是方言，绝对浓厚的地域特色，司马迁担心读者难以理解，所以又继续做了解释。

“楚人谓‘多’为‘夥’，故天下传之，‘夥涉为王’，由陈涉始”，楚地人称多叫“夥”，所以这件事就在天下传开了；“一朝称王，阔气异常”，这句话最早是用来形容陈胜的。

读到这个小故事，每一处都要设问为什么，毕竟司马迁都有其用意。对比，刘邦进入秦王宫也曾被眼前富丽堂皇夺目了，然而最终听从了张良、樊哙的劝解，没有留宿咸阳城。

“客出入愈益发舒，言陈王故情”，这朋友随便出入王宫，而且经常拿陈胜以前的旧事来说。于是有人劝陈胜，“你朋友愚昧无知，专门胡说八道，有损大王威望。”

陈胜这次竟然听从劝告而斩杀了朋友。“诸陈王故人皆自引去”，陈胜以前的朋友知道此事后都自行离开了，“由是无亲陈王者”，从此之后陈胜身边再也没有亲近人员。

由此可见，“苟富贵，毋相忘”竟然是两千多年来最大的谎言。

当然，司马迁在此为陈胜之死再一次埋下了伏笔。

“腊月，陈王之汝阴，还至下城父（安徽涡阳东南），其御庄贾杀以降秦”，腊月，陈胜前往汝阴，返归时到达下城父，车夫庄贾将他刺杀，投降了秦军。

从七月起义到腊月被杀，“陈胜王凡（共计）六月”。“陈胜葬砀（安徽砀山），谥曰隐王。”

09信用小人君臣失和

“张楚”政权随着陈胜之死而宣告失败，司马迁并未就此结束，而是继续探讨分析陈胜起义。

“陈王以朱房为中正，胡武为司过，主司群臣”，“中正”为掌管人事之官，“司过”纠察百官过失，“主司”解释为负责督察。这句话的意思很明确了，陈胜对身边的人不再信任。

“诸将徇地，至，令之不是者，系而罪之，以苛察为忠”，将领们攻占了地方回到陈县来，命令稍不服从，就抓起来治罪，以苛刻地寻求群臣的过失作为对陈王的忠心。“其所不善者，弗下吏，辄自治之”，凡是他俩不喜欢的人，不交司法审理，总是自行定罪。

“陈王信用之”，如此，陈胜竟然很信任他们。“诸将以其故不亲附”，将领们因为这些缘故就不再亲近依附陈胜了。

对于陈胜将相离心离德，司马迁不止一次提过，在《张耳陈余列传》中提到“又闻诸将为陈王徇地，多以谗毁得罪诛”，诸将有攻城略地的战功，却遭到谗言毁谤而获罪被诛杀。

“此其所以败也”。

司马迁说这便是陈胜失败的原因，其实原因又何止于此。

“陈王虽已死，其所置遣侯王将相竟亡秦，由涉首事也”，陈胜吴广虽在起义后不久身死，但是陈胜率先发动的起义引起各地纷起响应，最终推翻了秦朝的统治。

这是司马迁对陈胜吴广起义的高度评价！套用我们熟知的一句话，“星星之火，可以燎原”，陈胜点燃了反抗暴秦的火种。

杨照先生在《史记的读法》中将《陈胜世家》与前一篇《孔子世家》参照对比，发现司马迁如此安排，可以更好地凸显陈胜、吴广起义的历史作用。

对话，跨越两千年；邂逅，司马迁密码。欢迎互动评论，一起探讨学习。

,