普法学习中常遇到的问题（普法课堂扩张解释）

今天我们讲扩张解释。

“扩张”这两个字看起来实在平平无奇，但如果把它摆在法律解释方法里面，便俨然成为了一个很有意思的知识点。

老规矩，我们先讲定义：

扩张解释是指某个法律条文所使用的文字、词句的文义太过狭窄，将本应适用该条的案件排除在它的适用范围之外，于是扩张其文义，将符合立法本意的案件纳入其适用范围的法律解释方法。

立法者不是神，不可能事事面面俱到，他们也会有些地方考虑不到（该情形适用法律漏洞补充方法，后面会讲到）；或者他们考虑到了，但他们所要表达意思的文字载体却不给力。例如，按照他的立法本意，本来这个案件是可以用这个法条的，可是文字太狡猾，一不留神，立法者使用了不恰当的文字，使该条文的文义范围过于狭窄，最终导致本来可以用的案子，这会儿却用不了了。于是，我们就要扩张其文义，在尊重立法原意基础上，把该法条的适用范围弄大点，案子也就可以用得上了。

开头我之所以说它很有意思，主要是这种解释在日常法律生活中应用极多。它给人的感觉就是：好像是那么回事，但又好像不是那么回事，最后回味一下，哦，然来就是这么回事。

扩张解释以及后面要讲的限缩解释，给我的感觉大致就是这么个意思。

下面，我们看一个例子。

某天邻居家里失火，但邻居那天又碰巧外出走亲戚了，家里没人。心怀正义感的你怎能坐视不理？于是你在街上去买了一个灭火器，雄赳赳气昂昂，终于把火势给消灭掉了。你沉浸在胜利者的愉悦心情里，可惜天不遂人愿，你在放置灭火器的过程中，扑通一下，摔了个屁股朝天。医院鉴定，伤势严重，须住院疗养几日。

有眼力见的读者可能知道了，这个例子讲的就是法律中的无因管理（后面会写专门的文章会讲到），更聪明的读者，可能直接把《民法典》第九百七十九条翻出来

“管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。”

于是问题来了，这买灭火器的费用，没争议，要邻居承担；那住院的费用咋整呢，邻居要承担吗？

反方理由：我换个其他人，这放置灭火器就不会使人“扑通”，自作自受，所以住院费用完全是不必要的费用。

听起来好像是那么回事，且莫急，让我们再听听正方的。

正方理由：《民法典》九百七十九条放在这里，不是听无因管理的当事人在这里纠结费用支出这类，同志们要把格局放开，我们该条的立法意旨在于我们要鼓励大家多做、且放心做这种好人好事。你今天不承担这医药费，后面真摊上事了，谁搭理你？

正方其实就是运用了扩张解释，“必要费用”不符合该条的立法意旨，所以把它该条文扩张以使其最终符合，这一点在《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》中也有所体现，有兴趣的读者可以去翻阅一下。

明日更新预告：讲合同成立过程中的承诺。