三峡大坝抗得住这次洪水吗（如果一旦发生了战争）

三峡大坝是1994年正式开工建设，2006年全面竣工。历经12年的建设铸就的世界第一大水利枢纽工程。它的建成直接减少了长江中下游遭遇洪水的可能性，将遭遇洪水的概率降到百年一遇。可见三峡大坝的作用巨大，在洪水来临之际为下游阻挡了巨量的洪水。三峡大坝的总库容为393亿立方米，这是什么概念呢？一立方米就是一吨，按一个家庭一年用水200吨计算，393亿吨的水够一亿多家庭用一年。这么多水，如果突然倾泻下来下游会发生重大的洪水灾害吗？

首先三峡大坝非常坚固，大坝是一个高185米的梯形混凝土结构，大坝顶端的宽度就有15米，而大坝底部的宽度更是达124米，所以正常情况下是不会发生任何溃坝的问题。不过有人提出，如果发生战争，敌人炸毁大坝呢？的确炸毁大坝是有先例的，二战后期，英国人为了逼迫德国法西斯投降，使用了20架轰战机对德国的鲁尔大坝进行轰炸。

最终结果是导致鲁尔工业被毁，但是也造成了3万多人下落不明的惨剧。而这样的案例也在前些年被台湾的势力所利用，叫嚣可以对大陆发动先发制人的打击，扬言要炸毁三峡大坝。我们都知道这是痴人说梦，英国的这次行动是在二战时期，并且是在战争后期拥有指控权的情况下。如果现在有任何外部势力想要炸毁三峡大坝，利用轰炸机是完全不可能的。因为飞机还没有进入中国领空就会被击落，更何况三峡大坝位于中国的腹地。而如果想要实施攻击最有可能的就是导弹，那么导弹能够炸毁三峡大坝吗？

针对发射导弹能不能炸毁三峡大坝，从而引起长江下游特大洪水，我们首先要看使用什么样的导弹，如果是常规巡航导弹的话，即使是美国号称最先进的战斧巡航导弹，所能携带的弹头也最多相当于450吨TNT当量。尽管该款导弹号称可以击穿几十米的混凝土，但是仅仅是单纯的混凝土，如果是加强的钢筋混凝土穿透能力缩短至几米，当年萨达姆用于阻挡美国袭击的堡垒也就1.8米厚的钢筋混凝土。

而在作为混凝土重力坝的三峡大坝面前，常规导弹仅仅是挠个痒痒。混凝土重力坝重量大，用料多，三峡大坝采用的是特制的水泥进行钢筋混凝土的浇筑，其中钢筋的使用量就高达70多万吨。而且三峡大坝是建立在花岗岩上的，黄岗岩的抗压强度极大，所以从大坝地基到100多米的坝体本身都非常坚固。

如果想要炸毁大坝，只有一种可能就是使用核武器。那么三峡大坝能否扛得住核武器的进攻呢？答案是不能，但是经过专家的模拟实验和测算，要想炸开三峡大坝至少需要100万吨TNT当量的核武器。这是什么概念呢？当年美国在日本投下的原子弹“小男孩”仅仅有1.5万吨TNT爆炸当量。目前世界上拥有100万吨当量核武器的国家寥寥无几，更别说用来进攻中国摧毁三峡大坝了，假设真的使用了据专家测算也只能炸开1000米的缺口，并不能完全摧毁大坝，整个三峡大坝大概2300米，1000米的缺口相当于一半不到。不过即使炸一个缺口也会产生巨大的水量倾斜而下形成洪水，下游岂不遭殃了？

针对真的爆发战争这种情况，当今世界也没有国家敢针对中国使用核武器，更别说用核武器直接攻击三峡大坝了，首先即使有国家吃了雄心豹子胆敢用核武器轰炸三峡大坝，我国也会有非常完善的导弹拦截系统，可能在预警阶段就将核弹摧毁于国境之外，更别说能够攻击到处于内陆腹地的三峡大坝。我国针对三峡大坝的保护是全方位立体式的，从海基到路基的防控雷达是24小时待命，一旦发现可疑目标，可以随时发射拦截弹摧毁。而使用核武器是违背联合国公约和人性，二战之后到目前为止没有哪个国家敢真正使用核武器。

同时中国的“东风快递”也不是吃素的。敢对中国使用核武器就是公然与14亿华夏儿女为敌，中国一定会进行相应的核报复。不过即使假设三峡大坝受到了攻击已经成为事实，那么长江中下游地区会形成特大洪水吗？答案是会发生大洪水，但是并不会造成特别严重的影响，相比于洪水的影响可能和污染的影响更大。在三峡大坝有建成以前，长江中下游同样遭遇洪水也没有造成毁天灭地的危害。

而且三峡库区非常狭长，整个三峡库区有600多公里，而宽度仅仅一公里。所以并不像一个大水库，而是更像一条河，即使三峡大坝被炸开和三峡大坝开闸放水的区别不大，大量水流不会一起倾斜而下，而是有一定的时间，这就给下游采取防洪措施赢得了时间，并且在长江中下游地区有多个泄洪区，如果真的遭到这种突发情况，完全可以发挥泄洪区的左右，让更多的大城市免遭危害。所以针对三峡大坝被攻击，大可放心，只要国家强大了，任何设施和个人的安危都会有强有力的保障。