印度国家为什么地位这么高(从国家结构的角度扒一扒)

印度国家为什么地位这么高(从国家结构的角度扒一扒)(1)

我们这个南亚最大的邻居,是个迷一样的国家!

在地缘政治上,印度是南亚体量最大的国家,东西两面临海,控扼海上交通,陆地邻国均不对其构成威胁。

在人口结构上,位居世界第二的印度,年轻人的比例超过50%,堪称行走的人口红包。

在可耕地面积上,印度坐拥150万平方公里,仅次于美国位居世界第二。

在国内生产总值(GDP)上,印度位居第五,仅次于美中日德。

在GDP结构组成上,印度三大产业分别占比18:24:50,开始有了发达国家的模样(美国81%、日本68.1%、韩国55.1%、法国72.4%)。

那被戏称为三哥的国家,真有机会成为“三哥”吗?

在我看来,这概率小到几乎为零!

网上关于印度未来的探讨从未停过,小伙伴们从种姓制度、社会结构、宗教氛围、工业基础,一直讨论到人太懒。

但似乎从未有人考虑过,印度国家结构对经济的影响

这个号称世界最大的民主国家,其民主政体对经济发展是有利,还是有害呢?

印度国家为什么地位这么高(从国家结构的角度扒一扒)(2)

在地球上建立一个新国家,只有两条道路:暴力运动(革命)和谈判

目前世界上接近200个国家中,有超过一半诞生于二战之后,其中人口规模最大的就是中国和印度,而这两个国家恰恰走了截然不同的两条道路。

中国是以战争对决的方式,以血肉和焦土为代价,通过暴力运动建国,而印度则是通过非暴力的谈判方式建国。

从表面上看,中国付出了惨痛的代价,而印度似乎是种低成本,更容易接受的方式,但问题通常不是表象这么简单。

通过谈判方式独立的国家, 基本都是当年西方列强的殖民地,宗主国之所以突然同意殖民地独立,肯定不是圣母心泛滥。而是二战期导致各列强的国力巨量消耗,不再有能力严密控制殖民地,被迫顺水推舟,换了一个管控的玩法。

你没看错,殖民地的独立,不过是宗主国换了个玩法。

不再用派驻总督、军队的方式硬管理,而是用一种更隐蔽、更柔性的方式管控——政治和经济结构

既然谈判,不外乎筹码、诉求和妥协。

殖民地领袖的筹码是“哥们身后有一大帮兄弟”、诉求是“兄弟们想换个玩法”

这些东西,宗主国大哥早就心知肚明,殖民地这边根本不存在底牌。

但宗主国的底牌,殖民地并不了解,所以这种谈判本质必然是强势方忽悠弱势方。

于是,大哥开始发言了,“兄弟呀,你想独立?这事儿我看也中,前些年大哥对你不够好,等你独立了还跟大哥混,大哥罩着你哈!

不过呢,既然你要独立了,大哥在道上混了这些年,有些经验跟你传授一下,免费赠送的,甭担心!

大哥这儿,有个叫民主议会制的宝贝,可好用了!

这些年,哥一直在用,你看哥用的白发转黑、落齿重生。你也用吧,保你身体倍棒吃嘛嘛香!

建国好贵的,需要很多钱,兄弟没钱吧,哥再送你一条金光大道!

你这地方,适合种地(养牛、种橡胶、挖矿),当年你干这些,哥就给了点人工费,现在想起来,确实差点意思。

以后你自己干,东西都卖给哥,哥给你个好价钱。这下你不光能赚人工费,还能获得附加利润,不就有钱了吗?

等你攒够了钱,哥再给你几个高科技的玩意,慢慢你就发展起来了,早晚能跟哥一样富。

当年哥也是养羊,薅羊毛起家,都是这么一步一步走过来滴!”

殖民地领袖一听,有道理哈!

就这样,一个国家的政治体系、经济体系就确定了。

这鬼东西,后来被知识界总结升华了,起了个高大上的名字叫“发展主义”

印度国家为什么地位这么高(从国家结构的角度扒一扒)(3)

发展主义的逻辑基础相当稳固,而且确实可以形成闭环,忽悠了很多人。

挖矿、爆兵、点亮科技树、获取更多资源,一切似乎都顺理成章。但问题是这是游戏模式,不是上世纪的现实世界。

现代国家的疆域都是锁死的,或者说现代国家背后都有大哥撑着,你准备对外扩张去打谁?

对外扩张获取零成本的血汗资源,是现在资本主义国家发展起来的基础环节。

缺失了这个重要环节,你凭什么不断获取资源发展起来?

印度就是在锁死闭环中运行的典型案例!

英国大哥首先给印度移植了一个结构复杂、效率低下、高成本的决策机制(民主系统),又给了一个出口资源、低附加值的经济基础。

更别说大哥走的时候,通常会顺手插几个钉子,限制一下。

让你时不常的打几场战争,放放血,好花大价钱买大哥家的军火。

单说高成本上层建筑与低附加值经济基础的对接,就足够印度人麻烦的了。

印度国家为什么地位这么高(从国家结构的角度扒一扒)(4)

我承认民主人权是个好东西,能在最大程度上保证社会公平正义。

但需要注意,广泛意义上的民主制度出现在什么时候。

美国经济腾飞时,华工、黑人享受了多大的平等权?

西方工业爆发时,还别说黑人,就是底层白人又有多少人权?

韩国汉江奇迹时,还是军政府统治,日本经济起飞时,是军事托管政府。

国家的工业体系是个吞金怪兽,需要一个强硬政府的支持。

换句话说,工业体系的发展是以剥夺一部分人的获取权,来进行饲养的。

印度早早就被移植了一套外来的民主体制,怎么可能用剥夺获取权,来降低发展成本?

没有低成本的原始积累,又何谈高附加值的工业体系?!

所以,印度在点不亮工业科技树的前提下,被迫选择了电子服务产业,寄希望于通过服务外包来带动经济发展。

但问题是电子外包服务影响的范围太小,虽然让上千万人成功迈入中产,但印度人口的单位是亿。

于是,印度形成了极其分裂的社会结构,大城市里的中产人群享受着不逊于西方发达国家的生活与服务,而大多数人还生活在封建时代。

印度国家为什么地位这么高(从国家结构的角度扒一扒)(5)

班加罗尔

同时,由于立国时没经过痛入骨髓的改造,印度政府对地方的控制能力之弱,令人瞠目。

我们当然不是说革命就好,革命是成本最高的改变方式,但革命的优点是砸碎一切规则,用最廉价的方式集中资源。

为什么革命建国的领袖,通常都毁誉参半,原因就在于他们用一种人间蒸发的方式,从一个阶层手里夺取了资源,并重新分配。

这种血与火的快速集中方式,可以让国家获得更大的发展动能。

印度建国的领袖们,显然没能力完成这种痛苦的改变,于是现在任何一种尝试,都需要进行复杂的政治博弈,最终常常是不了了之。

莫迪是印度历史上少见的强硬政客,但2014年当他准备对《劳动合同法》进行修正时,诱发了2亿人的游行浪潮。

这部颁布于1970年的法律规定,印度企业雇工超过100人时,在未经政府许可的情况下,企业不得解雇工人,不得调整工人岗位,不得改变工人工作环境,甚至不得对工作设施进行技术升级。

横亘莫迪发展工业之路上的三座大山,分别是土地、劳工、税收,而这三项最终都指向了民主体制。

上层建筑与经济基础之间的悖论,是印度发展的核心问题!

印度国家为什么地位这么高(从国家结构的角度扒一扒)(6)

平民区与富人区

缺失了大规模工业的带动能力,数以亿计的民众从哪里获得提升的通道?

靠给地主种地?靠小作坊打工?还是靠服务业外包?

底层民众不能获得提升,社会阶层的撕裂只会越来越大,也就是印度民众比较佛性,换别的国家估计早就崩盘了。

形不成庞大的中产,就形不成消费升级,印度民族工业产品升级的需求又从何而来?

都卖给外国?对不起,占着这部分市场的国家叫中国!


详解历史细节,厘清来龙去脉,视角不同的中国历史!欢迎关注“白发布衣的藏地读行!”

印度国家为什么地位这么高(从国家结构的角度扒一扒)(7)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页