多读点书好不好（多读点书不要太有用）

国庆之后，有不少朋友找我聊天，有的是想开辟副业，有的是想考研深造，还有的单纯是聊聊天，吐槽吐槽生活和工作。

不过在聊天的过程中，我发现一个普遍的现象：他们的阅读量太小。

由于工作性质，我身边的朋友也大多是同行，身处在较为封闭的环境中，导致视野比较狭窄，语言的逻辑性也不是很强，很多时候都是我在说。

比如学习这个话题，考研的朋友说最近一直在刷题，但现在年龄二十好几，总是记不住答案。这时候我就跟他交流一些学习的方法，比如交替学习法，1小时学数学，1小时学英语，交替进行，研究证明这个方法对学习效果的提高很有帮助（Robert Kerr&Bernard Booth，1978）。但他对这种学习方法知之甚少，对学习的认知基本还停留在高中的题海战术上。

再比如，有位想跳槽换工作、但迟迟不见行动的朋友，他说“只要你有能力，去哪里都行，即便现在裸辞都可以”。

但这句话在我看来，完全是一句大道理，更是一句废话。他更应该问的是：我可以培养什么能力？这项能力在未来有什么前景和贡献？如何培养这项能力？如果一个人经常用这些“大道理”、“废话”来告诉自己，那他就是缺乏批判性思维，也就会变成“知道很多道理依旧过不好这一生”的典范。

缺乏阅读量，就会使自己的见识受限， 对世界的理解过于片面，除了自身周围的一小圈子，几乎认识不到其他可能性。

阅读的目的是什么？

阿兰•德波顿认为，读书是为了理解自己，理解自己的环境。所以，读书时一个很高的境界就是：你长久以来心有所感的那些事，那些模模糊糊有感觉，但是又没办法明白表达出来的东西，你就去读书，好的书会帮你清楚地说出来。这才是阅读的价值，书比我们更了解我们自己。

在《如何阅读一本书》中，作者艾德勒和范多伦认为，阅读是为了增进我们对世界的理解。

确实，阅读经济学，你可以了解经济机器的运行规律；阅读心理学，你可以增进对自己的认识；阅读历史学，你可以获得对宏大叙事的了解。

在我看来，阅读的目的，就是为了帮助我们理解三种关系：

1）自己与自己的关系：你对自己的认知有多少？你做什么事情能感到无比满足和快乐？你的理想和目标是什么？

2）自己与他人的关系：你为人处世的基本原则和底线是什么？你如何看待自己与家人、爱人、孩子的关系？你在工作中扮演什么样的角色？

3）自己与世界的关系：你认为现行经济政策对你有什么影响？你怎么看待新的房产规定？你觉得自己获取财富的目的是什么？

一旦你能清晰地回答这三种关系，那你的思维就已经登堂入室，迈向卓越了。

当然，要回答这三种关系，你必须阅读好书和好文章。

一本消遣或娱乐的书可能会给你带来一时的欢愉，但除了享乐之外，你不能再期待其他更多的收获了。还有一些新闻媒体，只是报道一些你不知道的或引发你兴趣的事实，却没法增进你对这些事实的理解。

我并不是反对娱乐性、新闻性作品，只是觉得不能把阅读这些作品，当做自己在成长进步。

为了讯息或娱乐而阅读，没有办法促进你的心智成长，除了增加一些茶余饭后的谈资，只会让你自以为懂了很多。

你看再多的言情小说、霸道总裁、温柔杀手，只会徒增你的幻想，甚至蒙蔽你对现实的正确感知，让你活在梦里，不断期待白马王子的出现。

你看再多的武侠小说、金融巨子、互联网新贵的崛起，也只会徒增你的焦虑，甚至让你对成功产生一些误解，以为致富与成功，只要努力就行，让你在焦虑与混沌中，迷失自我。

所谓对世界的理解，并非是通过这些娱乐新闻、即时讯息来增进的。

因此，为什么很多人缺乏阅读量？

我觉得有几种原因：

1）以为看垃圾信息、心灵鸡汤就是在看书，提高自身认知。

2）日程安排太满，一点时间都不愿意留给阅读，或者根本就心浮气躁，看不下去任何严肃一点的文字。

3）越是缺乏知识的人，越不喜欢看书。达克效应就很好地说明了这一点。

所以说，现代人的基本素养之一，必然是要有基本的阅读量，起码对经济、社会、管理、心理、政治、法律、医学等都有一定的了解，不然知识面真的太狭窄了，你的人生也会随之狭隘起来。

懂点管理学，知道如何管理自己的人生；

懂点心理学，更好地与自己相处、与他人相处；

懂点法律，帮助你避坑；

懂点医学，知道如何吃、如何运动。

你的人生，会随着你的阅读量的提高，越过越好。