梁山真英雄武松事迹（武松有三点像秦琼）

梁山一百单八将，贾家楼四十六友，细看之下还真有点相似之处，尤其是他们的老大，宋江假仁假义口是心非，正史中的魏征也强不到哪去——换了六个主公。

魏征已成一代名臣贤相，宋江自然是不配给他提鞋的，就是说武松有三点像秦琼，估计也有很多读者会强烈反对：冷血武松怎配跟义气秦琼相提并论？

这里要解释一下以表示对秦琼的尊重：武松的三个优点，还是有些秦琼风范的，咱们今天的话题，就是武松有三点像秦琼，李逵像哪位隋唐英雄？比较之下，还真不是尉迟恭也不是程咬金。

首先咱们来说武松跟秦琼的三点相似之处：孤傲，勇悍，都是二哥。

秦琼秦二爷，武松武二郎，这一点不用说，民间早有公论：江湖上最讲义气的，好像都是二哥。

秦琼的勇悍，是被演义小说弱化了，在正史中，秦琼是隋唐时期第一单挑名将。正史记载能在万马军中取上将首级如探囊取物的只有两个人，一个是关羽关云长关二爷，另一个就是秦琼秦叔宝：“每敌有骁将锐士震耀出入以夸众者，秦王辄命叔宝往取之，跃马挺枪刺于万众中，莫不如志”。

武松除了拳脚功夫过硬，上阵杀敌也不含糊，无论是辽国大将耶律得重，还是方腊手下的方貌、贝应夔，都是只见武松刀光一闪，就已经身首异处，没准儿他们飞起的头颅，还能看到一股红色喷泉。

秦琼是孤傲的，而且他也有资本孤傲：尉迟恭是他手下败将，程咬金当本县民团司令的时候，秦琼已经是大隋正六品建节尉了。

秦琼瞧不起王世充，也未必瞧得起李世民，所以李世民发动玄武门事变之后，秦琼就称病不朝，在家享了十二年清福。武松拿着宋徽宗赵佶的十万贯赏钱，在六和寺逍遥到八十岁善终。武松打完方腊，也只有二十几岁，这说明宋徽宗宋钦宗和北宋六贼都化成了灰，宋江吴用烂成了泥，武松还活得很自在呢。

武松之所以能够善终，就是因为他后来打心眼里瞧不起宋江，也瞧不起功名利禄，他虽然只剩下一条手臂，但要是打李逵那样的，一个打俩，也是可以轻松拿下的。如果武松当官，肯定比李逵干得好——这个老江湖，肯定不会像李逵那样葫芦僧判断葫芦案。

武松有三点像秦琼，那么黑旋风李逵又像哪位隋唐英雄呢？这里我们要说一句：就像梁山好汉未必全是真好汉一样，隋唐英雄也未必都是真英雄。十八家反王中，也就窦建德的人品值得尊重，否则魏征也不会真心归附于他，并献计趁虚直捣李渊大本营。

有人说李逵像尉迟恭，因为两人都是黑脸暴脾气，也有人说李逵像程咬金，因为两人都挺憨直。但是这些说法，不但读者诸君强烈反对，就是笔者本人，也完全不赞同：尉迟恭和程咬金，那可全都是有勇有谋的一代名将，而且都官拜将军、爵封国公，一直为大唐南征北战，程咬金七十多岁还有劲头儿北征屠城呢。

无论是正史还是演义，尉迟恭和程咬金都很威武雄壮，而黑旋风李逵，则是太过邋遢猥琐。尉迟恭程咬金的英雄气概，李逵是一点都没有。

如果真要在“隋唐英雄”中给李逵这位“梁山好汉”找一个“前辈”，那这个人既不是尉迟恭也不是程咬金，而是可达寒贼、迦楼罗王朱粲。

李逵嗜杀成性，最后不得善终。朱粲比李逵还凶残，下场当然也比李逵还凄惨——这就是报应。

李逵跟宋江一起吃了江州赋闲通判黄文炳，独自吃了李鬼，杀了扈三娘全村和沧州四岁小衙内，他的罪行，可谓是擢发难数罄竹难书。而隋唐时期的朱粲，比起李逵来，那可是有过之而不及：“所至杀戮，噍类无遗。略（掠）得妇人小儿皆烹之，分给军士，乃税诸城堡，取小弱男女以益兵粮。”

朱粲的暴行，在《旧唐书·列传第六》和《新唐书·列传第十二》均有记载，这里就不详细引述了——如果全都罗列出来，不但读者诸君看了不舒服，就是笔者本人，晚上也会做噩梦。

朱粲的死法，令人极度舒适：被大唐生擒之后开刀问斩，老百姓争着用砖头瓦块砸他，最后居然把他埋掉了：“士庶竞掷瓦砾击其尸，须臾若冢。”

如果刽子手聪明一点，就应该钝刀子轻砍，给老百姓一个生埋朱粲的机会。当然，朱粲被埋掉的时候有没有喘气，谁也不知道，笔者倒是希望他被埋掉的时候还有知觉。

朱粲被很多演义小说写成了英雄，就像李逵也曾被尊为好汉一样。朱粲被老百姓埋掉了，李逵被宋江毒死了，但是朱粲李逵那样的人，却永远不会绝迹，比如清朝的查伊璜和吴六奇，一个是文字狱告密者，一个是鹰犬爪牙，但却摇身一变，成了小说中的“抗清义士”。

但是真相掩盖不住，坏人总会现出原形。方的画不圆，黑的洗不白，她们的嘴脸被人认清的那一天，就会被百姓的口水淹死，被砖头瓦块埋掉。

武松像秦琼，李逵像朱粲，宋江可能也有点王世充的风范。最后还有一个问题要请教读者诸君：梁山第一大侠花和尚鲁智深，跟哪位隋唐英雄比较相像？或者说贾家楼四十六友中，有谁可以做鲁智深的前辈典范？是程咬金还是史大奈？