深圳回应大厦摇晃大楼阻尼器(深圳赛格大厦摇晃)

钱江晚报·小时新闻记者 张蓉 黄小星 实习生 郑铭磊

5月18日中午,位于深圳市福田区华强北街道的赛格广场大厦出现振动现象,赛格广场大厦内人员紧急撤离。

据深圳应急管理局消息,经查看并分析全市各地震监测台站数据,事发当天深圳市未发生地震。

5月18日深夜,深圳市福田区人民政府官方微博发布消息,主体结构及周边环境安全平稳。目前,正在调查大厦振动原因,后续情况将及时公布。

5月19日下午,一份名为《深圳市福田区华强北街道赛格广场大厦摇晃的情况报告》在网上流传。该信息通报披露了相关单位、科研机构专家关于赛格广场大厦振动的初步调查结果。通报称,经省市专家研判,初步认为,深圳赛格大厦系上下震颤而不是左右摆动;造成震颤的原因是多种因素耦合,主要是风的影响、地铁运行和温度的影响。大厦没有倾斜,主体结构安全;同时,鉴于该大厦并未安装阻尼器,专家建议,下一步可以考虑安装阻尼器以提高防风防震能力和舒适度。

钱江晚报·小时新闻记者致电广东省应急管理厅值班室,求证该网传通报的真伪。相关工作人员未予否认,并请记者关注深圳市政府官网和福田发布相关信息。

深圳回应大厦摇晃大楼阻尼器(深圳赛格大厦摇晃)(1)

图由受访者提供

商户回忆:有人从51楼走楼梯下楼,走了20分钟

来自广东梅州的刘小姐,在赛格广场的三楼经营一家名为“爱心办公”的办公耗材店。这家店已经在赛格开了15年。昨天(5月18日),大厦摇晃时,她和其他员工正在吃饭,突然看到大批人惊慌失措地跑下楼。

深圳回应大厦摇晃大楼阻尼器(深圳赛格大厦摇晃)(2)

商户停止营业

“赛格一共有75层,需要转两趟才能到顶楼,没有电梯直达。听说很多高楼层的人在抢电梯,就像在抢逃生的‘船票’一样。”大部分人两手空空就下来了,少部分人带着店里值钱的货品。刘小姐感到纳闷,兴许是楼层低,她们对摇晃完全无感。

“昨天(5月18日)还真是很惊慌失措。”在赛格广场51楼一家贸易公司工作的徐女士回忆说。她告诉钱江晚报·小时新闻记者,昨天中午12点多,自己和同事一起吃午饭时,就已经有个别同事感觉到楼在晃动,“当时还是轻微晃动,大多人都没有感觉到,我吃完饭还特意去网上查了下,也没看到有地震相关报道。”

徐女士说,下午1点左右,当自己准备午休时,却突然感觉椅子在摇晃,“感觉就像有人在后面推动我的椅子。”她记得,当自己的手接触到大厅里的柱子,也能明显感觉到它在晃动,“不过,不是地震的感觉,而是像大桥上很多车通过时的那种振动。”

徐女士有点惊慌,随即,她看见其他公司的人都在往楼下跑。有些女生在大叫:“楼晃了!楼晃了!”徐女士拿上包,也跟着人群往外跑。

“有的人抱着笔记本,还有的人穿着拖鞋就直接往下跑。”徐女士说,当时大家都有点手足无措,自己先走楼梯到45楼中转层,再等了两趟,才坐上电梯下楼,“有几个男同事,直接从51楼走楼梯下去,走了20分钟,到现在他们都说小腿很痛。”

赛格物业:低层租户照常进出,高层登记才能取货

刘小姐说,赛格大厦今天(5月19日)大约90%的商户停止营业,大厦开辟了员工通道,对进入大厦的人群核查身份,允许内部员工进入清点转移货品等。一些网红也来到现场“打卡”直播。

兴许是昨天摇晃带来的影响,今天中午,有些大厦里的人又跑了出来。刘小姐家的保姆,也紧急带着刘小姐几个月大的小女儿跟着跑出来了。

刘小姐也转移到了隔壁大厦的仓库办公,“我们对接着客户,还得继续提供服务,生意不能停下来。”眼下让她发愁的,是前两天她们店刚刚一次性地缴纳了一年20多万元的租金。如今大厦停止营业,重开时间未知,必将损失多日的营业额,后续也可能会影响客流量。

“今天(5月19日),大厦封闭,我们公司的员工都在家办公,可货物都还在办公室里,暂时没办法发货了。”徐女士说,一些同事在讨论,“有人可能都有心理阴影了,不太敢再去大厦上班。”

深圳回应大厦摇晃大楼阻尼器(深圳赛格大厦摇晃)(3)

商户停止营业

深圳回应大厦摇晃大楼阻尼器(深圳赛格大厦摇晃)(4)

商户停止营业

深圳回应大厦摇晃大楼阻尼器(深圳赛格大厦摇晃)(5)

商户停止营业

不过,徐女士对此并不太担心,“这幢楼建了这么多年,又是深圳的地标性建筑,我相信它的安全还是有保障的。我还是希望尽快恢复正常。”

“大楼封闭了,但我们还是可以照常拿货销售。”一位在赛格广场50楼工作的吴先生则说,目前,自己的工作没有受到太大影响,“今天,10楼以下的低层仍然可以照常进出,高层的,只要登记,也可以进去取货。”今天下午1点多,吴先生刚回公司取走了一部分电子产品。

赛格广场物业管理值班室工作人员告诉钱江晚报·小时新闻记者,从昨天下午1点左右开始,大楼已处于全部封闭状态,暂时不清楚何时解封。

官方通报:大厦主体结构安全,正联合开展调查原因

赛格大厦这一晃,不仅吓坏了事件亲历者,也激起了网友们的热议和猜测,很多人的第一反应是不是地震。

对此,18日下午2点54分,深圳应急管理局回应——5月18日13时50分许,市应急管理局值班室接报:深圳市福田区华强北街道赛格大厦出现摇晃。经我局查看并分析全市各地震监测台站数据,今日我市未发生地震。赛格大厦摇晃原因相关部门正在核查。

深圳回应大厦摇晃大楼阻尼器(深圳赛格大厦摇晃)(6)

18日晚间6点零1分,福田发布发布情况通报:5月18日12点31分,赛格广场值班人员接到租户反映感觉大楼晃动,大楼管理处迅速通过楼层广播通知楼内人员应急疏散,并安排工作人员引导人员有序撤离。13点55分,赛格广场内所有人员已安全疏散。福田区接报后立即启动应急响应,区相关职能部门已组织专家到场对大楼安全进行检测,经专家初步检测排查,大楼周边场地未见地面开裂情况,未见幕墙板块脱落损坏。相关具体情况及原因正在进一步调查核实,将及时向社会公布。

深圳回应大厦摇晃大楼阻尼器(深圳赛格大厦摇晃)(7)

18日晚7点,深圳市住建局发布官方通报,目前,大厦主体结构及周边环境未发现涉及安全异常情况,周边地面未发现开裂现象,室内钢结构及装饰面层处于正常状态。具体振动原因还在调查中,大厦主体结构安全。目前,市、区应急、住建、消防、公安等部门正联合开展调查,后续情况将及时向社会公布。

公开资料显示,深圳赛格广场位于深圳市交通干道深南中路与华强北路交汇处,由深圳赛格集团投资兴建,是深圳市跨世纪的标志性建筑。总高355.8米,总建筑层79层,地上75层,地下4层,总建筑面积达17万平方米。企查查显示,深圳赛格集团自身风险信息多达89条,其中,包含13条股权质押警示信息。

网曝论文:边设计边施工,1999年顶部天线曾“共振”

深圳回应大厦摇晃大楼阻尼器(深圳赛格大厦摇晃)(8)

刘小姐之前带着孩子在大厦前拍照

今天(5月19日),钱江晚报·小时新闻记者注意到,万方数据库中显示的一篇华中科技大学硕士论文《深圳赛格广场建设项目评析》,文章评析了赛格大厦在建设过程中的一些问题。这篇论文作者是金典琦,指导老师是华中科技大学教授张子刚教授。

论文作者自称“参与赛格广场建设的全过程”。该论文提到,当年作为深圳地标建筑的赛格大厦,建设中存在部分问题。诸如,存在边施工边修改设计,先施工后设计,设计图没做完就开始施工等。

论文指出,边设计边施工造成最严重的一次后果发生在顶部的天线上。1999年,建筑顶部的天线就曾出现过问题。当时并不是大风天气,深圳只有微风习习,但是由于规划施工时计算失误,顶部的天线发生了“共振”。路人纷纷看到建筑顶部天线在剧烈地摇摆。幸好当时发现得及时,施工团队日夜奋战割了26米,才解除了险情。

深圳回应大厦摇晃大楼阻尼器(深圳赛格大厦摇晃)(9)

深圳回应大厦摇晃大楼阻尼器(深圳赛格大厦摇晃)(10)

对于此事,今天,有媒体采访到深圳市福田区住房和建设局,工作人员说:“大楼修建久远,并不是特别清楚该论文所指内容。”对于赛格广场大厦出现振动现象,目前,多个部门还在调查中,“调查结果需要一个过程,以官方调查为准。”另一工作人员说,当初赛格广场的建设由深圳市住房和建设局管理。

亦有媒体采访了该论文指导老师,他回应说,作者有想法,但不代表科学。资料显示,金典琦在深圳市城市公共安全技术研究院任职,为高级工程师。目前,金典琦对该论文尚未做出进一步回应。

新闻

规划专家:高层建筑结构,既不能太刚又不能太柔

深圳回应大厦摇晃大楼阻尼器(深圳赛格大厦摇晃)(11)

图由受访者提供

杭州市规划设计研究院教授级高工吴伟进对钱江晚报·小时新闻记者介绍说,在高层建筑的设计中,防风力与抗震是两项最重要的考虑因素,这两个因素考虑到位,竖向的受力不是最要紧的因素了。在风力的影响下,摩天大楼的晃动一二米都是正常的,不动才可怕,就是要通过阻尼器到达最小影响,让人感受不到。

桥梁设计也有阻尼系统消除共振的现象。例如,1940年美国华盛顿州的塔科马海峡吊桥,使用不到五个月便倒塌,是因为其桥面厚度不足,在受到强风的吹袭下引起卡门涡街,使桥身摆动,当卡门涡街的振动频率和吊桥自身的固有频率相同时,引起吊桥剧烈共振而崩塌,这次事件的过程有完整拍摄成影片,也成為研究空气动力学卡门涡街引起建筑物共振破坏力的活教材。所以,现在空气动力学比较发达,建筑越造越高,也没有产生问题。

吴伟进又补充说:在高层建筑结构设计中减少振动振幅的措施:一是结构设计时保证必要的自身刚度,减小自振频率。二是通过质量调谐阻尼器(TMD)进行调节。有些建筑里把这些阻尼器利用为发电机,可以带来好几部电梯的用电量。总的来说,高层结构既不能太刚,又不能太柔。为了有良好的抗震性能需要有适当的柔性,通过摇摆位移来消耗地震能量;而当为了抗风,减小风荷载作用下的摇摆幅度又需要提高结构刚度,所以是个矛盾。具体指标要看地方的风力、建筑高度、内部功能、资金投入、抗震要求等因素综合平衡。

本文为钱江晚报原创作品,未经许可,禁止转载、复制、摘编、改写及进行网络传播等一切作品版权使用行为,否则本报将循司法途径追究侵权人的法律责任。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页