历史上的秦始皇和汉武帝的关系（秦始皇和汉武帝）

秦始皇陵更集中了秦代文明的最高成就，还有说那个徭役，徭役确实苦但我们不能站在我们现在的角度看当时，很多工程是必须的，除了宫殿陵墓其他都是国防工程，民生工程，是利国利民的东西，不是就为自己一人讨好，得利，更不是为自己一人而建，在统一之前打了几百年的仗，战争频繁程度前所未有，如果只能二选一让你选，是愿意年年打仗刀兵不断还是在和平时期服徭役？血和泪？抱歉，从有人类历史以来这两样东西就没断过，我来为大家科普一下关于历史上的秦始皇和汉武帝的关系?以下内容希望对你有帮助!

历史上的秦始皇和汉武帝的关系

秦始皇陵更集中了秦代文明的最高成就，还有说那个徭役，徭役确实苦但我们不能站在我们现在的角度看当时，很多工程是必须的，除了宫殿陵墓其他都是国防工程，民生工程，是利国利民的东西，不是就为自己一人讨好，得利，更不是为自己一人而建，在统一之前打了几百年的仗，战争频繁程度前所未有，如果只能二选一让你选，是愿意年年打仗刀兵不断还是在和平时期服徭役？血和泪？抱歉，从有人类历史以来这两样东西就没断过。

汉武帝穷兵三十余年，疲弊中国，所获无几。这也是李世民说的。唐以前基本都是以称赞汉武帝为主，自唐以来，逐渐的批评汉武帝越来越多，说汉武帝的功，总要把过带上。到近代汉武帝更不遭人待见，也就是功稍稍大过，或者过大于功。再者，汉武帝任用董仲舒独尊儒术，并非真信儒术，而是披着儒家的外皮行法家治国之方略，这是多么高明。汉武帝时期也是苛政无疑，其中的轮台罪己诏也值得令人质疑。

但是西汉到东汉，科技文明的高度发展也是得益于较为自由的言论环境和开放的学术氛围，虽然罢黜百家，独尊儒术，但是这仅仅局限于官方治学，在民间思想仍然高度活跃，诸子依然大放光彩。汉文帝汉武帝汉元帝时期都曾从直道行军与匈奴开战，除了发挥军事交通价值，直道沿线的烽燧系统也凸显了它这一价值，直道的烽燧在北部边疆和最高指挥中心之间迅速传递情报信息。

在军事方面，驰道和直道的配合，可以对匈奴人造成威慑，使匈奴人不敢随意侵扰，有利于社会稳定和边境安全，在粮食运输方面，产粮地区的粮食由驰道把粮食输送到边境，供当地的边防士兵和居民使用，秦始皇统一六国后多次巡行地方，巡行的队伍经由驰道前往各地，总之秦驰道与直道构成的帝国骨架，在经济，文化，军事，政治等方面发挥了重要作用，这一两千多年前的高速公路网充分体现了古人的智慧。

还有些人说，秦朝有2000万人口到汉武帝有5千万到汉武帝末期只剩下一半,打仗也就罢了，明明有许多百姓不该死却都被汉武帝给搞了，用人不良让李夫人的弟弟去打仗白死了一大群不计其数，修建豪华的宫殿增加财政负担跟隋炀帝一样只不过运气比较好没有灭亡在他手中，一个帝王应该把人民的利益放在前面因为百姓是统治得基础，没有干过一件有利于白直接的好事功过采半过。我承认他有缺点，谁都有。

在我看来他做的错事就两件，求治太急，善后不力，前者是建设方面，但毕竟在可控范围，后者是接班人方面，其他我看不出什么毛病，人们对他的负面印象大多是这几样，残暴多疑，焚诗书，兴土木。统一六国不过是顺势而为，有前面几代秦王的付出，用人上亲信宦官，导致后面太子死，天下乱，对外只是修筑长城，而不主动出击，对南派出大军结果人家去自立为王了，笑死了，秦始皇的贡献就只是个郡县制，以及形式上一统。

而汉武帝军事上把匈奴打到北极圈，用人上不理尘俗，大胆启用新人，这点中华几千年有几人做到？就是现在升官也是按资辈来的，政治上，汉武帝推恩令，强不强？开义务教育强不强？罢黜百家，独尊儒术，这点可以和秦始皇的郡县制齐平，都是咱们用到现在的。而且最重要一点，就是汉武帝晚年罪己诏，这点就是秦始皇不能比的。汉武帝就是真正的千古一帝，军事，政治，用人，以及思想上的前卫，不拘束缚。